5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 为啥都说Yuneec Q500 4K的图传信号问题？ [打印本页]
作者: morlin    时间: 2015-12-8 17:52
标题: 为啥都说Yuneec Q500 4K的图传信号问题？
本帖最后由 morlin 于 2015-12-8 17:54 编辑

几乎买了Yuneec Q500 4K的用户，在提及它的缺点时都会说到图传信号问题，动不动就木有信号了，笔者也遇到过多次，图传掉信号最近的一次是高度16米，距离105米的时候，但也有飞到高度230，距离410图传都很稳定的时候，这是为神马呢？近期看了两篇文章，貌似有所启发，我们看看下面这两张图片：
(, 下载次数: 54)
这是飞机搭载的相机的拆解图，有木有发现，发射端图传用的原来是三叶草天线，俗称打蛋器，蘑菇也常用。
(, 下载次数: 49)
这是遥控器的拆解图，再看，原来接收端用的是铍铜合金平板阵列天线，俗称平板。
如此看来，厂家在图传上还是花了心思的。
平板配蘑菇，是很多人惯用的搭配，但缺点是方向性太强，众所周知。因为平常我们自己玩的天线都是看的见的，所以知道怎么搭配使用，但Q500 4K的天线都是内置在相机和遥控器里的，出厂说明书里也没有说明天线的功率和类型，大部分人并不知道它使用的是什么天线，所以就不在意飞行时的方位对应问题，因此也容易导致因为方位导致的信号衰减或中断问题。现在知道是怎么一回事了，不妨今后飞的时候注意一下遥控平面与飞机的方位对应，这样至少能排除因方向导致的图传信号不良的问题了。
听说有高手改过图传，信号大大增强，不知道有没有详细内容，摸友们推荐一下。






作者: fqmjjy521    时间: 2015-12-8 18:55
学习了
作者: 乘波而行    时间: 2015-12-8 19:32
核心问题是他用的是WIFI。
作者: alyyz    时间: 2015-12-8 19:37
这做工。呵呵了
作者: AIbluecapf    时间: 2015-12-8 20:54
看了这个拆机再和精灵3比较，同样价位还是精灵3好
作者: eagler8    时间: 2015-12-8 21:02
好东西
作者: snowynight    时间: 2015-12-8 21:09



这货和精灵3比，说被吊打简直是太便宜它了。

作者: plaaf杰    时间: 2015-12-8 21:22
这做工真心太差劲
作者: borneol    时间: 2015-12-8 21:38
LOW到爆。。。
作者: toto    时间: 2015-12-8 21:48
比精大疆差太多了......卖点只有双电 手柄 和箱子了！！
作者: bxton    时间: 2015-12-8 22:56
不知道Q500作工比精灵3差从哪里看出来的，，遥控器里有排线插头就是差？？你拆个18MZ看看是啥样。。。。在有些人眼里，遥控器上带了6寸的液晶屏，不如那种啥都没有的土豆控，美称接个手机效果好，，哪里知道手机没电，，中间来个电话啥的。。。当然，有人喜欢这种体验。。。。。Q500轴距是500MM，精灵3是350MM，，两者电机大小，功率也相差太多，这个摆在眼前的事实差距反而给有些人眼里是一样的，，遇到室外风大时给风吹着走的时候，就知道飞机大的好处了。Q500飞行的反应和速度没那么激烈，更倾向于平稳，柔和，但有些人就说没有精灵速度快。。。真不明白你买它是用来干嘛的，，速度飞那么快航拍出来的东西有意思吗？看的人头不晕？除很个别的情况外航拍时就是要稳！要稳，还是要稳~！要激烈的弄个穿越玩多好~   你把精灵和Q500两台摆一起看看。。。。连真机都没见过，没飞过的，看个照片就喷作工好坏啥的。。。。。难怪国家要对四轴个管制，遥控器都没摸过的花个小几千就能飞上天，，然后就啥都不放眼里了。

作者: bxton    时间: 2015-12-9 00:33
bxton 发表于 2015-12-8 22:56
不知道Q500作工比精灵3差从哪里看出来的，，遥控器里有排线插头就是差？？你拆个18MZ看看是啥样。。。。在 ...

另外Q500要实现更长距离图传就简单，搞个大功率的中继器就解决了，但飞机越飞多，，胆子越小，我没感觉不够用，因为我都在视距范围内玩，，，喜欢玩超视距的，丢了机就到处发牢骚，精灵丢了机你去找大疆换新的嘛~

作者: fshwg    时间: 2015-12-9 07:12
呵呵，没飞过没见过实物别乱猜，这两玩儿，我都玩过，大疆小巧，做工精致一些，但就使用方便性，我更喜欢Q500+4k,航拍视频的宽容度也比精3好。肉眼见的天空一片混，也可拍出层次来。个头大的多，抗风感觉更稳些。如果给定义，开车出去玩，我肯定带500，背背包旅游，我会带精3。
作者: 下岗职工    时间: 2015-12-9 08:10
fshwg 发表于 2015-12-9 07:12
呵呵，没飞过没见过实物别乱猜，这两玩儿，我都玩过，大疆小巧，做工精致一些，但就使用方便性，我更喜欢Q5 ...

客观公正！！！

作者: blurz    时间: 2015-12-9 10:02
目测…………这是Q500普通版的云台和控
作者: lyl00w    时间: 2015-12-9 11:56
没用过，不知道时延如何
作者: 羊是黑色    时间: 2015-12-9 12:11
plaaf杰 发表于 2015-12-8 21:22
这做工真心太差劲

不要评价他光遥控器摇杆开了几十万的磨具费了，只笑一笑

作者: fshwg    时间: 2015-12-10 11:07
lyl00w 发表于 2015-12-9 11:56
没用过，不知道时延如何

Q500延迟很少，感觉在0.1s左右。

作者: p503272033    时间: 2015-12-11 17:35
朋友您好，我也是银川的，看到您用Q500，想跟你见面看下Q500，可否留下您电话我去找您
作者: MSYS    时间: 2015-12-13 19:31
14楼说的有道理。
作者: 楚风    时间: 2015-12-15 15:06
支持下说精灵3完爆Q500的模友！不管你再牛，拆开机器看很凌乱，就不能归结于做工好，至少工艺就很不好！！！只有那些自己玩组装航模的所谓大侠们，看惯了自己因为要迁就东拼西凑的模组之间的连接，不得不用凌乱的像鸟窝一样的飞线将各个模组连起来，实现的最终目的就是能飞完事。对于一个消费类有品牌的产品，特别还是一个吹嘘很牛的品牌，我不得不吐槽！如果拆开看也这么凌乱，真不如买大侠们自己组装的飞机好了！品牌的价值在于，即使我同样是DIY，我要让这些凌乱变得整洁，让一些不该要的飞线，直接用板对板插座连接起来，而不是简单的飞线！！如果要飞线，也可以采用柔性线路板，看起来也不会如此凌乱不堪啊！
作者: itsme    时间: 2015-12-15 16:54
楚风 发表于 2015-12-15 15:06
支持下说精灵3完爆Q500的模友！不管你再牛，拆开机器看很凌乱，就不能归结于做工好，至少工艺就很不好！！ ...

板对板，柔性连接，连接器越多故障率就越高，有时还不如直接焊线可靠。我倾向于线路直接焊接，虽然表面上看以后维修麻烦了，实际上因为连接可靠了，维修的几率也就少了，那点麻烦不算什么了！
作者: xjinganglang    时间: 2015-12-17 15:54
bxton 发表于 2015-12-8 22:56
不知道Q500作工比精灵3差从哪里看出来的，，遥控器里有排线插头就是差？？你拆个18MZ看看是啥样。。。。在 ...

q500今年一月份就飞过，也飞过精灵，还是喜欢精灵3.

作者: 老是被人踢    时间: 2015-12-18 09:04
从三叶天线大小来看感觉是5.8G的图传
作者: bxton    时间: 2015-12-21 03:40
itsme 发表于 2015-12-15 16:54
板对板，柔性连接，连接器越多故障率就越高，有时还不如直接焊线可靠。我倾向于线路直接焊接，虽然表面上 ...

说模块化好的，说用柔性电路板好的，有没有炸机后去维修过？当然炸了直接扔了的主不用考虑这问题，大疆售后的价格凭什么那么高？柔性电路板的排线断了你能焊上？模块坏了换个模块的价格确定比一块电路板便宜？难道把电路板作成模块，加上外壳成本反而低了？Q500不是神机，但性价比还是很高的，出厂标备就带铝箱，双电池，还有手持云台，这些都不用讲价，直接标配，这就是对用户的诚意。

至于自已垒的机器，那个的价值不在于纯硬件了，拿商品机没得比，一种是要省钱自已拼，一种是要完美的也会自已拼，但个人认为要拼台像样的机器，成本远远高于商品机。。。要省钱省事还是买商品机~~就像买音响，套装机和自已组的。。。。

作者: 就是这么6    时间: 2015-12-21 09:09

作者: skypup    时间: 2015-12-23 00:39
fshwg 发表于 2015-12-10 11:07
Q500延迟很少，感觉在0.1s左右。

如果一般航拍作业时延时只有100ms左右，基本就够用。


作者: Tshadow    时间: 2015-12-23 00:52
这机器我也入了，直接亏钱退了，精灵我也有，这机器的图传不是吐槽的问题，根本就是要命。
的确是像lz说的一样，有时候400米也是好的，但有时候100米不到就断了，但绝对不是没对正的问题，因为我专门悬停住对了，根本对不上
断了连上断了连上，不停的就这样，一直就是不停的和相机失去连接，然后又欢迎你，呵呵
然后延迟的问题，正常的时候可能是0.1，但是不行的时候，5秒都有，我就试过机器已经原地360度转身了，图传还在原地，还没开始转身。
飞出去了，图传就是命，但这机器根本就是要命啊
作者: blurz    时间: 2015-12-23 13:08
本帖最后由 blurz 于 2015-12-23 13:10 编辑

(, 下载次数: 59) 250m左右断图传，飞回来眼前都没能重新连上。
落地重启飞机和遥控器才解决。




作者: 袁28    时间: 2015-12-23 16:45
bxton 发表于 2015-12-8 22:56
不知道Q500作工比精灵3差从哪里看出来的，，遥控器里有排线插头就是差？？你拆个18MZ看看是啥样。。。。在 ...

正解!要想飞得快,可以玩固定翼,和直升机,还有竞速的哦!哈哈!航拍,要飞那么快干什么?

作者: yunzhuo    时间: 2015-12-23 17:22

作者: donctt    时间: 2016-3-7 18:43
bxton 发表于 2015-12-9 00:33
另外Q500要实现更长距离图传就简单，搞个大功率的中继器就解决了，但飞机越飞多，，胆子越小，我没感觉不 ...

我新入了一台Q500 4K，正在摸索中，倒是真有丢失相机的情况发生。不过，我还是喜欢我的Q500 4K

作者: sony48824    时间: 2016-3-8 19:15
你说你们花6000多图了个啥，这玩意白送给我我都不要，玩这个我得少活几年，折腾死
作者: acrclub    时间: 2016-3-10 22:31
bxton 发表于 2015-12-9 00:33
另外Q500要实现更长距离图传就简单，搞个大功率的中继器就解决了，但飞机越飞多，，胆子越小，我没感觉不 ...

你好，我也是Q500的用户，现在也被图传问题所困扰，可否详细介绍个中继器，谢谢啊

作者: 灰机FPV    时间: 2016-3-18 16:41
航模出身的无人机公司，天生就是low到爆，以前就是帮地平线模型OEM的代工型公司，拼成本拼习惯了。我不觉得这样的公司能做出什么牛逼东西出来。
看看模具精度和用料，毛边一堆。
作者: bianyongfang    时间: 2016-3-18 18:26
wifi图传断了无法重连，完全是射频工程师优化不到位
改天线估计重心云台重心跑偏了，到时候抖得一比

作者: gunlouti    时间: 2016-3-19 12:32
最大的问题是因为走WIFI，如果是模拟信号，200mw就足够这飞机随便飞。只要是走WIFI，所有机型都差不多，包括零度探索者以及其他机型，都是动不动就卡顿不动，飞着非常难受。
作者: zhzh2089    时间: 2016-3-20 13:54
wifi图传目前确实很不好用，最致命的是信号稍弱就连接断开，还有难题就是受国家规范的功率限制，距离很近。。。
作者: 菜心    时间: 2016-3-20 14:15
看来很多人不喜欢Q500重点在图传   看来是要命
作者: alexetea    时间: 2016-4-7 17:51
一个是图传，另一个是遥控器内嵌屏幕的设计，同时安卓系统没优化好，开机慢，风扇呼呼叫。
作者: pctools1974    时间: 2016-4-14 21:55
yuneec遥控器配的是平板天线，受空间限制，做得比较小，这种蘑菇发射--平板接收的模式我在固定翼上用得多些。主要是因为平板挂了aat所以可以有高增益天线的选择，波瓣角度小些也没什么问题。
要注意的是蘑菇天线是螺旋极化天线，距离不是强项，主要是信号覆盖死角极小，同样最佳匹配的还是螺旋极化的接收天线。只是同等功率的发射机，覆盖角度大距离就会短，信号模型就有些类似个面团，压扁了，垂直方向就小，水平方向就宽很相似。
我把自己的yuneec q500接收机改了几种天线测试，可以使用蘑菇接收，可以使用14db的小平板，也可以使用螺旋炮筒天线，也可以使用5.8g的传统小棍，不过最终考虑便携，我用了一个5.8g的双菱天线。mini的体积，方向性也不如原来平板那么强，至于增益我没有要求超过5公里这种改装，加功放可选，但处理不好的话容易导致漂移。真要飞高飞远，我更乐意固定翼加三轴云台。
当然距离问题对于飞场环境的迥异长短差异会很大，曾经600ma发射5.8蘑菇，15db平板15km还无雪花，也曾经1w蘑菇发射，15db平板5km就不得不返航了。
爱飞的人，安全第一。不建议过高追求距离或高度，量力而行吧。个人意见，不喜勿喷。
作者: bxton    时间: 2016-4-15 17:33
pctools1974 发表于 2016-4-14 21:55
yuneec遥控器配的是平板天线，受空间限制，做得比较小，这种蘑菇发射--平板接收的模式我在固定翼上用得多些 ...

用过PCTOOLS的握个手。。。。DOS3.0时代的神器，4.0出了DOSSHELL但还是喜欢PCTOOLS。。。

作者: alexetea    时间: 2016-4-15 23:05
还有，图传集成在云台相机内，本身指向性就随着云台摆动，加上相机内部产生的信号干扰，所用信号源发射的质量就非常差。
作者: pctools1974    时间: 2016-4-19 22:59
bxton 发表于 2016-4-15 17:33
用过PCTOOLS的握个手。。。。DOS3.0时代的神器，4.0出了DOSSHELL但还是喜欢PCTOOLS。。。

看来应该是同属九十年代初的大学毕业生了，一定要握手。二十多年前，pctools曾经是我的常选项，不过不是必选项。看来曾经一起pctools的限制一起飞飞机的还是大有人在的


作者: pctools1974    时间: 2016-4-19 23:00
bxton 发表于 2016-4-15 17:33
用过PCTOOLS的握个手。。。。DOS3.0时代的神器，4.0出了DOSSHELL但还是喜欢PCTOOLS。。。

看来应该是同属九十年代初的大学毕业生了，一定要握手。二十多年前，pctools曾经是我的常选项，不过不是必选项。看来曾经一起pctools的限制一起飞飞机的还是大有人在的


作者: bxton    时间: 2016-4-20 03:21
pctools1974 发表于 2016-4-19 23:00
看来应该是同属九十年代初的大学毕业生了，一定要握手。二十多年前，pctools曾经是我的常选项，不过不是 ...

93界的握个手！！我的俱乐部活动上头条了：）  在上海的话一定要来参加！
(, 下载次数: 4)
http://www.5imx.com/portal.php?mod=view&aid=552

作者: 汶川热带鱼    时间: 2016-4-20 09:01
多年飞行，寻寻觅觅，我终于找到个方便快捷的航拍飞机，那就是Q500，个人觉得还是不错的，航拍不会飞很远很高，足够我用了，飞高飞远用固定翼去看天际线吧，我觉得还是Q500好，个人观点
作者: pctools1974    时间: 2016-4-20 21:58
bxton 发表于 2016-4-20 03:21
93界的握个手！！我的俱乐部活动上头条了：）  在上海的话一定要来参加！

http://www.5imx.com/portal ...

92年···我们这边固定翼玩的人极少···好羡慕你们有这么多的魔友···如果来上海···可以联系联系的····

作者: xlk0078    时间: 2016-5-9 22:07
汶川热带鱼 发表于 2016-4-20 09:01
多年飞行，寻寻觅觅，我终于找到个方便快捷的航拍飞机，那就是Q500，个人觉得还是不错的，航拍不会飞很远很 ...

这几天我想入手Q500，给个意见，真的值得入手吗？会不会买回来使用了就后悔呢？

作者: 老王醉酒翻蛇滚    时间: 2016-5-17 18:08
TyphoonH480还是这个云台图传，虽然是新版的4k的，但是图传效果依然不好，目前看来飞行距离就是几百米，破不了800m。期待更详细的评测
作者: 椰子超人    时间: 2017-1-22 11:21
Q500是WIFI图传吗
作者: 老顽童想玩    时间: 2017-4-11 13:50
Tshadow 发表于 2015-12-23 00:52
这机器我也入了，直接亏钱退了，精灵我也有，这机器的图传不是吐槽的问题，根本就是要命。
的确是像lz说的 ...

虽然是两年前的品论了，现在准备下手这个货色，看到这实在的评头论足终于打消了我的念头，本来看看这货的性价比跟那个手持，现在看看果断放弃了





欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://5imx.com/) Powered by Discuz! X3.3