5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)

标题: 我就说嘛,别高兴太早! [打印本页]

作者: limingbo99    时间: 2017-5-18 09:36
标题: 我就说嘛,别高兴太早!
http://bbs.5imx.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1284412,,http://bbs.5imx.com/forum.php?mo ... &highlight=470l。大家看看这两个帖子吧。一个正常飞固定翼被调查,一个在拉萨这片领土被收了直升机。
        中 国政 策向来就是收紧就忘记放松的。
        永远不要高估警 察的素质。别忘了,你读书时候有学霸读警 校的吗?我是记得班里唯一当警  察的同学常年倒数第二。吃拿卡要栽 赃 陷 害是他们吃饭的本事。
        别以为某文件说无人机不包括航模。条子才懒得跟你咬文嚼字!!!欲加之罪何患无辞?黑暗还将延续一段时间………


作者: 小顾    时间: 2017-5-18 09:57
赞!!

作者: grignard    时间: 2017-5-18 09:59
别太悲观

作者: clark0311    时间: 2017-5-18 10:04
别太悲观,这两个不都是《规定》出台之前的事儿吗?

作者: IGV    时间: 2017-5-18 10:12
本帖最后由 IGV 于 2017-5-18 10:18 编辑

第三段太精彩!!
我有个小学到初中的同学,除了音乐科,从来就没有考合格过,补考也不行。但人家现在官当的好好的


作者: limingbo99    时间: 2017-5-18 10:20
IGV 发表于 2017-5-18 10:12
第三段太精彩!!
我有个小学到初中的同学,除了音乐科,从来就没有考合格过,补考也不行。但人家现在官当 ...

我这同学现在国  安 局!国 家 安 全在这些人手里你放心不?


作者: IGV    时间: 2017-5-18 10:24
limingbo99 发表于 2017-5-18 10:20
我这同学现在国  安 局!国 家 安 全在这些人手里你放心不?

我的那个跟D有关,官不小
其实,我就想看看几家大厂会不会认怂。估计能花起100个的,自已就能做那些东西,而且只会更好。

作者: 魔菇力    时间: 2017-5-18 10:34
负能量太多就是三观不正

作者: 纸飞歼轰    时间: 2017-5-18 10:43
JC就是抓不到肇事者,所以说肇事者其实是阴谋的重要组成部分,这一切都是阴谋。

作者: dongxu51314    时间: 2017-5-18 11:23
5米以上的或三米以上的航模也有啊。这算里面不算

作者: 卡尔蔡司    时间: 2017-5-18 11:24
JC素质太低   只要是能飞的都是无人机 。中国JC的受教育水平不足以分辨

作者: 1203175966    时间: 2017-5-18 11:42
没事玩玩车,船,坦克之类的就行了,以后还玩啥飞机啊。。。国产动漫有一部叫《星游记》,那里面放飞个气球都会被导 弹打下来,中国现在就快了。

作者: 纸飞歼轰    时间: 2017-5-18 11:44
只要禁 飞净空区,无人机也不需要实名注册,因为从肇事者连续不断闯机场,JC抓一大堆魔友却抓!不!到!肇事者来看。这一切都是一场精心策划的阴谋!目的就是为了通过恐慌故意让无人机实名注册。  换句话说,要是没有这些勾X心X斗X角,也就没有无人机实名注册。人们通过自觉避开其它飞机和避开危险区域,哪怕是再过一百年也不可能有人连续不断闯机场。闯机场是阴谋者故意制造出来的事 端!

作者: 阿大    时间: 2017-5-18 11:58
本帖最后由 阿大 于 2017-5-18 12:21 编辑

没规定时要抓,《规定》出台一样要抓,什么部门都有不同理由来抓。(要是已经按照规定行事了,不同部门一样抓这规定能有保护个人利益吗)一点没看到有保护理由,所以就退了为好。不碰飞机为好没想到科技发展的今天会成这样的场景!


作者: limingbo99    时间: 2017-5-18 12:01
阿大 发表于 2017-5-18 11:58
没规定时要抓,《规定》出台一样要抓,什么部门都有不同理由来抓。一点没看到有保护理由,所以就退了为好。 ...

古人留下一句话,欲加之罪何患无辞?解释权总是他们手里攥着。


作者: 安然    时间: 2017-5-18 12:35
革命需要牺牲,有没有人愿意付出生命换回尊严

作者: 纸飞歼轰    时间: 2017-5-18 12:53
limingbo99 发表于 2017-5-18 12:01
古人留下一句话,欲加之罪何患无辞?解释权总是他们手里攥着。

所以说必须干掉他们!

作者: clark0311    时间: 2017-5-18 14:13
JingCha这个工作的待遇不足以吸引高素质人才,只能这样说,JingCha本身是没有错的。
楼主负能量不要太多,模友玩模型的权益这个《规定》是保护的,事情没有向更坏的情况发展已经很值得庆幸了。

作者: limingbo99    时间: 2017-5-18 14:21
clark0311 发表于 2017-5-18 14:13
JingCha这个工作的待遇不足以吸引高素质人才,只能这样说,JingCha本身是没有错的。
楼主负能量不要太多, ...

JingCha这事情没错?这句话不敢苟同。这问题去投票估计很热闹。


作者: clark0311    时间: 2017-5-18 14:25
limingbo99 发表于 2017-5-18 14:21
JingCha这事情没错?这句话不敢苟同。这问题去投票估计很热闹。

看看《规定》出台之后的情况吧,我说JingCha没有错的意思是他只是个执行者,有JingCha主观上要跟玩儿模型的作对吗?还不是政策法规上有空缺,这个空缺出了问题就只能让JingCha去收紧而已。

作者: limingbo99    时间: 2017-5-18 14:36
clark0311 发表于 2017-5-18 14:25
看看《规定》出台之后的情况吧,我说JingCha没有错的意思是他只是个执行者,有JingCha主观上要跟玩儿模型 ...


我认为执行者无罪这个理论不对。声明,不吵架啊。只是说说自己观点啊。
 1992年2月,柏林墙倒塌两年后,守墙卫兵因格·亨里奇受到审判。在柏林墙倒塌前,他射杀了企图fan qiang而过的青年克里斯·格夫洛伊。
和《朗读者》里的纳粹女看守汉娜一样,亨里奇的律师辩护称,这些卫兵仅为执行命令,别无选择,最不在己。然而法官西奥多·赛德尔并不这么认为:“作为JingCha,不执行上级命令是有罪的,但打不准是无罪的,作为一个心智健全的人,此时此刻,你有把枪口抬高一厘米的良心义务。这个世界,在法律之外还有良知。当法律和良知冲突时,良知是最高的行为准则,而不是法律。尊重生命,是一个放之四海尔皆准的原则。”最终,卫兵亨里奇因蓄意射杀格夫洛伊被判三年半徒刑,且不予保释。
你首先是人,然后才是卫兵。“亨里奇案”作为“最高良知准则”的案例早已广为传扬。“抬高一厘米”,是人类面对恶政时不忘抵抗与自救,是“人类良知的一刹那”。这一厘米是让人类海阔天空的一厘米,是个体超越于体制之上的一厘米,是见证人类良知的一厘米。


         纳  粹 杀 犹 太 人时很多士兵执行者,都被当战 犯审判了。而国 防 军一般无 罪



作者: clark0311    时间: 2017-5-18 16:29
limingbo99 发表于 2017-5-18 14:36
我认为执行者无罪这个理论不对。声明,不吵架啊。只是说说自己观点啊。
 1992年2月,柏林墙倒塌两年 ...

你这个例子我觉得有点过了,首先玩儿模型的并没有像你的例子一样,站在“良知”的一面,而JingCha也不像你的例子一样不尊重生命,相反,从公众的角度看这是在保护公众安全。
而且关于亨里奇案,后来法院撤销了这个判决,我个人倾向于认为亨里奇是ZZ的牺牲品,用来宣扬西方的伪善而已。
再而且,用战犯做比喻就更过了,你说呢?

作者: clark0311    时间: 2017-5-18 16:40
limingbo99 发表于 2017-5-18 14:36
我认为执行者无罪这个理论不对。声明,不吵架啊。只是说说自己观点啊。
 1992年2月,柏林墙倒塌两年 ...

我知道这个事件对于咱们这个圈子打击很大,但是换个角度看,对于无人机的规范是在保护我们这些合法合规玩模型的人的权益。

作者: limingbo99    时间: 2017-5-18 16:44
clark0311 发表于 2017-5-18 16:29
你这个例子我觉得有点过了,首先玩儿模型的并没有像你的例子一样,站在“良知”的一面,而JingCha也不像 ...

这个例子确实过了。我只是说执行者无罪是不行的。否则那些顶缸的临时工没必要辞退了。


作者: clark0311    时间: 2017-5-18 16:57
limingbo99 发表于 2017-5-18 16:44
这个例子确实过了。我只是说执行者无罪是不行的。否则那些顶缸的临时工没必要辞退了。

我也只是就这个事件来说的而已,狭义的“执行者没错”嘛。

作者: metroid    时间: 2017-5-18 17:00
航模这次躺枪,在前几年多轴盛行时就有预感。

作者: limingbo99    时间: 2017-5-18 17:03
metroid 发表于 2017-5-18 17:00
航模这次躺枪,在前几年多轴盛行时就有预感。

同感,主要是多轴带来很多不合格的模友。当然,我还是固执的认为他们不是模友。


作者: wjgnhr    时间: 2017-5-18 17:57
limingbo99 发表于 2017-5-18 17:03
同感,主要是多轴带来很多不合格的模友。当然,我还是固执的认为他们不是模友。

说的对。


作者: 纸飞歼轰    时间: 2017-5-18 18:33
固定翼那个被迫写出这样的话,是耻辱。

此次事件虽由我下班后的个人不恰当行为,确同时给公司带来了严重不良影响,公司各级领导已对我提出了严厉批评及教育,进行多轮诫勉谈话,现本人已深刻意识到问题的严重性,追悔莫及,对由此事带来的对空域安全的影响及给管理部门带来的不便,深表歉意,本人今后一定加强法律法规学习,深刻反思,坚决引以为戒。”


被迫写出这样的话,是耻辱。


作者: 纸飞歼轰    时间: 2017-5-18 18:36
limingbo99 发表于 2017-5-18 14:36
我认为执行者无罪这个理论不对。声明,不吵架啊。只是说说自己观点啊。
 1992年2月,柏林墙倒塌两年 ...

而见航模就抓,那就是压低一厘米,是毁灭人类良知的一厘米


作者: kingstar    时间: 2017-5-18 20:59
深圳大批电子玩具厂岂不是要倒闭,那个玩具飞机都在250克以上,这一折腾,家长都不敢买了。

作者: limingbo99    时间: 2017-5-18 21:02
kingstar 发表于 2017-5-18 20:59
深圳大批电子玩具厂岂不是要倒闭,那个玩具飞机都在250克以上,这一折腾,家长都不敢买了。

纠正一下错误,是澄海的玩具厂,呵呵


作者: 纸飞歼轰    时间: 2017-5-18 21:03
kingstar 发表于 2017-5-18 20:59
深圳大批电子玩具厂岂不是要倒闭,那个玩具飞机都在250克以上,这一折腾,家长都不敢买了。

那可不一定哦,这些厂95%或者保守说至少85%的产品都是销往国外的。


作者: zbjllq    时间: 2017-5-18 21:15
国内市场的消费能力也是不容小觑的,虽然国外消费高,但毕竟国外的人少

作者: IGV    时间: 2017-5-18 21:21
本帖最后由 IGV 于 2017-5-18 21:28 编辑

其实要管也不复杂,就是将遥控发射功率加以限制就可以了。
不是哭着喊跟国际接轨吗,那就在CE或FCC这两种中选一种不就行了。
对于私自加大功率的严打。对于有特种需求的,在售卖端实名认证不就完了。
还有就是执法力度要够,别以为外国人都很蠢,不会加大功率,而是人家知道违法的成本~一辈子都玩完了。在这一点上我们远远没有做到和做好。

对于那位被迫写哪样字句的朋友也别过多要求,这是种体制内人员为自保而做出的行为。万一以后出了什么问题都可以将自已摘干净。


作者: zbjllq    时间: 2017-5-19 08:44
所以那些飞多轴的、固定翼的,加飞控、增大功率、加摄像机的等等,别再玩什么穿云了,别再超视距飞行了,就算没有发生事故,那些拍摄的录像一旦流出,里面如果牵涉到机密地区(可能是无意拍下来的),就够你们喝一壶的了。

作者: xyzhlq    时间: 2017-5-19 10:26
打气球的都要坐牢了,还有什么不可能?

作者: zuiaimoxing    时间: 2017-5-19 10:41

赞!!

作者: mdmdmdmd    时间: 2017-5-19 12:51
纸飞歼轰 发表于 2017-5-18 11:44
只要禁 飞净空区,无人机也不需要实名注册,因为从肇事者连续不断闯机场,JC抓一大堆魔友却抓!不!到!肇 ...

说的有道理   不是一次半次闯   而且无人机都是成年人玩的    道理简单的来说哪个不知道高速公路是不允许自行车摩托上路一样


作者: mdmdmdmd    时间: 2017-5-19 12:53
zbjllq 发表于 2017-5-19 08:44
所以那些飞多轴的、固定翼的,加飞控、增大功率、加摄像机的等等,别再玩什么穿云了,别再超视距飞行了,就 ...




作者: 世界第二    时间: 2017-5-19 13:58
作为当事人,现在问题关键就在于我们飞的是航模,没有违反任何规定,但如果别人要调查你 你也是一点办法没有,光调查就够吃一壶了

作者: Zanquar    时间: 2017-5-19 14:42
民航局的规定,有执法权的也是民航局。JingCha无权





欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年) (http://5imx.com/) Powered by Discuz! X3.3