5iMX.com 我爱模型玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 有全碳纤维的航模飞机吗? [打印本页]

作者: 校园游击队 时间: 2008-4-23 12:24
标题: 有全碳纤维的航模飞机吗?
现在的航模飞机为了轻便,大部分都用全发泡塑料结构~或用轻木结构外加塑料薄膜做蒙皮~.或轻木加发泡混合结构~
我感觉发泡塑料太不结实,以前我有个2通道全发泡结构飞机,别人拿到手不晓得他是故意的还是不小心,说看看是什么材料制作了,就用手掰了一下机身结果就断了,完全是脆的,还有那个吹塑机翼也很不结实~~,用手稍微一扭就断了,人家很便宜的遥控玩具汽车,也比这些几百元的航模结实,我实在郁闷~~
那些发泡结构的飞机哪怕用指甲一掐就是个很深的槽,假如就是不拿来飞给小娃儿摆弄绝对不出几分钟就变成碎泡沫~~:em17: 可以说还没我们小时候玩十几元一个的四驱车结实.
这些航模值那么多钱难道就不能做结实一点吗???我们这里很多外行看到我的飞机都说几百块钱就买的飞机这么歪啊!!居然是泡沫的!!!其实我心里也挺不舒服,确实是这样~~~:em25:
我看到那些固定翼飞机,特别是电动的,基本上都是清一色的全发泡结构,心理上就给人不舒服的感觉.难道航模就离不开泡沫结构吗??

另外我问下大家有没有其他材料结构的电动航模,除开轻木的,比如全尼龙塑料或工程塑料的,全玻璃钢结构的,或全碳纤结构的???反正我就是不喜欢发泡结构.
为什么固定翼不能象直升机那样做成非泡沫结构呢???
就连我的最低档的LAMA V4也不是泡沫的~~
其实我感觉就把LAMA V4的外壳那种材料用来做电固也很不错的啊!!有这种结构我肯定去买!!

[ 本帖最后由校园游击队于 2008-4-23 19:16 编辑 ]

作者: 校园游击队 时间: 2008-4-23 12:25
我说的全碳纤维是指整个飞机结构大部分是碳纤维的~~不能有泡沫结构,~!!!!!

作者: ywinki 时间: 2008-4-23 12:27
直升机有全碳纤的啊

作者: shingosu 时间: 2008-4-23 12:41
3A机里面有啊，好像是空机身两万多吧。楼主是不是想买？

作者: k7k7k7 时间: 2008-4-23 12:44
有同感！受不了泡沫了！

作者: att0836 时间: 2008-4-23 12:44
這不是問題!當然有阿:em01:

婉轉的說法:

樓主有些一廂情願
沒考慮價格/重量/強度間相關聯的問題:em10:

作者: 请把牛B还给牛 时间: 2008-4-23 12:46
有全碳纤的，但你有米吗？

作者: 请把牛B还给牛 时间: 2008-4-23 12:49
受不了泡沫的？有木头的啊，但你能炸起吗？

作者: k7k7k7 时间: 2008-4-23 12:50
其实我也在想啊，不过我的想法是泡沫芯，外面包一层什么，碳纤最好，就是贵了，玻纤有人试过么，但是需要克服重量问题，或者尼龙什么的，但是不好成型，所以一直在构思中~~~

作者: k7k7k7 时间: 2008-4-23 12:55
哎，想起大学老师说的：在中国很难有创新，为什么？因为当你提出了一个怪异的理论，别人只会笑话你。

作者: 请把牛B还给牛 时间: 2008-4-23 13:10

原帖由 k7k7k7 于 2008-4-23 12:55 发表
哎，想起大学老师说的：在中国很难有创新，为什么？因为当你提出了一个怪异的理论，别人只会笑话你。

其实不是笑话，而是需要现实些，碳纤、木头、玻璃钢及复合材料制成的航模飞机已经早已不是什么创新了，几十年前就有了，只是处于各种原因难以普及，而随着电动模型的不断发展，泡模机在电动航模中有着不可取代的优越性，所以被大家认可，也很快的得到普及。当然，米人有米人的玩法，他们可以把TOC当KT板耍，但又有几个人是这样的呢？

作者: 请把牛B还给牛 时间: 2008-4-23 13:19
飞机材质的好坏不是决定飞机性能的唯一因素，用白金做一架飞机我相信比碳纤更漂亮，也比碳纤高档，但性能会比碳纤好吗？即使性能不好，米爷们也会出大价钱弄一价，不飞摆家里看，谁又能管得着呢？:em15:

作者: ravenfire 时间: 2008-4-23 13:30
全碳的一般空机都是1万多

作者: 行空者 时间: 2008-4-23 13:39
有！不过应该不适合业余玩的，那个东西无法修补，不能炸。
性价比的突破也是创新的一种啊！我认为创新的目的之一就是提供价廉物美的产品，不管是用泥巴还是白金做的，用白瓷碗吃饭还是很卫生的，给个白金饭碗你吃饭，一定会吃得很好很饱吗？

[ 本帖最后由行空者于 2008-4-23 13:42 编辑 ]

作者: steve968 时间: 2008-4-23 13:40
当然有啦，是碳纤维杆搭架子，上面蒙布那种http://bbs.mx3g.com/thread-14600-1-1.html
我可以带买，但是要180块钱。

作者: hunterchen 时间: 2008-4-23 13:50
性价比是不是能够找到公正客观的基准？
即使是800mm规格的泡沫飞机空机因为质量要求的差异工厂成本从30~150都是合理的，但是大多数人如果只比较所谓主观的性价比(其实就只是价格比较)……..当然会认为150的太黑了。
现在全复合材料的飞机价格1~2万我个人就认为很合理只要做的好

作者: DDJJC 时间: 2008-4-23 16:21
标题: 回复 #10 k7k7k7 的帖子
有思想,支持!有用玻钎钓鱼竿做骨架的飞机,结实,低廉,实用,做飞机,最最最重要的是解决动力问题,只要动力好,其他都不是问题,真正的飞机首先也是解决动力问题,

作者: 南园猎鹰 时间: 2008-4-23 17:30
这个LZ喜欢吗？虽然不是碳纤的，是玻纤的，但可以保证的是里面肯定没有泡沫。

http://bbs.5imx.com/bbs/viewthread.php?tid=200249&highlight=%2B%C4%CF%D4%B0%C1%D4%D3%A5

作者: Glider 时间: 2008-4-23 18:57
标题: LZ的观念该改一下
全碳纤？！完全没必要！

作为航模，重量轻，性能好，成本低是重要的

强度么，能飞行足够了，再多就是浪费，增加额外的重量

泡沫机身一掰就断，再正常不过了。但是你知道吗？那“掰”一下的力是飞行中受力的多少倍啊！做那么结实完全没必要，机身又不是用来掰的！
机翼同理，每平方分米才几十克受力，而指甲一掐几百克力下去了，面积还小了那么多。作为机翼，用得着吗？所以材料硬度低不要紧。

就算是金属制成的真飞机，你把“掰”“掐”的力按比例放大，真飞机也受不了！

对于那些外行，不要管，玩咱们的就是了，外行说这种话很正常。
要是不想听，找个没人的地方玩吧

作者: 小新 时间: 2008-4-23 19:03
就算是石头，从几十米扔下来，结果都一样，摔烂～～～

作者: conan_007 时间: 2008-4-23 19:04
楼上的说的好

作者: 校园游击队 时间: 2008-4-23 19:08

原帖由 att0836 于 2008-4-23 12:44 发表
這不是問題!當然有阿:em01:
http://www.pcm.at/2m/pic-gr/ganzS1.jpg

婉轉的說法:

樓主有些一廂情願
沒考慮價格/重量/強度間相關聯的問題:em10:

你这是滑翔机吗??

作者: zhanfeng 时间: 2008-4-23 21:18
航模追求的是飞行性能，和相对的重量强度比。发泡材料的性能已经在进步,从最普遍的 EPS 到现在的 EPP / EPO 。

说实话航模单纯追求强度是错误的，你可以用钢铁造一架同样尺寸的铁飞机，看它好不好飞，高速摔下来照样摔个稀巴烂！！！

作者: gale 时间: 2008-4-23 21:59
LZ听到别人说泡沫不舒服，说明还没入行啊。泡沫做完材料，强度是非常好的，抗冲击性比碳纤维还要好，最大的缺点是外观粗糙。如果用蒙皮把泡沫蒙起来，那就非常漂亮了。

现在很流行的EPO系列战斗机，强度极其高，比碳纤维强很多，炸鸡几乎可原样修复，换成碳纤维，炸鸡就当场报废了——你见过碳素鱼竿断了还能修的吗？呵呵。

作者: 叶子 时间: 2008-4-23 22:06

原帖由 南园猎鹰 于 2008-4-23 17:30 发表
这个LZ喜欢吗？虽然不是碳纤的，是玻纤的，但可以保证的是里面肯定没有泡沫。

http://bbs.5imx.com/bbs/viewthread.php?tid=200249&highlight=%2B%C4%CF%D4%B0%C1%D4%D3%A5

不错的3A机, 仅仅只是空机的话, 就得上百了吧.

作者: myring 时间: 2008-4-23 22:45
如果有蜂窝材料买，就可以替代泡沫了

作者: 默如雷 时间: 2008-4-23 22:58
仅仅只是空机的话, 就得上百了吧.
===
上万，是欧赛的，3A顶级品牌.

作者: 校园游击队 时间: 2008-4-24 12:14
EPO系列战斗机~~~是什么材料的????还是泡沫类的吗~~
那个EPP材料归根结底还是属于泡沫~~~

作者: 校园游击队 时间: 2008-4-24 12:17
LAMA V4外壳的那种材料能做电动固定翼不~~~~~也很轻,有弹性,但绝对不是泡沫类.成本也很便宜又好看,不象泡沫外表看上去有恶心坑坑洼洼~~
能做的话感觉还是很不错的!!
如果有这种电固卖我也很喜欢的~~~~

作者: ravenfire 时间: 2008-4-24 12:29
楼上同好，那是PVC的，也有用来吸塑做机身的，有款BD5野猫就是用它做的机身，感觉还可以

作者: xiaoma0609 时间: 2008-4-24 12:53
闲炸机成本不高？

作者: Nordex 时间: 2008-4-24 13:01
恐怕硬度不够~~~~~怕怕啊~~~~~看见人家的模型飞机失事炸了，即便我的没有炸，我也会很难过的~~~~~~~

作者: bs98136 时间: 2008-4-24 14:26
全碳纤的飞机摔机照样是一个样子！

作者: gale 时间: 2008-5-7 18:15

原帖由 校园游击队 于 2008-4-24 12:17 发表
LAMA V4外壳的那种材料能做电动固定翼不~~~~~也很轻,有弹性,但绝对不是泡沫类.成本也很便宜又好看,不象泡沫外表看上去有恶心坑坑洼洼~~
能做的话感觉还是很不错的!!
如果有这种电固卖我也很喜欢的~~~~

PVC外壳很重哦，轻是你的错觉，就LAMA那套壳，20多g！同样的泡沫只要几g。商品泡沫外观确实不理想，不过DIY的就漂亮多啦

作者: aries_wang 时间: 2008-5-7 18:22
标题: 大型的模型有全复合材料的
小模型关键是要便宜，用合成材料显然不合适

作者: lb17548081 时间: 2008-5-8 23:38
我完全不担心飞行强度和炸机.....强度再好的飞机失控大炸...都完蛋

我想要的飞机是放在一个地方半年不会变形.....不容易老化的JJ...

作者: lx88lx88 时间: 2008-5-9 03:40
不要吓偶我是新人正想入行```

作者: sdca945 时间: 2008-5-9 11:38
高档的滑翔机都是全碳的！贼贵！都是出口的！国内很少看的到！

作者: WODEAIZAINALI 时间: 2008-5-25 18:23
不是把
用碳纤啊成本很高啊，工艺要求高啊，价格就上来了
还有有碳纤或玻璃钢结构工艺没掌握好的话重量上不轻啊，不能一味追求结实尔放弃重量的控制啊
所以用碳纤或玻璃钢结构飞机一般都是大飞机

欢迎光临 5iMX.com 我爱模型玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://5imx.com/)

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

5iMX.com 我爱模型玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）