5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 《文集-论坛篇》-特技动作评分与“马太效应”-李育廉 [打印本页]
作者: 信天翁wwz    时间: 2010-8-10 10:26
标题: 《文集-论坛篇》-特技动作评分与“马太效应”-李育廉
特技动作评分与“马太效应”
李育廉（1988年）
    编者按：作者是我国第三代航模人中的优秀代表，在裁判工作中他以忠于职守、秉公执法著称。并且十分善于学习和思考，他站在客观立场上撰写的《特技动作评分与“马太效应”》一文，很有利于裁判队伍的建设，也值得其它体育评分项目借鉴。

（一）“马太效应”
     社 会上往往有这种现象：有些名人（如学者、作家等），因为某种杰出成就，已经获得了应有的荣誉，但社 会还要给予“加量”（即给予他更高的荣誉、地位），尽管没有新的成就，仍可凭他的声望赢得人们对他的推崇；而一个不知名者，即使做出了重要发明创造，却很难被人承认、接受，甚至受到贬抑。学术权威讲话写文章，不论其质量如何，都受到人们的赞赏和重视。另一方面则“人微言轻”，无名小卒的意见总是不受人注意。日常工作和生活中，表现好的人偶尔在某事上有弊端，人们往往不觉得那么严重；而印象不好的人有时有好的表现，却不觉得怎样。

    最近读书始知这类现象在科学上称为“马太效应”。是60年代，美国科学史学家罗伯特.墨顿对普遍存在的这一现象进行调查研究，认为它表现为既有积极意义又有消极作用的矛盾，又表现为二者相互 依赖相互转化的关系，借用圣经《马太福音》第二十五章中的一段话：“因为凡是有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的，也要夺过来”而命名的。

    联想到“马太效应”在航模F2B和F3A的特技动作评分中也会反映出来。比赛中，谁的动作做得准确、优美、流畅，谁就可能夺取冠军，从理论上讲，这是无疑义的。但是，如果两个人所完成的动作在各方面都相同，成绩是否也相同呢？那就不一定了。由于特技评分的最大特点是不用秒表或皮尺来衡量技术高低，而是根据规则条款由裁判员评定，用分数表示出运动员的成绩，就难免掺有裁判的主观因素，这与裁判员业务水平的高低、立场的公正与否有密切关系。通常，处于水平较高的队或曾得过冠军的运动员，裁判给高分的可能性要大些，反之得高分的可能性就小。这一点虽没被裁判员公开承认，但对评分往往有影响，全国比赛后也时有议论。特技评分是10整分制，没有小数，较多的是给6、7、8分，在两人的动作相差不很明显的情况下，若给甲是7分，对印象好的乙就可能给8分，这一浮动就相差10%；而印象差的丙则可能以一丁点差错而向下浮动给6分。按抽签，对第一个上场的运动员，由于缺少参照、比较，以及最后的1～2人，有时裁判已觉疲劳，这时候原先的印象对评分的影响会明显些。另外，新手一般也不乐意紧跟名手后面飞。印象分在评分规则中是没有的，但又客观存在。虽然计分时要去头去尾，但若“马太效应”在多数裁 判的潜意识里存在，即使是不自觉地起作用，也是会影响运动员的分数的。因此，从某种意义上说，特技运动员不仅要与对手比技术上的高低，同时也要与实际存在的“马太效应”作战略上的争斗。


（二）怎样才能避免“马太效应”的制约

    “马太效应”承认学术上需要权威，反对人才学的平均主义，奖优罚劣，使强者更强、弱者更弱。在体育运动上运动员的成绩越好、奖励越高，并授予某种荣誉，这无可厚非。然而，如果对名气大的运动员在比赛中再给某种“优惠”；对已成熟、奋起的，但名不见经传者以不变的眼光看人、论资排辈而压抑了人才，就使“马太效应”的剪刀差加大了。我们认识了“马太效应”这一定理，故剪刀差是不可避免的，而我们应该研究如何缩小这种剪刀差，以有利于人才涌现。

    那么，对于一个具有一定实力而又尚未出名的航模新秀来说，怎样才能避免“马太效应”的制约呢？人才学指出，对付它的最好办法是优势积累。成绩好坏起决定作用的是运动员临场比赛发挥的技术。靠勤学苦练、熟练掌握，提高动作的准确性、稳定性，以雄厚的实力和超水平的发挥，以使人感动耳目一新的操纵技术，冲破裁判的旧框框，给裁判以深刻的印象而刮目相看，从而获得优势。只有这样，才能在比赛中争得公正的分数、优良的成绩。

    1984年在美国举行的世界锦标赛上，朱幼南战胜了保持十余年F2B冠军地位的美国选手而夺魁，就是一个例证。一般所说的特技运动员必须适应裁判的欣赏角度和了解评分的倾向，使整套动作向裁判的欣赏角度靠拢，以及认为要研究“裁判心理学”或者聘请评分裁判为“顾问教练”等，正是意识到“马太效应”、裁判主观因素的存在而提出来的。但最根本的还是按规则要求，努力达到高超、完美的技术境界而获取优势。名将也应继续苦练不辍，更加艺精技熟以保持优势。
作者: 信天翁wwz    时间: 2010-8-10 10:29
（三）防止“马太效应”的产生
    作为裁判员，应该不断提高业务水平和鉴赏能力，做到秉公执法，不带框框，避免先入为主，根据运动员临场发挥按规则评分。这已成公论，我国的裁判员们也是这样做的，在航模竞赛史上有过良好的范例，如F3A新手，刘汉茂在1980年、范民在1983年一举战胜名将夺得金牌等实例。全国裁判委员会在这方面采取了一些有力措施。如近几年来全国比赛特技裁判实习后都认真分析研究，制定评分准则；比赛中遇到本省市运动员时，该裁判暂时回避（广义上说，乡土观念也是“马太效应”的一种反映。我国刑法中对检察长也有类似规定）；六运会决赛，实行7人评分，去掉高低各2人，以中间3人的给分评定成绩的做法比5人评分更为公正；并且裁委会正在拟定“航模裁判法”等。这些都有利于防止“马太效应”的产生，达到裁判工作的科学、合理、公正、准确，从而使名将重振雄风，新秀脱颖而出。另外，我国每年还要参加世锦赛和国际比赛，如何做到“内战服从外战”，尤其在特技两个项目上除了提高技术水平外，向世界裁判水平、评分方法靠拢，以有利于我国运动员进取，也是需要裁判、教练委员会下功夫的。
    笔者从未涉足特技评分裁判，且特技评分是个复杂的问题，对此委实不敢妄议。以上仅随感所得，乃企望引来大家对这类问题的讨论。谬误难免，敬请行家批评指正。

——原载《航空模型资料》1988年第3期（总40期）第59—62页

作者简介
李育廉（1938年12月5日——2009 年11月11日）
出生：1938-12-5
性别：男　籍贯：湖北武汉
高级教练员，国家级裁判员。“国家体育运动荣誉奖章”获得者
1954年中学时期开始参加航模活动
1956年8月，代表武汉市赴北京参加第一届全国航模比赛，获三级牵引模型滑翔机冠军
1957年从武汉一师毕业后，任小学教师，授课之余仍然参加航空模型训练
1959年9月，参加第一届全国运动会，获得三级牵引模型滑翔第五名，随即被选入中 国人民航空俱乐部，成为国家队航模运动员
1960年10月12日，在北京举行的航空模型创纪录飞行中，以746.75米的成绩，为我国首次打破橡筋动力模型直升机直线飞行距离的世界纪录
1961年获得体育运动荣誉奖章和国家级运动健将称号
1964年被选为中华人民共和国航空运动协会委员
1977年，李育廉与郇心祯、盛焕鸣、阎天来等人研制成“数字式航模比例遥控设备”，并在遥控直升机飞行中运用成功，其论文发表在《全国航模竞赛》一书中
1976年至1986年任湖北航模队主教练。1982年被选为第一届全国航模教练委员会委员
1986年至1988年参与国家体委编纂《中 国航空模型运动史》，并在《航空模型》、《模型运动技术》等杂志上，发表多篇译著和文章
1986年以来，李育廉参加了全国航模锦标赛和第六届、第七届全国运动会的裁判工作
1994年被国家体委评选为“1990-1993年度全国优秀裁判员”
2009年11月11日病故于武汉。

原载：体育湖北>>体育人物风采>>荆楚健儿>>，编者有增删。
作者: ren－＝    时间: 2020-9-18 16:50
顶



欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://5imx.com/) Powered by Discuz! X3.3