5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 关于并联充 [打印本页]
作者: zxr5737436    时间: 2010-10-13 20:13
标题: 关于并联充
不知什么时候 讨论起并联充来了 其实这个方法好多地方都在用的：有的手提电脑电池 有的设备中的电池等为加大容量大多才用并联方式供电的， 那么其充电当然也是并联充咯。我也早就在用并联的电池：电大脚车上用的锂电
这是总电压
(, 下载次数: 12)
这是每组电压
(, 下载次数: 12)
(, 下载次数: 12)
这个已用了一年多了。好的很---容量大了并联充电池也没坏
原来用单个的2S跑大脚只能跑6～7分钟，后来并了块2S容量大了可以跑15分钟。爽多了！

前些天朋友给个并联充电板今天有空一试：
这是我飞450的电池 其中一块比另一块电要高点
(, 下载次数: 13)
这块要少点电
(, 下载次数: 12)
连好线还没充电 拔下低点电压的一块电池组中的1S插线并串入电流表，同是插上另一块锂电。电流表显示较高电压的电池在向低电压电池充电（充电电流为0.01A)
(, 下载次数: 12)
此时插上充电器充电，电流表显示还是0.01A（充电器的充电电流为2.2A 充电器输入电压为13.98V）
(, 下载次数: 11)
(, 下载次数: 13)

今天只是个小试验说明并联充电是可行的，我已使用一年多只是没有今天这样用电表去量。当时也没有去做并联充电板，就这么一直在用。现在有了现成的充电板那是再好不过了。
作者: artwork    时间: 2010-10-13 20:51
不错 :em26:
作者: 冰寒    时间: 2010-10-13 20:52
我来坐个沙发，似乎没人说这个方法不行哦
只是是否对电池有伤害有带考证
个人认为，采样独立电路的充电方式的充电器似乎没什么问题，但像Ｂ6之类的串冲，既然是并联充，那么应该要适当加大电流以保证充电时间，当有一路电压低于其他基本满电路（并于同一插头的电池）时，必然低电压这路的电流要加大，电池能否承受？

暂时从理论上，大致如此担心，没有细算验证

[ 本帖最后由 冰寒 于 2010-10-13 20:56 编辑 ]
作者: aotsuki    时间: 2010-10-13 20:54
:em26: 是滴。。所以说凯旋出的这个很实用。。
作者: 凯旋模型    时间: 2010-10-13 22:52
原帖由 冰寒 于 2010-10-13 20:52 发表
我来坐个沙发，似乎没人说这个方法不行哦
只是是否对电池有伤害有带考证
既然是并联充，那么应该要适当加大电流以保证充电时间，当有一路电压低于其他基本满电路（并于同一插头的电池）时，必然低电压这路的电流要加大，电池能否承受？
---您好！您仔细想下应该很容易明白：你所担心的现象实际上是不可能发生的。为何呢？很简单的道理，并联电路，电压只能有一个。对吗？因此，并联于同一插头上的电池也是一样的，他们只能有一个电压，不可能再出现压差的。但是刚插上电池的时候，因为电池本身的压差，是有高电压对低电压的电池进行充电的，但是这个电流是非常小的，例如楼主实测的2组电池，他们的压差只产生了0.01安的对冲电流，而且随着电池之间高对低的充电过程，他们的电压很快就接近直至一样，这个电流最后趋于0的。另外我们也做过更加苛刻的测试，可以参考这里：http://bbs.5imx.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=5425251&ptid=418326。:em00:
作者: 凯旋模型    时间: 2010-10-13 23:03
:em00: 有什么相关的疑问，欢迎大家客观，公正的探论。

[ 本帖最后由 凯旋模型 于 2010-10-13 23:24 编辑 ]
作者: weixing    时间: 2010-10-14 08:29
请问 凯旋模型  充电板   MEGA Power INFINITY-960SR充电器 上能用吗
作者: wangjing    时间: 2010-10-14 10:30
原帖由 weixing 于 2010-10-14 08:29 发表
请问 凯旋模型  充电板   MEGA Power INFINITY-960SR充电器 上能用吗

不太了解960s平衡头是什么样的。各种充电器只是接头或者线序不同，建议凯旋模型针对不同类型的充电器，出几款平衡头，这样可以提高适用性。
作者: 小鸭子    时间: 2010-10-14 14:02
什么科学的论证就不说了，我只提一个问题，如果存在较大压差也可以直接并联充电是理想的充电方式，那么我们的充电器根本不需要做什么平衡充，只要把每片电池的正负极都做引线出来，冲电的时候把每片电池都直接并联起来，那么我们只需要1个很简单的大电流的恒流恒压充电器就行了，根本不用买几百上千元的充电器，而且因为是并联，所以电压绝对相同，平衡至极。

我在过去的1年里都是用并联的方法来自己做A123电池，因为当时只有个B6，大家知道B6是当某片电池冲到满电压后才开始平衡的，而且每S的压差较大，平衡效果不好，所以想到将每片电池并联后充电的方式。自己用T插制作了4S并联插头板，先把最低电压的那片电池插进去，然后用自制的放电灯泡给高电压的电池放电，为保证电压尽量一致，用同一个数字万用表监测电压，我的数字表精确度是0.001V，等电压一致后马上插进自制的并联板，逐个放电并联好后再用1S充电，很麻烦很费时吧，但想想效果一定会很好吧，当时我还想，平衡充应该是先完成平衡，然后自动将每片电池并联，充电完成再自动断开，这样充出来的每片电池绝对平衡。而且我还给每组电池制作独立平衡板，充电完成后这个平衡板还一直插着，直到飞之前才拔出来，插上串联用插头，没有比这个更平衡的办法了吧。

现在的平衡充还存在一个问题，每片电池的充电和放电曲线都会有差别，如果你观察过一边平衡一边充电或放电的过程的话，你会发现，某个电池到达某个电压的时候，电压会比较低，平衡器就会检测到，然后对其它电压较高的几片进行放电平衡，但电压再稍微升高或降低一点，又会变成另外的一片降低，然后平衡器又会对较高电压的几片放电平衡，如此反复。不难想象，这样的平衡过程，电流是忽高忽低的，恒流的作用只限定了最高充电电流，实际上每片电池并没有被恒流充电。
回到并联电池充电，也不难想象，虽然没有用平衡器，但因为每片电池的性能不同，充电的过程也会出现充电电流忽高忽低的情况。

总的来说，电池并联使用和充电是没有什么问题的，关键是电池并联瞬间的高电流，哪怕只是很短暂的时间，哪怕只对电池造成一点点的损伤，也是我们不愿意看到和承受的。在放电已经被充分虐待的无奈之下，充电就给它最温柔的呵护吧。当你看到人家的电池可以充几百次，而你自己的电池冲几十次就大肚子的时候，你就会充分地感受到理想充电的必要性。
作者: starmoon    时间: 2010-10-18 10:07
我最近也在用这个并联板，我之前DIY的并联线也用了2年了，电池从示因充电出过问题

之前也怕对电池有问题，也做了一些测试，可能碰到的情况有3条
1. 并联前互充
这个无法避免，但是只要并之前电压相差不多，因为电池的特性，无电的电池的电压很快就和电多的一样，因为电池不是负载，不会强制拉低电压，我试过3.9和3.7V并，电流也在1A以下，2秒内就等了。

2. 充电时电流分配过大
有人怀疑并联充电因为加大了总电流，可能会有些电流分到过大的电流，其实只要电池没有坏，容量大的充电电流就自然大，容量小的自流小 （由实际容量决定，容量大内部电解质多，动态阻抗小，注意不是内阻，是反电动势），基本上电流是按容量分配

3. 容量不同并联，有的先充满，电流会转向没充满的，造成过充
了解并联原理的不用分析这个就知道不可能有的先满，有的后满的情况
作者: starmoon    时间: 2010-10-18 10:10
原帖由 小鸭子 于 2010-10-14 14:02 发表
什么科学的论证就不说了，我只提一个问题，如果存在较大压差也可以直接并联充电是理想的充电方式，那么我们的充电器根本不需要做什么平衡充，只要把每片电池的正负极都做引线出来，冲电的时候把每片电池都直接并联起 ...

你说的第一条是正确的，如果有电池能做到这样，那是最好不过的了，但是电池组是串联的，充电时要转为并联，要把串联线断开，那结构得有多复杂？
另补充：并联冲电只适合于电压和容量线性关系并以电压为充满判据的电池（锂电类），不适合其它充满判断方式的电池
作者: 小鸭子    时间: 2010-10-18 12:53
复杂倒不是很复杂，但挺重的，每一条线都是大电流线，不过A123本身就重，所以问题不大。
当然，这样会出现接触和电阻的问题，我现在已经放弃了这个方法，还是老老实实买好的充电器吧，我现在用旧版的MEGA POWER 960SR，不能充A123，所以现在是用MEGA POWER 960SR的平衡器+B6的A123模式4S串冲，在MEGA POWER 960SR上看平衡，效果不错，比买新版经济。

[ 本帖最后由 小鸭子 于 2010-10-18 13:16 编辑 ]
作者: starmoon    时间: 2010-10-19 11:35
这样就是相当于单节存放/充电，使用时临时成组，放电时一致性要求比充电时高



欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://5imx.com/) Powered by Discuz! X3.3