5iMX.com 我爱模型玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: fanwing新型飞行器 [打印本页]

作者: 小飞机协会 时间: 2004-1-27 21:22
标题: fanwing新型飞行器
特点：不是使用常规的推进技术，采用了机翼内筒高速旋转，利用流体的粘性，加速上表面的流动速度，由于伯努里方程，可以产生更大的负压。而下表面做成光滑的，与普通飞机相差无几，所以净推力是增加的。而这种增加升力的方法不是提高飞机整体速度，而是增加机翼上表面和空气的相对速度，这对于有些场合是非常有用的，如城市。还有，由于高速旋转的筒子在前缘吸收空气（叫做前缘吸气装置leading-edge suction)，在后缘喷出，因此又作为推进装置，这和扑翼机倒有几分相似，又产生升力又产生推力。由于这样的装置，产生了非线性增升，所以可以飞得很慢很慢，有录像为证。更叫绝的是这种飞机几乎不会失速，因为你不太好找到它的前缘起点了（相对于普通翼型来说），很神奇吧？
用途嘛！主要是用于城市交通啊，当然了，我的师姐已经考虑把他用在MAV上了，希望可以作出非常可爱的MAV，由此解决目前MAV升力产生不足的问题。大家也可以试着做一做啊？不需要很细致的设计，只要把旋转速度上限作的足够高就可以了（如果你没有计算能力的话），不过这里可以给一个参考，就是外围旋转线速度大约等于4倍的飞行速度，这是师兄跟我说的。重心的话和普通飞机相差无几。如果要做，非常重要的问题就是动平衡，要不你的飞机就不是飞机了，就是铺路工人铺沥青时在上面“嗡嗡翁”的那个家伙了，哈哈
有问题欢迎提问，我不会可以问师兄师姐，再不行问老师，哈哈 :em24: :em24: :em24:

作者: xiaoxiao1 时间: 2004-1-28 22:49
标题: fanwing新型飞行器
您好!我对您飞机非常感兴趣,能给个电话吗??,我想买!!0431 7872087 13943092573

作者: 志在云天 时间: 2004-1-29 00:25
标题: fanwing新型飞行器
你看到什么好的都要买，有些东西是买不到的，关键是要看技术啊

作者: 小飞机协会 时间: 2004-2-7 08:35
标题: fanwing新型飞行器
什么都想买啊？天啊，阁下是？
折翼的天使说要做一个，要不您和他订货吧！

作者: wem 时间: 2004-2-8 00:08
标题: fanwing新型飞行器
蛮有趣的东西

作者: applewong 时间: 2004-2-8 17:58
标题: fanwing新型飞行器

下面引用由xiaoxiao1在 2004/01/28 02:49pm 发表的内容：
您好!我对您飞机非常感兴趣,能给个电话吗??,我想买!!0431 7872087 13943092573

这位先生什么都想买，但什么都不会买的！已领教过了

作者: iiildj 时间: 2004-2-8 18:33
标题: fanwing新型飞行器
还有更多的资料？lidajun@china.com

作者: 小飞机协会 时间: 2004-2-8 18:43
标题: fanwing新型飞行器

下面引用由iiildj在 2004/02/08 10:33am 发表的内容：
还有更多的资料？lidajun@china.com

www.fanwing.com :em06: :em06:

作者: 啄木鸟 时间: 2005-10-30 11:02
这新型飞行器现在进展的如何？

作者: zippo 时间: 2005-10-31 00:51
楼主，这玩意在你们学校怕是Ｎ年前就出来了吧，现在还搬出来，不过你们原来那个稍次，是个圆柱形的（现在我才知道，原来那玩意都不是贵校学生原创的．．．．．！！）
本人一直都不看好，做大更不可能，外型太丑，累赘感空前，更别提科技含量，见谅，我一向反对弄巧成拙，费力不讨好的设计！

[ 本帖最后由 zippo 于 2005-10-31 00:58 编辑 ]

作者: zippo 时间: 2005-11-1 15:50
回楼上的话，这个古董不能算新鲜玩意

作者: 润土 时间: 2005-11-2 13:57
从空气力学上讲，效率更低了----根据什么这样说？fanwings站说每瓦升力20多克。

作者: bingofly 时间: 2005-11-2 16:15
标题: 有几个问题
1.有没有滑翔能力?在空中发动机停了怎么办
2.和用别的方式实现悬停或慢速飞行相比效率如何
3.飞行阻力大不大

作者: 海上翼 时间: 2005-11-2 18:16
没滑翔能力，一停机就往下掉（或许能靠转轮的惯性能挺那么几秒钟）
结构复杂且极其不坚固，大型的结构没有现实制造的可能
阻力极大，200KM以上的时速看来没可能

它这个实际上就是循环变距浆的一种变通实现方法。

对比上表面吹气增升和循环变距浆增升或者扑翼机的各方面性能都大大不如。
微型化的东西我觉得扑翼飞行的实现可能性更强得多。

作者: zippo 时间: 2005-11-2 18:55

原帖由润土于 2005-11-2 13:57 发表
从空气力学上讲，效率更低了----根据什么这样说？fanwings站说每瓦升力20多克。

一条标称数据不说明任何问题，关键是需要的代价是什么．．．所得到的效能又是什么．．．
散会吧，本人直接判它死刑了

作者: 润土 时间: 2005-11-9 17:05
问zippo：(一条标称数据不说明任何问题，关键是需要的代价是什么．．．所得到的效能又是什么．．．
散会吧，本人直接判它死刑了 )-----"fanwings站说每瓦升力20多克"不能说明问题你能否举出现有飞机超出此数据的飞行方式？

作者: zippo 时间: 2005-11-9 17:13
润土，我说你在钻牛角尖，你别不服气．
１：我再次强调那是标称数据，我看你是完全信进去了．你这么执着，拜托你去问楼主把那飞机借来自己实验一下先．希望你实验之后还能那么执着．
２：如此低劣且复杂累赘的升力实现方式，你好象很有兴趣，我看着头痛，明白？
３：任何想要利用此飞行器来实现工作或任务的行为都是徒劳的．ＷＨＹ？因为不需要它，航空１００年来所诞生的各种飞行器，足以让它靠边凉快．
４：相信你比较了解航空发展史，史上有名无份的飞行器多了去了．造出一架就束之高阁的方案何止上万．．．
５：航空科技应该向前发展，如果倒退，那是一种悲哀．不过此机连有名无份都算不上，但如能运用于玩具产业，应该是一条理想的出路．旋转的大风车会让小朋友们开心不已！

[ 本帖最后由 zippo 于 2005-11-9 17:27 编辑 ]

作者: 润土 时间: 2005-11-10 09:11
zippo好：对楼主的贴子感兴趣不等于是对其认可。要说明事物的本质用数据简明扼要。我个人认为此机的缺点是安全问题，其他的设计很优秀。有好的地方为什么不借鉴？我正在搞类似的东西，你不指点一下？

作者: zippo 时间: 2005-11-10 16:38
拜托，你又在搞类似的东西，这有个什么搞事，原理简单得高一的学生（伯努里方程高一就要学）都能一看就会，剩下的全是手工（机加工除外）和耐心问题．对了，上次你也说你正在搞VTOL,现在我连影子都没见到．你能不能搞好一架再搞另一架，VTOL没搞出来，又开始搞个更垃圾的．Ｉ服了Ｕ，ＯＫ，你觉得好，你就继续搞吧．．.谈不上指点，我根本就不看好的东西，何来指点？问你个问题，如何载荷到５ＫＧ，你自己算算，那个风车桶得做到多大的直径和需要多少的叶片及其形状如何到最优，你还能不能找到符合设计要求的材料？否则我帮你联系玩具厂．别说你打算加大展玄，没用，不然就是一会飞的蜗牛．这玩意要是能滑翔，我吃了它．搞好了通知我，这贴我懒得再回了.到时，我拿一最低等的飞行器跟你比，你这玩意能干啥，我的低能飞行器就能干啥．
要想在它上面寻求技术突破，两个字给你－－白搭

[ 本帖最后由 zippo 于 2005-11-10 17:13 编辑 ]

作者: 润土 时间: 2005-11-10 22:32
zippo:就你上诉话语来看，你对空气动力学了解不多。fanwing的设计是用你的“高一“伯努里方程是解决不了的。你自己云云"问你个问题，如何载荷到５ＫＧ，你自己算算，那个风车桶得做到多大的直径和需要多少的叶片及其形状如何到最优，你还能不能找到符合设计要求的材料？否则我帮你联系玩具厂．别说你打算加大展玄，没用，不然就是一会飞的蜗牛．这玩意要是能滑翔，我吃了它"－－－这些废话在ｆａｎｗｉｎｇ站上设计者自己知晓．已经道明．再有，我们搞的东西你怎么能知晓？更可笑的是还冠一什么＂ｖｔｏｌ＂概念．－－－－不过给你说着些白搭，你看不到ｆａｎｗｉｎｇ的意义所在．

作者: zippo 时间: 2005-11-10 22:51
我对空气动力学的认知的确没多少年，对我不赶兴趣的垃圾方案，向来更是不会去深入研究．我也同意你的观点，我的确看不到ＦＡＮＷＩＮＧ的意义所在．．．

不要以为换了ＩＤ，俺就不知道是你－润物，sien-power发的ＶＴＯＬ的帖子里，你是怎么说的，以下两句是你的原话
＂sien-power好:为什么是眼泪?新概念中提的内容很有用.我现在搞了个试验机,想试验一下升力情况怎样.＂
＂sien-power好：平衡、稳定程度等很多技术难度不知你怎样解决，我是很难想像出来。。。。＂

sien-power搞的就是ＶＴＯＬ，试问你没打算搞这玩意，那你搞的个什么实验机，不要给我说，大木桶和ＶＴＯＬ有某种异同？？？鬼才相信，你换了ＩＤ，就跟我说ＶＴＯＬ可笑，那当然了，搞不出来的东西那能不可笑吗？！

奉劝老兄你，一步一个脚印，别今天搞这，明天搞那，觉得什么新奇搞什么？最后什么都不会有！还有，学着自己原创，被见着老外的垃圾也当回收品抱回家里！那样不好．．．不过国内学生向来缺乏主动思维能力，喜欢玩弄别人提出的已有方案！比如楼猪就是个例子，这么多年，我没见ＢＥＩ航的学生搞出个什么象样的东西，一个一个还牛Ｘ轰轰的，你再跟我废话，恕不奉陪

[ 本帖最后由 zippo 于 2005-11-10 23:07 编辑 ]

作者: 润土 时间: 2005-11-11 08:33
见一就知道二的zippo:见字生意是你的本事。“sien-power好:为什么是眼泪?新概念中提的内容很有用.我现在搞了个试验机,想试验一下升力情况怎样.”这句话当中的“新概念”是什么你不知道，所以你认为我们在搞和sien-power一样的东西（顺便说一下，我试验模型已经成功，现在搞大的。）。sien-power的飞行器平衡、稳定程度等很多技术难度很难解决。我们的不用这么复杂。当你看到有“润”这个字的ID都是我们兄弟。

作者: zippo 时间: 2005-11-11 17:23
你的实验机已成功？？那麻烦你上图．．．放心，我没空套你的所谓研究机密，上个图，我看个大概没事吧？

作者: 啄木鸟 时间: 2005-11-12 23:13
谢谢各位的争论，我再琢磨琢磨。

作者: 涡喷 时间: 2005-11-13 17:06
空调风扇是这样的,还有商店门口向下吹风的那种.
很轻,塑料的!拆一两个做个玩玩吧! 行不行玩吗.

[ 本帖最后由涡喷于 2005-11-13 17:11 编辑 ]

作者: zippo 时间: 2005-11-13 21:07
虽然俺不看好这东东，但楼上兄台的主意经济实惠还快捷哦，嘿嘿

作者: 润土 时间: 2005-11-14 10:28
标题: 混混鸟还鄙视这图片，你能道明优劣就可摘掉混鸟帽子
这样做是否可增加飘的能力？还有无话可说的鸟，能说明其中缘由？
:em15:

[ 本帖最后由润土于 2005-11-23 09:16 编辑 ]

作者: 战鹰 时间: 2005-11-14 11:02
润土这个白痴没脸在飞行俱乐部混了，又跑到这里来了？
那个所谓的润物就是这个白痴的另外的一个马夹而已，那种“xxx好，”的发言方式就是这个白痴典型的发言方式。

他要搞的东西可多了去了，什么用旋翼实现无动力安全降落的飞机，什么涡轮喷气发动机。。。

甚至还打算找上门来扁我一顿——不过我都等了快一年了，还没见他的人影。

[ 本帖最后由战鹰于 2005-11-14 11:04 编辑 ]

作者: 润土 时间: 2005-11-14 13:54
号称战鹰的鸟又跑到这里来了，我有个弟兄去哈尔滨找过他。很难找，名字是假的地址也不对。藏得很深，很有本事谈飞行就看出他的二百五德行来了。本来他就是个混混（他到处骂人，我们有机会缝它那鸟嘴）。

作者: zippo 时间: 2005-11-14 17:08
无话可说．．．这就是所谓多年空气动力学积累的结果．．．:em17:

[ 本帖最后由 zippo 于 2005-11-14 19:32 编辑 ]

作者: 战鹰 时间: 2005-11-14 17:22
呵呵，润土，没当初不是说让哈尔滨的关系来找我吗？后来又说借到沈阳出差的机会来哈尔滨找我吗？怎么现在又变成有兄弟到哈尔滨来找我了呢？

呵呵，从你说上沈阳出差之后你可就从chinaflyclub上失踪了哈，你现在还有脸回去把你楼上的帖子再说一遍吗？

风版主为了给你个台阶下把你骂人的贴都删了，用不用我联系一下风版主把你的丑事再都翻出来？

作者: 战鹰 时间: 2005-11-14 17:53
润物的注册Email:unzhang@yahoo.com.cn
润土的注册Email:ununzhang1959@yahoo.com.cn
呵呵，尽管耍赖去吧！

作者: 战鹰 时间: 2005-11-14 17:54

原帖由 zippo 于 2005-11-14 17:08 发表
无话可说．．．这就是所谓多年空气动力学积累的结果．．．？:em17:

这个白痴比这个更离奇的在http://new.chinaflyclub.com/bbsxp/发的多了去了，我已经见怪不怪了。

作者: zippo 时间: 2005-11-14 19:34

原帖由战鹰于 2005-11-14 17:53 发表
润物的注册Email:unzhang@yahoo.com.cn
润土的注册Email:ununzhang1959@yahoo.com.cn
呵呵，尽管耍赖去吧！

1959???

作者: 润土 时间: 2005-11-14 20:57
怎么这样的坛子上也允许疯狗乱叫？zippo;那只鸟瞎扎外，且不管它，你对上图不合理的地方能讲明白？对那只鸟：不要以为在飞行论坛上有条疯狗版猪帮你就可以乱汪汪，哪个地方只有由那个疯狗在我是不会再去了。。。。。

作者: 战鹰 时间: 2005-11-14 23:04
呵呵，你这个白痴看来是也不想在这混了！

作者: minimpl 时间: 2005-11-15 05:44
:em16:很有创意.顶!!!!!!:em26::em26::em26::em00:

作者: 润土 时间: 2005-11-15 08:45
“呵呵，你这个白痴看来是也不想在这混了！”-----那只鸟，这里也有帮你的狗？我很害怕。。。。害怕这只鸟连巴和毫把的关系都分不清，说了两次，还是错的（差一个数量级！）。很多人流面子没说破。我很害怕。。。。这只鸟连转动惯量匹配发动机功率搞不清，拿着P=M*W乱喊。这样的人还号称有很多项目做不完。。。。真使人害怕的是你脑袋上的毛掉了怎么见人？

作者: 战鹰 时间: 2005-11-15 10:58
呵呵，看来你这个疯狗到哪都是这德兴，你不是要来缝我的嘴吗？
chinaflyclub上哈尔滨的人比较少，这的可不少啊，找见证人可比较容易，不怕你不来就怕你不敢来啊！

作者: 战鹰 时间: 2005-11-15 11:03

原帖由润土于 2005-11-15 08:45 发表
“呵呵，你这个白痴看来是也不想在这混了！”-----那只鸟，这里也有帮你的狗？我很害怕。。。。害怕这只鸟连巴和毫把的关系都分不清，说了两次，还是错的（差一个数量级！）。很多人流面子没说破。我很害怕。。。 ...

100帕=1毫巴你要是能把这个转换关系改了你就牛了，呵呵，可惜这里没人上你的当！

呵呵，你的破烂用我给你翻一下吗？呵呵，你不会还在用什么转动惯量计算最大转速吧，呵呵！巴和帕你都不分了就别在这丢人了

[ 本帖最后由战鹰于 2005-11-15 11:12 编辑 ]

作者: 战鹰 时间: 2005-11-15 11:58
标题: 看来你是打算在这找你的那一群了？
作者：战鹰
发表时间：2005-5-20 11:34:56

原文由 [B]闰土[/B] 发表:
yaolu202：首先你我不是兄弟。称呼不妥。你和那只鸟一样粘来一些东西再加上你杜撰的文字，理应是这个网站给你和那只鸟还有那个瘟的。你仔细看看都是水人身攻击？都是谁理论瘪蹶还强词夺理？看看你们对待那些问题的回答方式？你还恬着脸当正人君子？我警告那一班人，理论上不光不是“天下第一“，实际动手可能根本没法当壶提。还动不动对那些有建树的人乱加指责。。。。真是可怜！

看来闰土这个白痴真是个美记性的白眼狼啊！

- 飞行论坛 ( http://new.chinaflyclub.com/Default.asp )
-- 民间飞行论坛 ( http://new.chinaflyclub.com/ShowForum.asp?forumid=3 )
--- 请求指点 ( http://new.chinaflyclub.com/bbsxp/ShowPost.asp?id=4165 )
-------------------

作者：闰土
发表时间：2005-1-11 10:36:55

这种结构的飞行器座能否载重100公斤?有经验的老师能否告知挤压粘合板材分离怎样解决？

-------------------

作者：闰土
发表时间：2005-1-11 10:46:37

请各位指点，挤压合成材料后模板怎样分离？谢谢！
-------------------

作者：rose4897@163
发表时间：2005-1-11 12:39:21

[em45]

［此帖子已被 rose4897@163 在 2005-1-11 13:35:49 编辑过］
-------------------

作者：战鹰
发表时间：2005-1-11 13:05:19

模具是直接揭下来的，不过通常在模具表面要涂脱模剂，现在也有简化的工艺直接在模具和工件之间加一层聚酯薄膜，脱模后撕掉聚酯薄膜就可以了，另外钢丝网的作用不大，没有必要加，要提高强度加碳纤维要增加韧性加凯夫拉。玻璃丝布弄之前要注意脱腊！
-------------------

作者：闰土
发表时间：2005-1-11 13:58:32

战鹰好：加钢网增加刚度，也可增加挂钩强度。有关玻璃丝布脱腊能否详细说明？谢谢！

-------------------

作者：战鹰
发表时间：2005-1-11 20:13:29

需要上螺丝孔或销孔位置在里面可以衬木块或木条（根据结构需要），同时受力点附近适当增加几层玻璃丝布，钢丝网对增加钢度没作用，如果你要增加钢度应该加碳纤维！

脱腊可以用火烧也可以用水煮，前者的效果比较好，但处理大面积玻璃丝布的时候比较麻烦，后者效果稍差但处理面积比较大的玻璃丝布的时候比较方便！
-------------------

作者：闰土
发表时间：2005-1-12 9:30:09

战鹰好：碳素布是好材料，价格高而量少不好买。不锈钢网材料市场很多。我正在搞胎具，贴布时再请指点。下图中自由旋翼在100公斤（人、机重量）下，降落是否安全（旧话重提）？请谈谈！谢谢！
-------------------

作者：闰土
发表时间：2005-1-12 9:31:12

-------------------

作者：战鹰
发表时间：2005-1-12 14:15:15

问题在于钢丝加进去之后可能起不到增加强度的目的！你要增加强度多糊几层玻璃钢都比用钢丝网强！
我认为你现在不应该着急制作机身，相反应该弄个试车架，先测试一下发动机和旋翼的匹配问题，你的旋翼和动力系统没有测试过就弄机身，完全是在浪费时间和金钱！
你试车的时候会发现很多问题，这时候可能就会牵涉到机身的设计，甚至可能会将机身的设计完全推翻。
是否能够承受你说的重量主要看你采用的具体结构，你的草图根本不能说明任何问题，所以我没法评价。
-------------------

作者：闰土
发表时间：2005-1-12 15:04:54

战鹰好：加钢网用于拼接铆合的龙骨是必要的。我的机器不是常规旋翼机没有大马力发动机（用小型机喷）。讨论自由旋翼是想在动力失效情况下安全着陆的方法。在这方面有经验的老师们给一点指导？也请战鹰在这方面提点建设性的意见！谢谢！

-------------------

作者：yaolu202
发表时间：2005-1-12 16:22:40

闰土需要多少玻璃钢布？我这里有军用的特厚型航空专用布（做8爷的鼻子用的），1米宽的，你要的少的话我送你点把。
-------------------

作者：yaolu202
发表时间：2005-1-12 16:37:01

原文由 [B]闰土[/B] 发表:
战鹰好：加钢网用于拼接铆合的龙骨是必要的。我的机器不是常规旋翼机没有大马力发动机（用小型机喷）。讨论自由旋翼是想在动力失效情况下安全着陆的方法。在这方面有经验的老师们给一点指导？也请战鹰在这方面提点建设性的意见！谢谢！

闰土，列别克翼型在无动力的情况下。。。不会顺着你想要的方向转了。你可以用一小模型先试一下，这点资料是最近几天才得到的。（这也是直升机一直拒绝该翼型的一个小道理，当然可以例外，但是安全性就不见了）
-------------------

作者：yaolu202
发表时间：2005-1-12 17:15:53

原文由 [B]闰土[/B] 发表:
战鹰好：加钢网用于拼接铆合的龙骨是必要的。我的机器不是常规旋翼机没有大马力发动机（用小型机喷）。讨论自由旋翼是想在动力失效情况下安全着陆的方法。在这方面有经验的老师们给一点指导？也请战鹰在这方面提点建设性的意见！谢谢！

闰土，我支持战鹰的意见，你加了钢网，在你想打铆钉的地方是不是要打孔？你能保证你不把钢丝钻断或钻出伤？要铆钉的地方最好是用一些钢板。你可把钢板湖在玻璃钢内。
-------------------

作者：战鹰
发表时间：2005-1-12 20:44:25

钢丝的抗拉强度不如玻璃纤维！所以用钢丝网对玻璃纤维进行增强起到的只是反效果！只要厚度上去以后玻璃钢也是可以铆接的，正常的环氧树脂玻璃钢的硬度超过普通的角铁，我的一个朋友弄过玻璃钢型材的门窗，他们干活的时候就是直接用拉铆一点问题都没有！

你的金属龙骨完全不用铆钉铆接那么麻烦，如果你怕龙骨会被从玻璃钢里面拉出来可以在上面钻孔插几根销子进去然后在往上面糊玻璃钢，这样固化以后两者就完全结合在一起了！

其实只要你的玻璃钢用的是经纬布、缎文布或多层相互交叉的单向纤维，开裂的问题不用考虑。

至于安全降落的问题主要要看你的旋翼在什么速度下能产生多大的升力，你直接弄个架子把旋翼装上面用卡车拉着跑一下就能了解很多东西！

就算你用小型的喷气发动机我建议你在弄机身之前也要把旋翼系统在地面进行测试，这个工作别说是你，就是真正的直升机设计也是不能绕过的！
-------------------

作者：yaolu202
发表时间：2005-1-12 21:08:18

前些日子我们讨论的在玻璃钢内加钢丝网的目的只是用于制造业余油箱放静电。加强的话是不合适的。
而且在造机身前你真的需要造个模型实验，而且也要把实际的旋翼和动力先测试了。

［此帖子已被 yaolu202 在 2005-1-12 21:26:45 编辑过］
-------------------

作者：闰土
发表时间：2005-1-13 14:12:38

二位好：感谢帮助！目前我用钢网贴玻璃布是想用钢造型减少台具的麻烦。用钢网做好形状两面压贴玻璃布。沿边用铝拉铆钉连接并粘合，构成所需形状。我用列别克翼在飞行中没有很大作用还增大阻力。只是没想出更好的逃生办法，我的动力问题在模型上得到验证。现在搞单机，预计总重不超过12公斤，起飞重量想在80公斤。谢谢二位的指点。
-------------------

作者：闰土
发表时间：2005-1-13 14:37:07

二位好：如果用钢网定型，在两面粘贴玻璃布（不挤压，自然晾干）的强度比用胎具压合晾干的强度差多少？谢谢！
-------------------

作者：战鹰
发表时间：2005-1-13 15:09:41

钢丝网跟环氧树脂结合的胶合强度不好控制，如果不加压可能会导致钢丝网两边的玻璃钢出现剥离的现象，所以还是建议你采用比较简单的阳模，这个你用泡沫、黄泥、水泥都可以，小尺寸模型只能验证一部分的问题，不能验证你现在所要采取的系统的问题，所以全比例的测试是必须作的！
通常情况下加压和不加压在产品的重量差别很大，抗折弯和剪切的差别也同样很大，而抗拉强度变化不大，所以我建议你采用比较简单的加压方式！现在是冬季，也应该注意一下加温的问题。
-------------------

作者：yaolu202
发表时间：2005-1-13 19:17:03

闰土你好，有个国外的旋翼机在网站公布过一点制造机身的资料，我看他们就是在地上挖了阴模，人在里面湖好后用简易的阳模压，工艺上看不很难，你可以效仿。
现在天很冷，你可以考虑把更多的精力放在必要的小零件的检测/制造上，再翻点翼型资料，理论准备工作在做多点。等天热再干。
-------------------

作者：yaolu202
发表时间：2005-1-13 19:19:23

http://www.acelosangeles.com/gyro/builderslog.htm
去这里看看
-------------------

作者：yaolu202
发表时间：2005-1-13 19:20:51

http://www.cartercopters.com 这个点要重点的看看.

［此帖子已被 yaolu202 在 2005-1-13 19:35:32 编辑过］

作者：闰土
发表时间：2005-5-20 11:41:12

那只鸟还有脸说，好好看看你说的那一点有用？尽是一些瞎掰的字眼。回家去吧！

作者：战鹰
发表时间：2005-5-20 11:48:16

原文由 [B]闰土[/B] 发表:
那只鸟还有脸说，好好看看你说的那一点有用？尽是一些瞎掰的字眼。回家去吧！

现在又说瞎掰了？没用了？那你当初谢什么？原来你有特异功能啊，拉出来的屎也能坐回去

作者：闰土
发表时间：2005-1-13 14:12:38

二位好：感谢帮助！目前我用钢网贴玻璃布是想用钢造型减少台具的麻烦。用钢网做好形状两面压贴玻璃布。沿边用铝拉铆钉连接并粘合，构成所需形状。我用列别克翼在飞行中没有很大作用还增大阻力。只是没想出更好的逃生办法，我的动力问题在模型上得到验证。现在搞单机，预计总重不超过12公斤，起飞重量想在80公斤。谢谢二位的指点。

作者：闰土
发表时间：2005-5-20 13:52:28

鸟：人的认识是有过程的，原来错把你当人，越谈你越是只鸟。还是回家吧！鸟。

作者：战鹰
发表时间：2005-5-20 15:58:47

原文由 [B]闰土[/B] 发表:
鸟：人的认识是有过程的，原来错把你当人，越谈你越是只鸟。还是回家吧！鸟。

鸟对白痴的认识也是个过程，刚开始把你当人，越谈越发现你是一个白白痴加白眼狼，你还是继续表演吧，这样好让更多的人认识你的真实嘴脸！不要停啊，不然我一个人顶帖子还是很累地！

作者：yaolu202
发表时间：2005-5-20 16:06:40

唉．．．．．．．润土，别丢山东乡亲的脸了好吗？论坛里很多山东的弟兄，没你这样的．别的山东的兄弟都展现了山东人的热情好学和礼貌，怎么你就变了这个味道？

我知道你不爽立刻还要骂，骂把[em11] 反正我是被骂习惯了．呵呵呵呵呵呵

作者：闰土
发表时间：2005-5-20 16:52:15

你这个德行还敢笑山东人！就你们这么几个人撒泼骂人，就能翻了天？你竟不要脸到这种程度，失德让人骂？

作者：yaolu202
发表时间：2005-5-20 16:55:05

呵呵,加油润土.把服务器骂到死机才好玩.

同时请你找个汉语老师,问问上句话的意思,是叫你向好的山东人学习还是笑话山东人.谢谢你和你的老师.

作者：闰土
发表时间：2005-5-20 17:00:29

你现在可能脸皮没了。。。。

作者：yaolu202
发表时间：2005-5-20 17:03:58

呵呵,没脸皮的不知道是我还是你?要大家来插嘴评价吗?

人啊,别向鸭子一样,被煮熟了还一张硬嘴,最终会失去朋友,失去机会.我只知道尊重别人的会被尊重,帮助别人的会被帮助,很朴素的哲学.

作者：闰土
发表时间：2005-5-20 17:18:12

你不要说话自欺欺人！你大概不知道物舆类聚吧！就你的那一班人？如果你的那一班人少说一些漫无边际的大话，真正DIY飞行器还可能被人尊重。否则那是周勃见儒生面北而立。

作者：yaolu202
发表时间：2005-5-20 17:22:17

我只知道尊敬每个人,因为每个人都有自己独到的知识和经验,如果我尊重了他们,在我需要帮助的时候他们也会用自己知道的知识帮助我.

作者：闰土
发表时间：2005-5-20 17:34:50

我知道人以群分，你我不是兄弟！

作者：yaolu202
发表时间：2005-5-20 17:46:03

呵呵,那你也不要找我给你找什么资料了.找你的那一群帮助你.

[ 本帖最后由战鹰于 2005-11-15 11:59 编辑 ]

作者: 一笑先飞 时间: 2005-11-15 12:57
再琢磨琢磨

作者: 润土 时间: 2005-11-15 17:44
有意思。颠三倒四，断章取义，还有脸倒打一耙。你怎么不把你开口大骂的贴子发上来？你那满片的胡说八道，还能转成给人天大的优惠？你是委屈的没有汇报而破口大骂？看这贴子很有意思，你能不能再收集点？你不能，再多就让人看到你的破腚了。谎言终究是谎言，有头脑的人从上述贴子可以看出那只混混鸟和它的纨绔兄弟只有三角猫的功夫，真事一点也谈不了。我是不想谈了，不知哪一天我的一位兄弟说了句什么话惹疯了鸟和它的那班知了。我也回去找过，没有在放粗之前的过头话。找来找去没找到不得体的话，只看到那只鸟破口大骂的贴子。。。。。

作者: 战鹰 时间: 2005-11-15 21:26

原帖由润土于 2005-11-15 17:44 发表
有意思。颠三倒四，断章取义，还有脸倒打一耙。你怎么不把你开口大骂的贴子发上来？你那满片的胡说八道，还能转成给人天大的优惠？你是委屈的没有汇报而破口大骂？看这贴子很有意思，你能不能再收集点？你不能，再 ...

在这个帖子里面俺也没对你客气，呵呵，就你这水平在哪都是被人家当白痴和疯狗，只是通常别人对你这个白痴疯狗没兴趣而已。

作者: 润土 时间: 2005-11-16 08:40
原帖由润土于 2005-11-15 17:44 发表
有意思。颠三倒四，断章取义，还有脸倒打一耙。你怎么不把你开口大骂的贴子发上来？你那满片的胡说八道，还能转成给人天大的优惠？你是委屈的没有汇报而破口大骂？看这贴子很有意思，你能不能再收集点？你不能，再 ... 再什么？----再多就让人看到你的破腚了----你是不是“破腚“这个字眼让你不舒服?告诉你吧：对人用破绽，对鸟用破腚。各位看官：我们打赌，我说这只鸟肯定要在“破腚”发言论，果不然。那只鸟，不是人家水平低，而是你尾巴怎么翘，拉什么屎都能料到！

作者: 战鹰 时间: 2005-11-16 20:53

原帖由润土于 2005-11-16 08:40 发表
原帖由润土于 2005-11-15 17:44 发表
有意思。颠三倒四，断章取义，还有脸倒打一耙。你怎么不把你开口大骂的贴子发上来？你那满片的胡说八道，还能转成给人天大的优惠？你是委屈的没有汇报而破口大骂？看这贴子 ...

呵呵，是不是胡说八道这个地方很多人都能看明白，可不是你想怎么说就怎么说的，呵呵，我很高兴你说我在胡说八道，这只能让这里的网友更容易看清你这个白痴。

作者: 润土 时间: 2005-11-17 11:30
真实脸皮厚，这只鸟被称之为胡说八道还很高兴？

作者: 润土 时间: 2005-11-17 11:38
基本问题都讲不清的病鸟不能称之为白痴鸟，只是得了瘟病，还不是白痴鸟它还能上网。只是浪费网资源。

作者: 战鹰 时间: 2005-11-21 15:31

原帖由润土于 2005-11-14 10:28 发表
这样做是否可增加飘的能力？
:em15:

比起你这个破烂来，俺浪费网络资源的能力真是自愧弗如啊！哈哈哈哈哈哈哈！

作者: 战鹰 时间: 2005-11-21 15:36

原帖由润土于 2005-11-17 11:30 发表
真实脸皮厚，这只鸟被称之为胡说八道还很高兴？

白痴，正反话你都听不出来啦，呵呵，今天你是不是又忘记打狂犬疫苗了？

作者: 润土 时间: 2005-11-21 16:39
只鸟的幼稚病又犯了，狂犬疫苗是给风狗班猪打得，你要打鸡瘟疫苗。搞清楚，混混鸟，你今天又病的不轻。。。。哈尔滨防疫部门怎么还没有扑捉你这只鸟？

作者: 战鹰 时间: 2005-11-23 10:54

原帖由润土于 2005-11-11 08:33 发表
见一就知道二的zippo:见字生意是你的本事。“sien-power好:为什么是眼泪?新概念中提的内容很有用.我现在搞了个试验机,想试验一下升力情况怎样.”这句话当中的“新概念”是什么你不知道，所以你认为我们在搞和sien -power一样的东西（顺便说一下，我试验模型已经成功，现在搞大的。）。sien-power的飞行器平衡、稳定程度等很多技术难度很难解决。我们的不用这么复杂。当你看到有“润”这个字的ID都是我们兄弟。

呵呵，就你这个有本事说没本事认的家伙还记得你用过什么名字吗？
闰土这白痴在funfly上的注册信息：
http://www.funfly.cn/dispuser.asp?name=%C8%F2%CD%C1
其中的地址是：ununzhang@yahoo.com.cn

在本论坛的注册信息中
润物的注册Email:unzhang@yahoo.com.cn
润土的注册Email:ununzhang1959@yahoo.com.cn

呵呵，真是自己姓啥叫啥都不知道了。

作者: 战鹰 时间: 2005-11-23 10:56

原帖由润土于 2005-11-21 16:39 发表
只鸟的幼稚病又犯了，狂犬疫苗是给风狗班猪打得，你要打鸡瘟疫苗。搞清楚，混混鸟，你今天又病的不轻。。。。哈尔滨防疫部门怎么还没有扑捉你这只鸟？

呵呵，偶是让你打狂犬病疫苗啊，呵呵，啥意思你还听不出来啊！捡啥的都有，还有捡骂的，少见少见，不过考虑你都到要打狂犬疫苗的时候了，这也算是正常表现了。

作者: 润土 时间: 2005-11-23 11:16
呵呵，混混鸟说：偶是让你给打狂犬病疫苗啊，呵呵，啥意思你还听不出来啊！啥的都有，还有骂鸟的，少见少见，不过考虑你都给到要打狂犬疫苗的时候了，这样傻鸟表现正常了。

作者: lhw3412 时间: 2005-11-23 12:14
很新颖嘛！
不过外型可以更夸张一点
改变那种传统模式！！

作者: 战鹰 时间: 2005-11-23 13:09

原帖由润土于 2005-11-23 11:16 发表
呵呵，混混鸟说：偶是让你给打狂犬病疫苗啊，呵呵，啥意思你还听不出来啊！啥的都有，还有骂鸟的，少见少见，不过考虑你都给到要打狂犬疫苗的时候了，这样傻鸟表现正常了。

疯狗就是喜欢乱咬啊，偶是鸟啊，不得狂犬病的，只有你这种疯狗才会用到这东西的！

作者: 润土 时间: 2005-11-23 13:37
傻鸟说：偶是疯狗就是喜欢乱咬你啊，偶是鸟啊，不得狂犬病的，只有你为这种疯狗才会用到这东西的！傻鸟都说了些什么？

作者: 战鹰 时间: 2005-11-23 16:53

原帖由润土于 2005-11-23 13:37 发表
傻鸟说：偶是疯狗就是喜欢乱咬你啊，偶是鸟啊，不得狂犬病的，只有你为这种疯狗才会用到这东西的！傻鸟都说了些什么？

你不明白吗？那你不成了白痴疯狗了？

作者: 润土 时间: 2005-11-23 18:17
瘟鸟太小了，变不成疯狗，鸟真可能是神经错乱了。

作者: 润土 时间: 2005-11-24 08:49
主持公道要有原则。对那些挑起事端的二百五混混不能迁就，理应以厄治恶不能古稀（比如对号称战鹰的混混鸟）。这个坛子上的一些贴子富余创意很新颖，但对反对者的贴子上看知识结构不完善。往往擅自定义要：吃了它。。。云云。不去勇于探索认真学习，不是DIY的实质精神。说以我同意violit的倡议：
强烈反对人身攻击
勇敢的尝试应该鼓励！！
当然也要加强理论学习！

强烈反对人身攻击
勇敢的尝试应该鼓励！！
当然也要加强理论学习！

作者: 润土 时间: 2005-11-24 12:10
请问海上翼：
         “对比上表面吹气增升和循环变距浆增升或者扑翼机的各方面性能都大大不如。
         微型化的东西我觉得扑翼飞行的实现可能性更强得多。 ”

      “对比上表面吹气增升”---这方面的资料能否介绍一下？谢谢！

作者: 战鹰 时间: 2005-11-24 16:44

原帖由润土于 2005-11-24 08:49 发表
主持公道要有原则。对那些挑起事端的二百五混混不能迁就，理应以厄治恶不能古稀（比如对号称战鹰的混混鸟）。这个坛子上的一些贴子富余创意很新颖，但对反对者的贴子上看知识结构不完善。往往擅自定义要：吃了它。 ...

哈哈哈哈！你的空气动力学知识看来是很完善的，你不是强调动手反对空聊吗？
要不我们弄个竞赛如何？你造这个所谓的创意，我造一架普通的B-10都用PowerBee10马力发动机，谁的载重能力大，谁飞的速度快谁就赢，输的那个吃掉自己造的破烂，呵呵，有胆量迎战吗。
呵呵，是不是没钱造载人的啊，没关系呀，模型也可以，呵呵，只怕你到先现在还没造过一个真正会飞的东西吧。

作者: 润土 时间: 2005-11-24 17:22
那只鸟瘟的头晕，你的眼好了吗没碰瞎？你呢个鸟东西够格比赛吗？

作者: majian 时间: 2005-11-24 19:39
标题: 别吵吗，观点不同不必紧张

作者: 战鹰 时间: 2005-11-25 19:21