5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 无副翼油动练习机飞山坡，手丢起飞秒炸…亮点在2:00开始…*想继续口水站，奉陪* [打印本页]
作者: 鱼春    时间: 2011-6-14 01:18
标题: 无副翼油动练习机飞山坡，手丢起飞秒炸…亮点在2:00开始…*想继续口水站，奉陪*
此贴原标题为： 无副翼油动练习机飞山坡，手丢起飞秒炸…亮点在2:00开始…
现因个别原因，暂时先改下题目。

不是我心肠坏，这视频看一次，笑一次……

啥都不多说，上视频。

http://player.56.com/v_NTEzMjkyNDY.swf


下面评了我-2分的朋友，我跟你说，你说我盗用了你的东西，你自己发的这个视频被移动到滑翔机版块去，

众所周知，那些板块去的人少之又少，而我是无意中看到你的帖子，论坛不带“转发”功能，我只能够在这个人多的板块新增加一条帖子，贴上这个视频，让更多人分享。

再者，你在你那个帖子上有没有著名“版权所有，违者必究”或者“转发者请注明出处”，你没有，那你有资格以负面的形式来批评我“比抢银行更加无耻”吗？

网络言论是自由的，但是这种自由表明的是你说的话，与法律碰不着边，但不代表你可以以个人的主观意识来胡言乱语。

成熟一点去想想吧，不要往脑残方向发展。

后续内容见20楼……亮点在23楼……

[ 本帖最后由 鱼春 于 2011-6-18 08:36 编辑 ]
作者: 冰冷    时间: 2011-6-14 01:38
感觉是贫油了
作者: rabbit78    时间: 2011-6-14 02:11
标题: 。。。。。。。
还真没见过这么丢飞机的机头抬起5度就好，这个角度，有20度了我估计，也就是说，飞机一起飞就失速了:em15: 。LZ应该再往前几米，到落差出，即使有问题，还有高度可救
作者: Daniel_Roc    时间: 2011-6-14 02:27
油針都未調好就飛,太強大了- -
作者: 张灏    时间: 2011-6-14 02:49
50元发动机就不好弄
作者: 阿酷    时间: 2011-6-14 06:23
:em17:
作者: 瓦尔特    时间: 2011-6-14 06:54
标题: 不错
作者: 河马PRS    时间: 2011-6-14 08:08
我在想，真起飞后咋降落？
作者: ‖田间菜鸟‖    时间: 2011-6-14 08:28
这个发动机还是别用了，我也炸鸡了
作者: wolf75802    时间: 2011-6-14 08:37
我是来留名的
作者: tiangang426    时间: 2011-6-14 08:39
还好是秒炸，真飞出去了估计就丢了
作者: ttnchina    时间: 2011-6-14 09:05
手抛角度问题~
作者: meaommy    时间: 2011-6-14 09:51
其实这个角度倒不是太大问题，主要还是动力不足:em17:和投的力道不够 。动力足了，这么抛一点问题都没有，我的翼龙经常就这角度出去了，爬升的很好:em15:
作者: 天空的黑家伙    时间: 2011-6-14 10:23
地面上调到最高速的时候，再开大主针3到4格，注意这时候已经不在最高速了，当起飞的时候随着速度增大就能达到最高速，因为油箱里的油就像汽车里的乘客，汽车开动的时候人突然往后靠。适量开大油针就是减少了排气管对油加速的阻力。就好象汽车加速的时候有人同时候对你后面用同样的力气推你，那你就不会往后靠了。我文化底，写的你看不清楚的话你就复习初中的物理科吧！

[ 本帖最后由 天空的黑家伙 于 2011-6-14 10:27 编辑 ]
作者: 97254159    时间: 2011-6-14 18:53
标题: 回复 楼主 鱼春 的帖子
只为顶贴
作者: fmy    时间: 2011-6-14 21:07
没动力   手套也不带 小心见红
作者: rabbit78    时间: 2011-6-14 21:27
标题: 呃。。。
原帖由 meaommy 于 2011-6-14 09:51 发表
其实这个角度倒不是太大问题，主要还是动力不足:em17:和投的力道不够 。动力足了，这么抛一点问题都没有，我的翼龙经常就这角度出去了，爬升的很好:em15:

     如今真是大动力党的天下，看来已经没有多少人真正体会什么叫“空气飞行”了，以前老一辈留下的经验，基本上在这几年，都丢得差不多了，如果LZ的投掷角度小点，手是拿在飞机重心出，那个动力，是可以飞航线的，一般的固定翼，动力配置推重比80%，就很好飞了，LZ这个显然没到，但是，可以支持飞机飞行，当然，发动机没调好，是不应该飞的

[ 本帖最后由 rabbit78 于 2011-6-14 21:29 编辑 ]
作者: 鱼春    时间: 2011-6-16 01:39
我觉得关键不是在于他发动机调试得如何，

关键是，油机玩没副翼，有点让我摸不着头脑。
作者: lion_ohoh123    时间: 2011-6-16 01:54
标题: 回复 楼主 鱼春 的帖子
愚蠢：
您好！
本人6月3号在滑翔机板块发的帖子名为《超雷人视频----油机飞山坡 2分钟处最精彩》阁下6月14号在固定翼板块发《无副翼油动练习机飞山坡，手丢起飞秒炸……亮点在2:00开始》，实际内容完全一样，虽为不同板块，但是在同一论坛，起码注明“转发字样”，您这不是剽窃是啥？
看你自己说话多粗鲁，还发短信：“脑残   精神病”骂人你都骂不好，你的父母还教你点别的什么骂人的话没有啊？以后别这样说话，多让人瞧不起呀？再这样下去就找不着对象了，就你这样的弱智儿童哪个猩猩愿意嫁给你啊:em15:

[ 本帖最后由 lion_ohoh123 于 2011-6-16 01:56 编辑 ]
作者: 鱼春    时间: 2011-6-16 01:59
楼上的lion_ohoh123
您好！
下面是我回你短消息的内容 （你说我和你短消息是吧？那我就不和你私下短信，你想公开，可以……没问题，咱们以事论事，大家来个围观）：

说话粗鲁，总比思想粗鲁要好多了。  随便反正不想和你这种人多纠结点什么，见太多了。

你滑翔机的板块有注明“转发请注明出处”？没有……你有注明“版权所有，违者必究”？没有……再者你youku的视频有注明相关文字？也没有。

那所谓“你的视频”我就不能发到固定翼板块和其他人分享？ （补充：只能让你一个拥有这份航模带来的快乐？）
                                                                                        （而且，请记住，我发的是优酷上面的视频，不是你的帖子，理论上，我不需要给你注明“转发”二字。）

那如此说来，你有资格说我“比抢银行更可耻”这些具有主观意识带攻击性的语言评论我？

如果你也这么有素质，你父母也这么会教你，你是不是应该就这个问题，私底下和我商量，要求我把你滑翔机板块帖子的地址和你的ID 在我的帖子里面注明一下？

而不是这样顺口开河？ 任凭自己的主观能动性操控自己胡言乱语？

若你以一种“请问”、“请求”等等经过大脑分析的方式和我解决这个问题，你猜我会不会像你一样，以直接了当，毫不思考的方式地回你”脑残“两个字？

批评别人，先想想自己说过什么，做过什么。

（补充：这就是你口中不粗鲁的表现？尔等看来，非也……看看你自己发过什么给我，“就你这样的弱智儿童哪个猩猩愿意嫁给你啊”）   看来你父母也挺会教导你的，你素质也挺高的。
                                                                                                                                                                                                                    嗯，如你所说，我让你瞧不起，但你让我很瞧得起……:em26:

(, 下载次数: 5)

[ 本帖最后由 鱼春 于 2011-6-16 02:25 编辑 ]
作者: lion_ohoh123    时间: 2011-6-16 02:32
说话粗鲁比思想粗鲁好？还什么——思想粗鲁~~~~~~~哈哈……挺能捅词儿:em15: 莫非您就是传说中满腹孔孟思想的流 氓:em15:
我的原帖内容是56遇到的，取自千里之外，发在滑翔板块；阁下是越墙取之，放在固定翼里面；发帖的目的就是拿来大家分享的，发帖不给稿费，焉有版权一说？至于论坛范围内帖子转发自然应该注明”转发“字样，这是常识，莫非连您这资深的俱乐部主席都不懂？没有人会在阳台上晾晒的鞋垫旁边挂一木牌写上：“禁止偷盗”吧？学学成都小cai神版主吧，同样是转发，看看他的题目：《模型飞机的制作过程[转]》http://bbs.5imx.com/bbs/viewthre ... &extra=page%3D2。
对于剽窃行为当然应该像对待过街老鼠一样，一个破帖子半文不值，窃取之人实在寒酸，相比之下更佩服江洋大盗的勇气和胆识。
面对如此小贼自然无需讲究什么礼数，至于“请求  请问”之类词汇您实在不配！

[ 本帖最后由 lion_ohoh123 于 2011-6-16 03:10 编辑 ]
作者: 鱼春    时间: 2011-6-16 02:42
那以楼上所说，咱们就此事而论，亦不配“请”字的话，那咱们就不必再拘泥于素质二字了，你我只以平起平坐称之。

请回顾你在我帖子的两条评论，低俗言语，不堪入目。

http://bbs.5imx.com/bbs/viewthread.php?tid=501383&extra=page%3D1

看你自己发的什么帖子，都是骗大家点击进去，还要回复才能显示内容的骗人帖子……

我们来论坛是和大家分享快乐，和大家享受快乐的，你呢？ 蒙人？ 骗人？ 以蒙带来快乐？以骗带来快乐？还是你自己在独乐乐？

全都是给你评-2分，都是负面的评价……唉！

(, 下载次数: 7)
自己看看你的负面回复：
 (, 下载次数: 5)       (, 下载次数: 10)       (, 下载次数: 6)

(, 下载次数: 7)       (, 下载次数: 9)       (, 下载次数: 15)

(, 下载次数: 7)

正所谓孔子曰：己所不欲，勿施于人。灌水帖本来就是禁止的，都已经违反了版规，

还摆成都小cai神发帖子很规规矩矩的这样的事实来和我理论……唉……我冒犯说一句：你不配。


OK，旁观者清，我不多说，回正题……

如你所说，“发帖不给稿费，焉有版权一说”，而现在“发帖内容相似，焉有盗用一说”？

你的帖子出发点是“雷人视频”，我帖子出发点是“无副翼油动练习机”，相差甚远。标题和你不同，文字内容和你不同，单单一个视频相同，你就说我盗了你的帖子？可笑矣。

假设你我都做卖衬衣的生意，你卖的衬衣黑色，我卖的衬衣白色，颜色不同，外形一致。

你打着“黑色衬衣便宜卖”，我打着“白色衬衣便宜卖”的旗号做衬衣生意，难道你要说我盗你版？可笑亦可悲……

再者，如你所说的越墙取之，是说我直接从你帖子上取视频对吧？你要“捉字眼”……

行，在这个论坛任何一个视频为例子，你能找到这个视频的flash地址并加以复制黏贴到新的帖子上，我给你:em26: 。

视频的flash地址只能从优56视频网站上看到，也只能从56视频网网站上进行复制，以在论坛黏贴之后发视频贴，越墙取之？非也……

视频flash地址，我也是取之千里之外，并非从你那隔墙的小院里面得来，就算我想，我也不能……请你清楚这一点。

如果这样说，N年前的视频被重新以一个新帖子发出来之后，也可以给你冠上一个“过街老鼠”的罪名了？

什么资深俱乐部主席，我不是，头衔一个，cai神是版主，他的工作在于此论坛上，他的做法自有道理，但不要和我相比较。

我不是版主，我不是什么资深，我只是一个想和大家分享快乐，分享喜悦的的同时，也能和大家享受这份快乐，享受这份喜悦的普通人，仅此而已。

原本想着滑翔机板块人不多，把快乐分享到了固定翼板块上，和大家一齐享受这份快乐，却被你套了一个过街老鼠的名节。不知你可悲，还是我可悲。

每个人来到这个论坛，都像我一样，分享快乐，享受快乐，如果“分享快乐、享受快乐”成了“过街老鼠”的代名词，那我就不知道你把论坛当成什么一个地方了。


(, 下载次数: 9)

[ 本帖最后由 鱼春 于 2011-6-16 03:55 编辑 ]
作者: lion_ohoh123    时间: 2011-6-16 03:07
标题: 回复 23楼 鱼春 的帖子
别在这丢人现眼了，天儿不早了，洗洗睡吧。

这是我6月3号在滑翔板块发的帖子：http://bbs.5imx.com/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1
我在帖子里简单的粘贴一个56视频的地址，你不过是直接将视频连接上来，又另外加了几个文字，主要内容是一样的；只要不100%相同就不属于盗用呗？赶紧去把《红楼梦》改几个字儿吧:em15: 你也是名流千古的文学家了:em24: 都什么逻辑呢？还恬不知耻的狡辩！

大哥：I服了YOU,俺错哩，不该惹您老生气，不该和您计较，不该……唉~~~      I  真 的 服 了 YOU……

[ 本帖最后由 lion_ohoh123 于 2011-6-16 03:10 编辑 ]
作者: 鱼春    时间: 2011-6-16 03:17
I也服了you，区区小事偏要让我给你把他发扬光大。
请看看23楼……丢人现眼的是谁？
自己发过什么帖子，自己清楚。
蒙过多少人，骗过多少人的违反版规的灌水帖自己清楚！

我没有这么伟大篡改《红龙梦》给大家打来 快乐，我只能做点微不足道的事情给大家带来快乐。仅此而已。

老实话，有话好好说，我也不想和你冲着来。有问题先私下解决就不需要搬到大庭广众的地方，现在才真的是丢人现眼。

但人，毕竟还有脾气的……你评我-2分，没什么，我私下问你原因，没问题。

但-2分后面的那句话，就有点主观了。

最后，这位朋友，送你几句话吧： 看待问题，还是需要客观、全面去分析，去评论，以至下结论，评价的。
有智者说过，世界上最愚蠢的人莫过于他的手或者他的口动得比他的脑袋要快…… 你是聪明人，你会懂的。

[ 本帖最后由 鱼春 于 2011-6-16 03:58 编辑 ]
作者: rabbit78    时间: 2011-6-16 03:17
标题: 不奇怪
原帖由 鱼春 于 2011-6-16 01:39 发表
我觉得关键不是在于他发动机调试得如何，

关键是，油机玩没副翼，有点让我摸不着头脑。

以前很多的油动固定翼，还是两通的，油门全开，只控制升降和方向舵，飞到没油就下来。3通道也就只加了油门舵机，4通道才是副翼，没副翼只是飞不出那么多花样，不代表不能飞
PS，转人家的视频，标题标注一下就好，何必闹僵，毕竟东西是人家的
作者: 鱼春    时间: 2011-6-16 03:46
原帖由 rabbit78 于 2011-6-16 03:17 AM 发表

以前很多的油动固定翼，还是两通的，油门全开，只控制升降和方向舵，飞到没油就下来。3通道也就只加了油门舵机，4通道才是副翼，没副翼只是飞不出那么多花样，不代表不能飞
PS，转人家的视频，标题标注一下就好， ...


这种僵在论坛，我混了三年，算孤陋寡闻吧，没见过……

什么过也好什么错也好，都是一笑置之，这是“潜 规 则”，他如果想要我标题注明一下，没问题，好声好气私下沟通商量就好。

何况在56视频网上的视频，都无分你我……从另一个角度去看，两贴出发点不一样，一样的只是视频巧合而已。

但那位朋友偏要来个什么“过节老鼠”“剽窃行为！偷鞋垫比抢银行更可耻”诸如此类的话，我是受不了。



呵呵，回你的评论，以前用方向舵转弯的飞机一般方向舵的设计好像不是这样的吧？

我没有飞过没有副翼的飞机，所以纯粹用方向多转弯也没有多大的研究，不过貌似方向舵转弯不稳定，如果要稳定的话，方向舵的角度是不是需要调整一下的？

[ 本帖最后由 鱼春 于 2011-6-16 03:59 编辑 ]
作者: rabbit78    时间: 2011-6-16 04:12
标题: 我26楼所说的，不打全面，补充一下
视频中的飞机，布局上是不适合的。首先下单翼布局，本身就是不稳定的。容易左右晃动，刚好，这飞机，没副翼，无法快速修正左右摆动的问题。
    无副翼的固定翼，一般都选用上单翼布局，并且带有很大的上反角，一般8-10度，以求提高飞机的自稳定性。然后把垂尾舵面做得很大，以提高舵效。
     方向舵转弯，于稳定性无关，飞机的稳定性，跟布局有很大关系，只是方向舵的转向原理，效率不高，所以很多时候，风太大了，会出现方向舵“失效”，飞机给吹跑:em15:
作者: RCone    时间: 2011-6-16 09:31
鉴定完毕，S 西玩飞机，要注意安全！
作者: kcdown    时间: 2011-6-16 09:40
顶楼主！
作者: 鱼春    时间: 2011-6-16 12:34
謝謝Ma哥支持！
作者: 天穹    时间: 2011-6-16 12:46
原帖由 rabbit78 于 2011-6-14 21:27 发表

     如今真是大动力党的天下，看来已经没有多少人真正体会什么叫“空气飞行”了，以前老一辈留下的经验，基本上在这几年，都丢得差不多了，如果LZ的投掷角度小点，手是拿在飞机重心出，那个动力，是可以飞航线的， ...

同感
飞kt机时总是要小心掉下来，很累..........飞机要有漂浮感才爽
作者: 神圣军医    时间: 2011-6-16 13:01
大家都消消气:em15:
从专业的角度说，视频和文章确实是别人的著作权，这种权利只要创作完成自动取得，即使别人不注明“转载请注明出处”你转帖不注明也是毫无疑问属于侵权的，（我以前 在律师事务所上了几天班 也参加过律师考 试 ， 现在改行了:em15: ）
当然从常理说，网上转帖多的去了，没有谁每次都注明转帖的，希望原作者消消气，一个好视频大家分享分享么，你一个回帖说一句这个视频是我原创的就可以了么，不要搞这么僵:em15:
作者: 97254159    时间: 2011-6-16 13:39
标题: 回复 楼主 鱼春 的帖子
:em24:
作者: 世界第二    时间: 2011-6-16 13:51
佩服两位，我............无语:em17: 和解吧，又不是啥大事、
作者: 达闻西密码    时间: 2011-6-16 14:04
哎呀，别吵了
作者: lion_ohoh123    时间: 2011-6-16 16:19
:em15: 看lz你累的，整来不少材料呀；你自己给我的评分哪去了？咋不一起弄过来啊？来！我帮你： (, 下载次数: 11)
我的那个帖子与此事没有直接关联，您别回避主题呀。对于那个帖子里的个别吠叫之声俺已做出及时回应，您要是仍有兴趣，请移步过去。

说你是个小毛贼您还不爱听，说你的行为类似偷鞋垫吧您还有意见，说你的做法像个逛街的小老鼠呢您还挺生气；哎~真抱歉，翻遍辞海也没找出啥能令您愉悦的字眼儿……

但是，但可是，可但是，俺十分佩服大哥您“顽强不屈”的精神、自我肯定的信念和迂回作战的技巧！您这样的人肯定长寿！只是经常和你密切接触的人容易猝死::em25:

一个偷鞋垫的人是不会有改编巨著的理想的，这个俺信！至于愉快大家的幽默和智慧也不是常人所拥有，能令自己愉快已经不易了。

感谢lz送俺的名言！回头一定请人写在宣纸上裱好后挂在狗窝门口:em26:

有来无往非礼也，俺也借用本山大叔的一句话回赠您：别太放肆   没什么用:em15:

[ 本帖最后由 lion_ohoh123 于 2011-6-16 16:43 编辑 ]
作者: kejiniu    时间: 2011-6-16 16:40
:em17:
作者: 鱼春    时间: 2011-6-16 20:53
没错啊，针对你那个欺骗不少模友，并且自己承认忽悠广大模友（详细见下文）的违反版规的帖子，冠以你一个“脑残”的名字，不为之过……而且贴切。

以下是部分模友对你恶劣行为做出的评价：

1.楼主没道德！啥东西都没有。建议删除该贴

2.大家利用论坛的权力，去扣他分~！

3.被逼回复 希望不要失望

4. 我是来学习怎么扣分的。

5.没道德！啥东西都没有。建议删

6.建议封账号。。

7.LZ是个大SB，下面的人不要回复了，没东西看，让贴沉了吧

8.骗局

9.看回帖就知道lz是大忽悠

10.大手笔的精美制作贴，要有大量详细图片，细致的说明。
    亲民的制作贴，成本低廉容易制作的泡沫机，当然，也要劳神费力的拍照哦，越认真、越详细越好。
    其它一概不道德！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

唾骂之声如此之多，足以见此人情操如何高尚，素质乃何等程度。

我的名言，你就挂狗窝门上吧，毕竟你每天就枕前，你抬头就能读之……


也谢谢你的名言啊，别太放肆。

不过放肆的似乎不是我，对于你那个违反版规的灌水贴，你说吠叫之声你已做出回应？

(, 下载次数: 4)

呵呵，这就是所谓的回应。

发水贴的人很多，但都不是像你一样，通过 欺骗、忽悠、蒙骗 等等手法获得广大模友灌水。

你看到有人发水贴，你就跟风，呵呵，君不见多少触犯法律的人士，汝何不随之？

如你所说的“开心玩模型，愉快逛论坛，别做愤青，莫要狭隘，心宽体胖，凡事一笑而过吧。”

那我发这个帖子，你有像上面那句话那样？说到，做到？ 还给我一个不经大脑分析“剽窃行为！偷鞋垫比抢银行更可耻！！！ ”的评价。  明显就是说一套，做一套，假惺惺……

解释就是掩饰，掩饰就是没出息……唉！



你的幽默和智慧真是浪费得一文不值啊，愉快大家？你看看你那违反版规的灌水帖，哪个看了，回复的评论，是愉快的？视乎就你一个在独乐乐。

你还做出回应？回应就是以愉悦他人来换取自己或者其他人更多的快乐？ 你把自己的快乐建立在广大模友的悲愤之上？

还说“吠叫之声”？ 哎哟，你骂我一个就好了嘛，把回复你那违反版规的灌水帖评论的模友，所发的评论叫“吠叫”，

你把广大模友当成什么了？  
你自己一个人独乐乐就算了，自己一个人住挂着我名言的小窝就算了，你还把广大模友牵扯下水？

太可悲的娃……


放肆呢，不是没有用，至少你这么放肆一下，大家都知道你不和广大模友同属一种类。 有用也……


原来在那个帖子中，已经能表现出你是怎样的一个为人了，呵呵。

(, 下载次数: 11)

骂什么，说什么都和动物园啊，动物扯上关系……你是近亲还是同类啊？

还说什么“连sb都忽悠你”，呵呵，对自己忽悠广大模友的行为公认不惟，回头是岸啊，阿弥陀佛，善哉善哉……

自己发这个违反版规的灌水帖已经是错了，错了还这么有道理，还大条道理的给“回应”掩饰自己这种错……变成了大错特错,还变本加厉？

知错能改，善莫大焉……后知后觉，孺子可教，偏偏你是不知不觉的人。

可悲矣……


结论：现在已经不是什么转贴不转帖的话题了，似乎这位朋友要把话题转移到人品上去论证，那么，来吧。

[ 本帖最后由 鱼春 于 2011-6-16 21:34 编辑 ]
作者: meaommy    时间: 2011-6-16 22:26
原帖由 鱼春 于 2011-6-16 03:46 发表


这种僵在论坛，我混了三年，算孤陋寡闻吧，没见过……

什么过也好什么错也好，都是一笑置之，这是“潜 规 则”，他如果想要我标题注明一下，没问题，好声好气私下沟通商量就好。

何况在56视频网上的视频， ...


在10多年前，遥控器的价格非常之高，以至于每一个比例通道都是用真金白银堆出来的，所以在现在的基本4通道遥控器之下，还有2通道、2比例通道+1开关通道、3比例通道这样的细分。3通道用方向舵转弯的初级练习机很常见很常见。
方向舵转弯的原理一样是机翼倾斜，使升力产生侧向分力实现转弯。只不过副翼转弯是靠副翼舵角直接增大一边机翼的升力，减少另一边机翼的升力实现倾斜；而方向舵是首先使得飞机机身侧滑，造成一侧机翼在前，一侧机翼在后。如果机翼有上反角的话，在前的机翼的迎角会由于侧滑和上反角的存在而增大，向后的机翼正相反，迎角会减小，从而造成两翼的升力差，实现机翼倾斜。方向舵转弯的前提是机翼有上反角，F3A、3D这类零上反的机型是不能用方向舵实现机翼倾斜的。3通的机机上反角往往比4通的大，就是这个道理。不要小看方向舵转弯，机型合适的话，是可以仅靠方向舵实现横滚的，只不过滚得很不雅，基本是左摇右摆的桶形横滚。早年北航的操场上大把3通横滚的油动练习机。另，改1型靶机是对置双缸40CC级别的大家伙，一样是3通方向舵转弯的，更搞的是这么大的家伙，舵机居然用的是普通的FPS-148(3003)舵机，而且超级好飞。
方向舵转弯是否稳定与转弯方式是不是方向舵无关，主要看上反角、动力等参数匹配是否合适。由于3通的机机基本都是初级练习机，往往是大上反重心靠前的傻瓜机。这些机机的特性恰恰是稳定压倒一切。不过由于上反角的存在，机机对横风很敏感，会被风吹得左摇右摆，又由于方向舵转弯首先就是机身出现不小幅度的侧滑，转弯时看起来有些摇摆，所以看上去不稳，但在静空中，这种机机的稳定性是很高的。

[ 本帖最后由 meaommy 于 2011-6-16 23:01 编辑 ]
作者: meaommy    时间: 2011-6-16 22:45
原帖由 rabbit78 于 2011-6-14 21:27 发表

     如今真是大动力党的天下，看来已经没有多少人真正体会什么叫“空气飞行”了，以前老一辈留下的经验，基本上在这几年，都丢得差不多了，如果LZ的投掷角度小点，手是拿在飞机重心出，那个动力，是可以飞航线的， ...

动力党的出现，是技术进步的体现啊。“空气飞行”是一种意境，而动力当道是另一种意境而已。当年我的第一架21练习机也是900克拉力1200自重的主，自拿控自投掷起飞，当然知道个中要领。现在的动力充足，能在一定情况下弥补技术上的生涩，这也是技术进步的意义所在，这样跟多的人能比较容易的入门了。只是拿现在的器材性能与当年比，一种解脱感与幸福感油然而生啊:em15: 。以前老一辈留下的经验有其价值，具备这种经验的人，根基扎实、处突能力强，但是新的技术新的飞行方法出来后，也不用因老经验在手恋恋不舍的轻看新技术的优势吗:em15: 。反正我是全身心的享受动力飞行的畅快淋漓感。

[ 本帖最后由 meaommy 于 2011-6-16 22:47 编辑 ]
作者: fishyjc    时间: 2011-6-17 10:58
wg
作者: 世界第二    时间: 2011-6-17 11:22
这俩位大哥，打这么多字不累吗？和解！！！！！！！！！！！
作者: rabbit78    时间: 2011-6-17 11:47
原帖由 meaommy 于 2011-6-16 22:45 发表

动力党的出现，是技术进步的体现啊。“空气飞行”是一种意境，而动力当道是另一种意境而已。当年我的第一架21练习机也是900克拉力1200自重的主，自拿控自投掷起飞，当然知道个中要领。现在的动力充足，能在一定情况 ...

技术的进步固然是好事，有句名言说得好“科技是把双刃剑”。问题关键在于推导！动力大固然是好事，甚至两年前论坛出现过“炸鸡就是因为动力不足”的论调，我对此一直保留意见。空气飞行是意境，更是基础，其中富含很多飞行原理方面的只是，老鸟自然知道如何使用这把“双刃剑”。所以才得以享受科技进步带来的好处，但是是想下，新人呢？什么飞机，推重比都要超过1:1，甚至1：2.有多少新人在飞行的适合会频繁的调整油门？野马只适合老骑手驾驭就是这个道理，力量太大，新人不一定会驾驭，这也是为什么很多新人入魔，我都推荐翼龙，动力配置全油门都在80%，就是这个道理，新人缺乏的是条件反射，飞得柔和，会有更多的时间去想该如何做。
说白了，我只是不提倡新人过早的接触大动力，而不是抵制大动力。如今人心浮躁，生活水平提高了，盲目入魔的多了去了，一套成熟的理论，可以培养更多的新人，挽留更多的对飞行失去信心的模友，我不知道《没有捷径》这本书你是否看过，被誉为国外的“模型圣经”，出版很多年了，现在在看，也不觉得过时。
论坛对于扩大模型队伍，起到了很大的作用，但是就飞行经验这方面来讲，很多理论，只适合个别人群，并不适合所有人，我举个简单的例子：老鸟会说某些下单翼的像真机好飞，很多新手就会接的，既然老鸟都说好飞了，那肯定是好飞了。却没人说，好飞与否，只是相对而言的。经验丰富的人玩得转，自然赞誉有佳，经验不足的，只有拣零件的份。盲目和盲从，会使更多的新人遭受经济方面的损失，更重要的是信心遭受打击。。。厄。。说那么多，都不知道自己在说什么了:em23:
作者: rabbit78    时间: 2011-6-17 11:47
标题: 厄。。。
原帖由 世界第二 于 2011-6-17 11:22 发表
这俩位大哥，打这么多字不累吗？和解！！！！！！！！！！！

你觉得我们是在骂战吗？:em15:
作者: huangboy    时间: 2011-6-17 11:49
鱼春 别在较真了！

我在这论坛2年多了 第一次被人骗贴！就是这号人！

别太当一回事 ，就只当他放了个屁！

论坛管理员会收拾他的！！！
作者: 想飞的老菜鸟    时间: 2011-6-17 12:36
为啥国外和台湾的论坛气氛和睦、温言暖语？
为啥国内的论坛总少不了口水仗？
难道大陆人民真的已将“温、良、恭、俭、让”的传统道德丧失殆尽？
难道我们的教育真的误入歧途？难道我们的社 会已失去道德良知和教育功能？:em22: :em25:

[ 本帖最后由 想飞的老菜鸟 于 2011-6-17 12:39 编辑 ]
作者: willing    时间: 2011-6-17 13:00
潜水已久的我就发个言吧...
首先 那个视频没有说不能转发，什么剽窃什么的都是扯淡...再者 大家都是玩模型的同一个视频能让更多人看到为何不能了？又不是有什么经济利益什么的 必须要搞得那么难看？ 而且人家转发能让更多人看到还骂人家，这不是心胸狭隘那是什么？讲了那么没素质的话，能让人家看出你家的素质 不说了   反正支持鱼春
作者: 鱼春    时间: 2011-6-17 13:06
呵呵！我也不多說了！說下去沒意思！

來了論壇三年，還第一次較勁兒…評論我帖子好壞沒事，踩到我頭上拉屎拉尿就有點過了！


回正題：

回44樓，對啊現在玩甚麼都說推重比過1，又不是玩3D、3A機！
函道根本就不需要過1的推重比！0.8、0.9其實就夠了！
前拉機靠的使動力，後推、函道不是靠動力的，靠慣性、速度，以勢能轉化為動能使飛機就算推重比不到1，也能輕鬆爬升！
我的飛機0.9推重比，70度爬升一百多米高！

回樓上！當代中國教育已經千瘡百孔！年輕人的所謂素質、情操，都是學校硬塞進腦袋的！
沒有通過他們自己獨立思考，去體會，去感受，去理解！
給學生灌輸的價值觀更是錯誤仲的錯誤！

就好像藥嘉鑫，品學兼優，卻如此喪心病狂！
原因來自，在他價值觀里，成績好分數高就是價值的這種學校硬塞進他腦袋的價值觀！
而不是屬於他自己的價值觀！當他在某種時候脫離這種價值觀，就變成一個失去自我的殺人凶手！
不妨可以看看臺灣郎咸平教授多中國教育的相關評論！
作者: ㊣随风    时间: 2011-6-17 13:10
这种中单翼机居然无副翼~~有才
作者: lion_ohoh123    时间: 2011-6-17 17:57
这   这   这都什么呀?    哪儿跟哪儿啊？    又把您累够呛吧:em15:

算俺求您了，这里讨论的是您偷鞋垫的事儿，您偏偏把其它帖子混在一起，转移视线、断章取意、以偏概全。独立的帖子单独讨论，您要是对那个帖子意犹未尽，那俺将您一驹！有种就放马过来！！！http://bbs.5imx.com/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

回到正题：您为啥偷俺鞋垫呢？俺就想知道您凭啥偷人家鞋垫？！您说说！为啥？！说呀！！！

冲动了，sorry   不好意思:em15: 和为贵嘛，语气应该缓和点，多使用“请”字。上面的话您别介意，就当没看见啊:em15: 好，重来：



愚蠢兄：
您好！这厢有礼。
久闻兄台大名，如驴贯耳！今有一事不明，恳请不吝赐教。理应登门拜访，无奈兄台行迹诡异，或伏于山林深处，或潜入市井之内，吾实难为之，多有失礼，且勿怪罪。
一日，吾晒于窗台之鞋垫被兄台暗中取走，不知是何缘故？莫非年兄家境所迫？亦或有此癖好？还是多年习惯？吾脚气多年，兄得此鞋垫若置于鞋内恐染足疾，如若误做口罩，岂不满面疮痍、口舌生疮、牵强之容颜尽毁于此垫呼？！吾未曾立牌告知禁止偷盗，罪不可赦；如此一来，在下有何颜面再见兄台狼狈之朋？愧对年兄一丘之友。

以兄台鸡鸣之气度，凭年兄狗盗之才干，何须为一半文不明之鞋垫鼠窜于窗台之下？理应携塑料AK、以未洗之蕾丝内裤罩面，勇夺银行之门而入，胁其人，破其窗，夺其银两！方为大丈夫也:em26:

相见恨晚！区区鞋垫，不足挂齿，兄台为彰显分享之崇高精神窃之无妨。阅年兄磕绊之回帖方明兄盗亦有道之伟岸！兄莫要再为此事跳梁，更无需垂死之挣扎、厚颜之无耻，兄如此劳顿，这般义愤，恐伤身，如若不测，岂非华夏之损失，环宇之不幸，如此稀有之物种岂能消亡呼？息怒，息怒。

沧海茫茫，红尘滚滚，我等凡夫俗子渺如浮尘，人生苦短，宇宙之内更如风中之烛、火中之絮，与兄幸遇亦为机缘，善恶无定式，回报由因果，病从口中入，祸从口中出，言辞虽刻薄，无请不自来。

健康生活，努力工作，认真做机，口水之争适可而止，最后一贴，不再回复，兄息怒，俺闪人。

本来无一物    何处惹尘埃
作者: peidehua521    时间: 2011-6-17 18:30
楼上兄台何必动了真气～请问兄台是那门派，内功不错啊～这次只见兄台出了十层功力～可见可见啊～这厢佩服:em26:
作者: 我爱丰田绿    时间: 2011-6-17 20:25
原帖由 rabbit78 于 2011-6-17 11:47 发表

技术的进步固然是好事，有句名言说得好“科技是把双刃剑”。问题关键在于推导！动力大固然是好事，甚至两年前论坛出现过“炸鸡就是因为动力不足”的论调，我对此一直保留意见。空气飞行是意境，更是基础，其中富含 ...


老兄，说得很好、很对！！！
作者: 我爱丰田绿    时间: 2011-6-17 20:33
口水战的二位，口才都很了得！！！小弟我实在是佩服！！！换成是我，早就不知所云了~~~~
二位就不要争了，小事一桩，不打不相识么，搞不好二位以后还能成为朋友。
你们都是论坛里面的好兄弟，目的都很单纯。不过为了区区一个视频，搞得脸红耳赤的不说，回个帖要死好多脑细胞啊，真是伤神又伤身啊~~~~
二位兄弟互相道个歉，握手言和就完了么，男子汉大丈夫的，留点时间想想飞行技术，甚至想想马子什么的，不更爽么？嚯嚯~~~~~~
作者: 鱼春    时间: 2011-6-18 08:33
转移视线、断章取意、以偏概全。

为得是证明你是个怎么样素质的一个人，你能给我“剽窃行为！偷鞋垫比抢银行更可耻！！！ ”，没有一定的素质，相信你的手在键盘上是敲不下这几个字的。

所以，论题的论点，就在于你的素质，而不是单单这个不经大脑没素质的评论。



口水之争呢，你就适可而止吧，你千万不要再回复了。

你看你回的评论都是什么过街老鼠偷鞋垫，千篇一律，

回得越多，只会更加让人瞧不起，只会更加丢人现眼。





对你呢，我就不摆我的语文水平出来了，让你在语文这个领域，占个光好了。

不过呢，这样的素质，和这样的语文水平相结合，就好像我49楼所说，中 国的教育已经千疮百孔，培养出品学兼优，素质低下的人，读得书多却成为了斯文败类，可悲……

语文这么崇高的文学，
却被你拿作口水之争，
体现资深素质低下之用，太侮辱这类文学了。

归根到底，一个人的价值观如果仅仅存在于知识、学问有多少，而不是从资深情操、素养方面出发，

没有属于经过自己独立思考，去体会，去感受，去理解的价值观，

在某种情况下，像你这样一但丢失了学问方面的价值观，

情操、素养方面的价值观就荡然无存，留下的，只有体现出你情操、素养方面反面的镜头……





呜呼哀哉……！
作者: meaommy    时间: 2011-6-18 09:56
原帖由 rabbit78 于 2011-6-17 11:47 发表

技术的进步固然是好事，有句名言说得好“科技是把双刃剑”。问题关键在于推导！动力大固然是好事，甚至两年前论坛出现过“炸鸡就是因为动力不足”的论调，我对此一直保留意见。空气飞行是意境，更是基础，其中富含 ...

嗯,深表赞同啊!练习机推重比接近1基本就OK了,保证能45度轻松爬升,即时垂直了也不要立刻失速掉头就行了.新手不去留意控制油门是个很大的问题,其实新手动任何舵都是不知道控制舵量的,只不过其他通道可以通过点动打舵来变相控制舵量,而油门通道就没办法了,基本是推到头算完:em17: .所以要有老鸟在身后喊着点啊.
我对动力的推崇是纯站在我现在的立场上了:em15: ,以前受过动力不足的苦头啊,什么动作都不敢撒开了做,时时刻刻盯着失速这根红线啊.以前我手投起飞的角度基本是水平的,出手后第一件事是轻拉杆拉杆使机头上扬小角度爬升.基本飞出30米,积累足够速度了,才敢大些角度爬升或者小坡度转弯.现在飞EPP3D,直接捏着机背,45度随便往天上一丢就行了.动力过剩的机机如果不控制油门的话,到天上乱窜是很恐怖的,对新手来说的确危害大大地:em17:
作者: meaommy    时间: 2011-6-18 10:07
原帖由 鱼春 于 2011-6-17 13:06 发表

回正題：

回44樓，對啊現在玩甚麼都說推重比過1，又不是玩3D、3A機！
函道根本 ...

其实不论什么机,在天上都是讲究推重比的.只不过函道和普通桨的动力特性不同罢了.普通桨在低速的时候效率高,推力大,可到了高速段,效率就大大降低,推力急剧下降了.而函道恰恰相反,在低速的时候效率相当低,推力不大,可到了高速的时候,却仍能保持相对高的效率和推力.所以函道适合飞高速机,而普通桨适合在低速时发挥大拉力的特性做低速高过载机动.
作者: borneol    时间: 2011-6-18 11:01
我认为转别人帖子原创内容，不注明出处，哗众取宠。
要别人不打招呼，也不注明出处转我帖子的原创内容，用我的原创内容去吸引眼球和积分，再跟说一堆转移视线的话，不回应剽窃的问题，我也会觉得像吃了苍蝇一样恶心。
作者: 鱼春    时间: 2011-6-18 15:15
樓上的朋友，請您清楚一點，也請您把所有評論看完再作您的評論！

我轉的是56網上的視頻，並非他的貼子！

請問您一句，我轉發56網的視頻，也需要註明此視頻來自56視頻網嗎？

我的貼子，標題不同，表達內容不同，單單一個視頻純屬雷同，

他卻說我非法轉發他的貼子，口出狂言！嘩眾取寵！

如果我貼子標題、內容別說一樣，就算是在原基礎上再添鹽加醋，也算轉發！

單單一個視頻，您就斷定我把他整個貼子都轉過來了！？

就好像我所說，甲乙均做襯衣生意，甲賣白襯衣，乙賣黑襯衣，

標題不同，甲打著白襯衣便宜賣的口號，乙打著黑襯衣便宜賣的口號，

那請問你一個問題，甲應該不應該告乙侵權、仿版！？
作者: 鱼春    时间: 2011-6-18 15:22
再簡單一點說，麥當勞有賣薯條，肯德基也賣薯條，

難道你可以肯德基剽竊了麥當勞的薯條？？？？？？？？
作者: 鱼春    时间: 2011-6-18 15:27
再者，若麥當勞覺得肯德基剽竊了他的薯條，

最高限度也只會以律師信的文明手法通知對方勒令其整改！

首先能肯定的是，不會以不文明的方式詆毀對方！

因為這是個和諧社會！做甚麼說甚麼都要經腦袋思考的！



欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://5imx.com/) Powered by Discuz! X3.3