5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: DJI这是什么情况？？？ [打印本页]
作者: 314308219    时间: 2012-5-2 20:16
标题: DJI这是什么情况？？？
如题，DJI是什么情况呢。S800涨价了。WKM也涨价了。为什么偏偏电机电调机架这些降价了呢？什么情况呢。
作者: yxlcc    时间: 2012-5-2 20:31
wk应该涨到9500元。不要看我这是厂家承诺的。不过S800补上了，还没出几套就涨到12000元。原目标价9500元。有点乱有点乱确实有点乱。2012吗正常。大家还是关心点船票吧，其他都是浮云。
作者: votreami    时间: 2012-5-2 21:12
坑了一个算一个
作者: 陆地巡洋舰    时间: 2012-5-2 21:29
我看啊，  大僵成本连1200都不到，  还12000， 真不闲钱 烫手:em10:
作者: wgx602    时间: 2012-5-2 21:35
该买的都买了，已没有过多的潜在客户，涨价只是转移视线，平息那些已被激怒的客户，逃避违约责任罢了。
作者: nodbao    时间: 2012-5-2 21:41
可能是为了减少退货率吧,刚有人陆续退货,就开始涨价了
作者: ehvclry    时间: 2012-5-3 09:00
也许跟XA 的机架出来有关吧。呵呵。毕竟XA 的折叠设计减少了金属插接，降低了出情况的概率。而且貌似 XA 的折叠设计安装也比S800 强不少。呵呵到时候估计还是还原了。XA 的机架上抗着WKM -，-
作者: nodbao    时间: 2012-5-3 11:42
还别说,XA的机架做的还是相当不错的,基本都是碳纤维,比较轻,而且有头罩,产品化程度较高
DJI老是搞些塑料加玻纤玩艺儿,还都是裸机,杆子上撑个gps,外型那是相当的粗放
作者: 疯狂小子    时间: 2012-5-3 11:50
XA做机架就好了，
作者: boxiongxiao    时间: 2012-5-3 12:07
如果大家用过S８００就不会这么说了。

XA的６５０　V４机架这也有，现在不玩了。折叠的设计是好，但也有另外的问题，上WKM感度调得不能太高，这是由于机架强度决定的。还有，XA的金属零件比较粗糙，螺丝孔很容易打滑的，都换了几个零件了。s８００的金属件就不一样，很精致。

大家觉得用碳纤好，但XA用碳纤的部分有多少呢？都是板材或管材加工的材料，这样成本又会高吗？成本高的零件一般都是要开模做的。XA的电机座也不是塑料，没用碳纤吧？

如果全机用用碳纤，那就成本高了，但也不实际。因为零件数量多的话，要开很多模具的，而且做碳纤的一般都是手工制作，人工成本也很高，布纹也比较难对，外观不好看，还是要喷漆。还不如塑料来的快，表面也好处理。
作者: SunnySky    时间: 2012-5-3 12:10
我期待的也是XA的新機架, S800? 太牛了,不敢用。一句到尾“不值“
看來又是wma 上xa了。
作者: boxiongxiao    时间: 2012-5-3 12:21
原帖由 SunnySky 于 2012-5-3 12:10 发表
我期待的也是XA的新機架, S800? 太牛了,不敢用。一句到尾“不值“
看來又是wma 上xa了。

为什么不值呢，反正觉得超值。预订的价格超值了。
XA的机架价格虽然平民，但不是一个级别。这是实话，两种机架都有，这个很好比较。
作者: boxiongxiao    时间: 2012-5-3 12:22
原帖由 wolf.z 于 2012-5-3 12:21 发表
上xa了。

上S800了。:em24: :em24:
作者: nodbao    时间: 2012-5-3 13:06
原帖由 boxiongxiao 于 2012-5-3 12:07 发表
如果大家用过S８００就不会这么说了。

XA的６５０　V４机架这也有，现在不玩了。折叠的设计是好，但也有另外的问题，上WKM感度调得不能太高，这是由于机架强度决定的。还有，XA的金属零件比较粗糙，螺丝孔很容易 ...


莫非主体不是塑料+玻纤的?
说机架的时候你扯螺丝,说材质的时候你扯成本,说成本的时候又扯加工难易度,简直不知道你要说什么
你要拿x650v跟s800比我也没办法,但你不妨先看看XA的新机架再说

[ 本帖最后由 nodbao 于 2012-5-3 13:12 编辑 ]
作者: boxiongxiao    时间: 2012-5-3 13:19
原帖由 nodbao 于 2012-5-3 13:06 发表


莫非主体不是塑料+玻纤的?
说机架的时候你扯螺丝,说材质的时候你扯成本,说成本的时候又扯加工难易度,简直不知道你要说什么
你要拿x650v跟s800比我也没办法,但你不妨先看看XA的新机架再说

那也是请您先看看S800再说，好吗？
顺便说一句，S８００的主体真的是碳纤，是主体的下层板，你不知道吗？？上层板是为了减少电机走线，所以不用碳纤。还机架其他的，很多部分都是碳纤管。

[ 本帖最后由 boxiongxiao 于 2012-5-4 14:20 编辑 ]
作者: nodbao    时间: 2012-5-3 15:19
主体莫非就是个机身下板?那你怎么不说是主体是金属的.......好多金属件呢
以偏概全的够厉害的
作者: nodbao    时间: 2012-5-3 15:44
你这样不遗余力的在这鼓吹DJI,挤兑XA，做得也太明显
DJI的设计自有其优点，但也存在不足
XA的机架也有其优点，两家的产品都还有不少改进的空间
但XA机架的产品化程度是大家有目共睹的
你也没必要拿看看S800再说这种话来挤兑大家，图片这么多，大家都看过
知道你收的早，现在也明白你为什么能这么早收到了
作者: boxiongxiao    时间: 2012-5-3 15:57
原帖由 nodbao 于 2012-5-3 15:44 发表
你这样不遗余力的在这鼓吹DJI,挤兑XA，做得也太明显
DJI的设计自有其优点，但也存在不足
XA的机架也有其优点，两家的产品都还有不少改进的空间
但XA机架的产品化程度是大家有目共睹的
你也没必要拿看看S800再说这 ...

你可以说XA好，为什么我不能说S800好呢？
作者: boxiongxiao    时间: 2012-5-3 16:10
原帖由 nodbao 于 2012-5-3 13:06 发表


莫非主体不是塑料+玻纤的?
说机架的时候你扯螺丝,说材质的时候你扯成本,说成本的时候又扯加工难易度,简直不知道你要说什么
你要拿x650v跟s800比我也没办法,但你不妨先看看XA的新机架再说

你也有让别人看看XA的新机架啊。为什么就不能看看S８００的机架呢？
你可以支持XA，这是个人的取向，没有人干涉你啊。一开始的发言，我有针对你吗？没有吧！也是个人观点啊。
‘以偏概全的够厉害的’，‘知道你收的早，现在也明白你为什么能这么早收到’这些都是你说我的，我可没说你呢。
作者: boxiongxiao    时间: 2012-5-3 16:35
大家都是模友，每个人都有自己的观点，没必要为这小事动气，你说是吧？:em00: :em15:
作者: ty9000    时间: 2012-5-3 16:58
同样6000元，如果选的话，我倾向S800，毕竟可拆卸，比XA的新机架远程运输方便。而且我也不太喜欢异性的机架。

但现在担心的是，S800涨到12000。零配件价格没出来，咋换也不知道。这要炸一下，还不得几千不见了。
作者: boxiongxiao    时间: 2012-5-3 17:02
原帖由 ty9000 于 2012-5-3 16:58 发表
同样6000元，如果选的话，我倾向S800，毕竟可拆卸，比XA的新机架远程运输方便。而且我也不太喜欢异性的机架。

但现在担心的是，S800涨到12000。零配件价格没出来，咋换也不知道。这要炸一下，还不得几千不见了。

同感啊。DJI对用户要优惠零件啊，不然就像现在的汽车，买车不贵，修车贵啊。:em20:
作者: foxlee    时间: 2012-5-3 17:32
标题: 回复 23楼 boxiongxiao 的帖子
整机都这么贵了，配件能便宜吗？？相对整机，配件才是肥肉呢！汽车配件一般是整车的2倍，如果买配件拼还没整机贵，还不被骂死啊！
作者: ty9000    时间: 2012-5-3 18:01
标题: 回复 24楼 foxlee 的帖子
你说出了真谛
作者: nodbao    时间: 2012-5-3 18:04
原帖由 boxiongxiao 于 2012-5-3 16:10 发表

你也有让别人看看XA的新机架啊。为什么就不能看看S８００的机架呢？
你可以支持XA，这是个人的取向，没有人干涉你啊。一开始的发言，我有针对你吗？没有吧！也是个人观点啊。
‘以偏概全的够厉害的’，‘知道你收 ...

知道你是个人观点,谁的又不是呢?
你那些彩色标大的字体,以偏概全的言论,自有欠妥之处
很容易误导别人,所以说一下自己的看法.
没人干涉你说DJI好,但你首先要说的对,"S800主体真的是碳纤",我想DJI自己都不敢这么说吧
作者: 白晕山    时间: 2012-5-3 19:00
上面两位朋友别吵了。各有各的道理，和气生财嘛。:em00:
还是我那样好，自己DIY个大四轴，负载比这个S800牛逼多了。
出了样子没那么好看，没有折叠之外，飞起来我不觉得比这S800差的。
四轴不像直升机和固定翼，DIY没难度，其它配件都可以买得到。
在我眼里，S800与XA的新机架都是浮云，一点感觉都没有:em15:
反而云台就值得关注一下。
作者: 123_123    时间: 2012-5-3 21:28
DIY是不难，但是不够精致，带出去有点山寨拿不出手啊，呵呵，而且主要是做不了好的快拆结构
作者: 香港    时间: 2012-5-3 22:00
數學題:


風火輪由400賣到200, 你猜一下賣200他們有木有錢賺? 没錢賺他們不如不賣!
我老闆常常說做生意沒錢賺,但他開大賓,揸法拉利,還有保時捷,買車也過千萬! 你說他有没有錢賺?
那賣400時賺多少呢? 那筋斗雲又值多少呢?:em15: !
作者: 314308219    时间: 2012-5-3 23:20
标题: 回复 29楼 香港 的帖子
哈哈。说的是啊
作者: 123_123    时间: 2012-5-3 23:32
香港的情况不清楚，但是国内的话，很多老板贷款买的车充场面，或者用车的费用来抵利润避税的太多了
作者: 香港    时间: 2012-5-4 00:08
有一款跟風火輪一樣的jj(不知算不算叫山寨! 可能材料差不多或一樣,) 但那一隻賣$120也有賺. 真想買一隻玩
作者: boxiongxiao    时间: 2012-5-4 11:56
原帖由 nodbao 于 2012-5-3 18:04 发表

知道你是个人观点,谁的又不是呢?
你那些彩色标大的字体,以偏概全的言论,自有欠妥之处
很容易误导别人,所以说一下自己的看法.
没人干涉你说DJI好,但你首先要说的对,"S800主体真的是碳纤",我想DJI自己都不敢这么说 ...

我说的话是有根有据的，你说的主体是指什么呢，机臂吗？XA的电机座难道不是塑料的吗？
如果大家不清楚，可以上官网看看，S８００有多少是碳纤零件，有多少是塑料零件，还有多少是铝合金零件？
XA的６５０V４，整机就是６条碳纤管，两块主碳纤板，四块电机连接板，一块碳纤电池板，这个很多碳纤材料吗？
S８００是６条碳纤管，一块主碳纤板，一块主玻纤板，六块电机连接板，六块碳纤垫片，这又很少碳纤材料吗？
如果XA出一款整机是全碳纤的，同样也是全电机电调，碳纤不是板材制作，是开模具制作，同样卖６０００，那样XA就牛啦，可以说比S８００超超值了。
作者: 疯狂小子    时间: 2012-5-4 12:08
杀头生意有人做，亏本生意没人做。
作者: darkrc    时间: 2012-5-4 13:36
原帖由 白晕山 于 2012-5-3 19:00 发表
上面两位朋友别吵了。各有各的道理，和气生财嘛。:em00:
还是我那样好，自己DIY个大四轴，负载比这个S800牛逼多了。
出了样子没那么好看，没有折叠之外，飞起来我不觉得比这S800差的。
四轴不像直升机和固定翼， ...

完全同意:em00:
作者: kevinpost    时间: 2012-5-4 14:02
烽火又起呀！
作者: boxiongxiao    时间: 2012-5-4 14:23
原帖由 kevinpost 于 2012-5-4 14:02 发表
烽火又起呀！

论坛气氛沉闷，搞点气氛。:em15: :em15:
作者: ehvclry    时间: 2012-5-4 15:37
就目测来看，S800上板是玻纤电路板，下板是碳纤，机臂应该是尼龙，倒是它整个脚架碳纤管多。
作者: 大健    时间: 2012-5-4 18:42
原帖由 wgx602 于 2012-5-2 21:35 发表
该买的都买了，已没有过多的潜在客户，涨价只是转移视线，平息那些已被激怒的客户，逃避违约责任罢了。


:em26:高见!!
作者: 香港    时间: 2012-5-4 21:05
原帖由 boxiongxiao 于 2012-5-4 14:23 发表

论坛气氛沉闷，搞点气氛。:em15: :em15:
搞点气氛:em15:
作者: nodbao    时间: 2012-5-4 22:08
原帖由 ehvclry 于 2012-5-4 15:37 发表
就目测来看，S800上板是玻纤电路板，下板是碳纤，机臂应该是尼龙，倒是它整个脚架碳纤管多。

说得正是,可能某位兄台以为脚架是主体
多轴的主体自然是轴臂+中心板
作者: jimmydiy    时间: 2012-5-5 00:24
上面吵的机架我都没有，我从来都是自己搞，再烂自己也喜欢。机架折叠的，云台机械陀螺的，自己满意就行了呗。替别人吵干啥呢，要吵也替自己吵。
作者: 58753734    时间: 2012-5-5 02:34
MD 两个都贵 又涨价又降价 真扯蛋
作者: boxiongxiao    时间: 2012-5-5 11:17
原帖由 nodbao 于 2012-5-4 22:08 发表

说得正是,可能某位兄台以为脚架是主体
多轴的主体自然是轴臂+中心板

你说的XA的轴臂就是中间一条碳纤管，两边还不是用塑料件固定，四条碳纤管才70元左右，做塑料轴臂要开金属模具，成本更高。用条碳纤管就代表机架设计好？？
作者: ehvclry    时间: 2012-5-5 23:03
其实无所谓碳纤的好，还是尼龙的好。设计好，设计实用是我们所需要的。比起S800 我更看好XA TAGV系列的折叠理念，XA把折叠理念发挥到了极致。但是S800的快拆的确很吸引人，而且高脚架带来的空间对于野外拍摄无法找到平坦的起飞场地也是有所帮助的。估计各个公司的侧重点有所不同。也许DJI 不仅仅把S800 的用途放在一般的航拍上，有可能看得更远，例如高空巡视，地理勘察。XA 也许是只专注专业航拍，这个在TAG V的视频里也提到过。各家有个家的优势，各家有个家的目的，所以设计出来的东西都各有特色。
作者: nodbao    时间: 2012-5-5 23:31
原帖由 boxiongxiao 于 2012-5-5 11:17 发表

你说的XA的轴臂就是中间一条碳纤管，两边还不是用塑料件固定，四条碳纤管才70元左右，做塑料轴臂要开金属模具，成本更高。用条碳纤管就代表机架设计好？？


好吧,我承认S800是碳纤维的好了吧
其实你就说一句,DJI的就是好,不就结了吗?
何苦绕来绕去这么费事?



欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://5imx.com/) Powered by Discuz! X3.3