5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）
标题:
旋翼头 DFC和FBL用起来有什么区别？
[打印本页]
作者:
lailook
时间:
2012-12-11 00:32
标题:
旋翼头 DFC和FBL用起来有什么区别？
DFC比FBL更加简洁了，也更加漂亮。这两种旋翼头从飞行手感上讲，有没有什么区别？
作者:
豆腐阿皮
时间:
2012-12-11 01:54
无爱dfc，结构是简单，但总是容易坏
作者:
一缕清风
时间:
2012-12-11 02:22
豆腐阿皮 发表于 2012-12-11 01:54
无爱dfc，结构是简单，但总是容易坏
同上 看下旋翼头的易损配件 你就知道了！
作者:
豆腐阿皮
时间:
2012-12-11 04:19
目前只有250用的dfc用了两个，其中一个居然把连杆拧断在摇臂里，要知道离完全旋入至少还有半毫米的长度，就这么断了...
作者:
zj24790676
时间:
2012-12-11 08:05
DFC我也断过
作者:
传说中的饭饭
时间:
2012-12-11 08:09
以我的判断告诉你，无区别。
作者:
hs987654321
时间:
2012-12-11 08:46
新一轮月经贴，DFC主轴短点，理论上翻滚性能更好，不过太不耐炸，也不耐用
作者:
keyzheng
时间:
2012-12-11 08:58
从机械的角度考虑，结构上有点小变化，但达到的目的和结果是完全一样的，应该没啥区别。但有一点，据说DFC要在达到一定转速后才好飞，因为大桨夹横轴和中联不是刚性连接的，低速时控制精度会底，高速时桨夹离心力大，平衡了，这时可以看成接近刚性了，控制精度才能上来。
其实我觉得之所以很多品牌推DFC其主要原因并不在性能，而是在两方面：
第一是从制造成本上讲，可以有效降低原料、加工成本，提升生产效率。
第二，从外观上抓住消费者对新鲜事物新产品的好奇心，把其宣传的很先进，在降低成本的同时反而可以卖更多钱。
在真飞机上，结构都类似FBL，没有用DFC这种类似结构的，从力学结构上讲DFC受力情况并不好。
作者:
唐伯虎点蚊香
时间:
2012-12-11 10:14
以我个人的使用看法，DFC的原地翻滚的性能好很多，在做动作时循环螺距不需要很大也能做比较暴力的动作，但是不是太适合新手，老款的FBL旋翼头稳定一些，但是灵活性不如DFC的好一些，DFC的球头扣必须保证质量过关，否则那么大的动作空中断球头可不是好玩的，我现在在飞DFC旋翼头的3D机，感觉很不错
作者:
zjzc
时间:
2012-12-11 10:26
我来瞎猜猜：dfc的高灵活性应该是源于它的超低高度。我用RJX的超短中联配sport v1的短主轴，也是比3g旋翼头灵活好多。
作者:
yyqop01
时间:
2012-12-16 04:06
DFC用来做表演鸡——装好炸一次就扔那种不错
自己勤奋练习还是传统无副翼头吧
作者:
遇室俱进
时间:
2012-12-16 09:56
欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://5imx.com/)
Powered by Discuz! X3.3
