本帖最后由 hsp2008 于 2017-5-14 09:36 编辑
台南华耀天线穿透力测试 有幸获得台南华耀天线的测试名额，厂家服务很细致，发货前通过电话确认需要测试的套装型号、SMA接头要求是内孔还是内针，先赞一个！ 我选择的是显示器天线套装，一组有3个包装盒， 共4根5.8G天线；其中一只长方形平板，一只小鼠尾和一长一短2只黑蘑菇天线，包装盒内有防伪正品卡，还有厂家对天线测试的参考数据图谱。按厂家标注是2只显示器接收天线（长蘑菇和平板）和2只发射天线（短蘑菇和鼠尾天线）。 3个外包装 全貌 大平板 长“黑蘑菇” 短“黑蘑菇” 鼠尾天线 重量检测 测试思路： 5.8G频率电磁波在无遮挡、无干扰的理想状态传输距离是很远的，但穿透和绕射能力较差，因此FPV图传天线测试的重点应该是穿透和绕射能力，我用台南华耀天线的平板+长蘑菇做显示器接收，小蘑菇+鼠尾做图传发射，另选用4只我现有类似的发射及接收天线交叉做比对测试。 测试设备： 发射端采用常见的“创新科”5.8G TS535 400mw图传发射机，装在我的“爬山虎”金属履带车的全向云台上，可遥控俯仰旋转；接收端采用7寸屏一体化接收机，用支架定点固定。 对比测试天线：DAL 5.8G 14db平板天线、5.8G三叶草天线、TX蘑菇天线、5.8G 5db棒针天线。 发射部分 7寸屏一体化接收机 台南显示器天线套装 参与测试的2组8只天线 发射组天线 接收组天线 测试环境： 室内环境稳定，砖混结构的墙体构造对信号的穿透和绕射能力是个大的考验，发射端和接收端间寻找到合适的距离，选择合适的阻挡和迂回折射路线，用多款相类似的天线进行对比测试，就能客观的测试出穿透力，对比测试结果相比室外飞行器上的测试更客观、更科学，具有更高的比对性和可参考价值；所以本次并没有采用室外空中飞行测试。 室内测试平面图 测试方法： 7寸屏一体化接收机先用支架定点，然后用遥控履带车在室内寻找到至少有2堵砖混结构墙体阻隔，3次垂直折射路径，图传信号并有明显衰减或有间歇性信号丢失的零界点位置，3号发射区作为发射测试点；发射端和接收端分别各使用1组4只不同类型的发射、接收天线进行轮流测试，天线与地面垂直（鼠尾天线水平），发射端天线测试高度及角度严格保持一致，接收端天线定点只用水平旋转改变接收角度方式寻找最佳图像；记录和对比分析测试图像的优劣。 测试结果：
发射端为短“黑蘑菇”天线 发射端为5db棒子天线 发射端为TX“白蘑菇”天线 发射端为“鼠尾”天线 图像质量测试排名： 发射天线：华耀短黑蘑菇—TX蘑菇—棒子—华耀鼠尾 接收天线：华耀长黑蘑菇—华耀平板—DAL平板—TX三叶草 台南耀华黑蘑菇发射天线和平板、黑蘑菇接收天线均有良好的表现，鼠尾天线效果一般，它只是一种简单而小巧的设计，更适合短程传输使用；台南耀华的长短黑蘑菇组合在本次测试中的效果及稳定性最佳，甚至优于与平板的组合（折射信号情况下）；DAL平板效果略逊与台南耀华平板；经典的棒子天线的兼容性较好，个人感觉同类型的天线组合匹配较好。 从台南耀华天线的包装、做工细节及测试结果来看，台南耀华是在认真的做产品，在图像质量和匹配上都处理的不错，特别是黑蘑菇组合的测试效果我最为满意。 天线是一门学问，看似简单的一根金属棍折来弯去，其实里面技术含量非常高了，不是三言两语可以说清楚的。无论是发射还是接受天线，传输质量不但与增益、驻波比关系密切，天线间阻抗匹配也非常重要，匹配好的天线能获得更好更稳定的传输效果。
最后附上“爬山虎”搭载台南华耀天线寻找最佳测试点的视频
今天重游故地，还拍了一段使用台南华耀天线的视频
| 
/1 
发表于 2017-5-14 09:36
收藏