旋翼机

redsun390 · 发表于 2006-3-9 15:11

应该算是比较安全可靠的一类了。

[ 本帖最后由 redsun390 于 2006-3-10 23:03 编辑 ]

ft1971 · 发表于 2006-3-9 15:53

版主，有图纸资料吗？给一份吧，找了很久了。

redsun390 · 发表于 2006-3-9 18:58

抱歉，我也没有现在的图纸，你完全可以花点时间自己设计的，楼下的图片可以作参考吧。

redsun390 · 发表于 2006-3-9 19:25

redsun390 · 发表于 2006-3-9 19:27

netcat · 发表于 2006-3-10 09:37

这个东东很不错，谁能作第一个吃螃蟹的？

ft1971 · 发表于 2006-3-10 14:39

模型是可以自己设计的，要转化为载人的可不是个简单的事情。

wxb3871 · 发表于 2006-3-10 16:21

第一架就是直升飞机吧？
看图上的结构，旋翼机的旋翼是受控的，怎么我以前看到的旋翼机资料都是不需控制的？哪位大侠给讲讲吧！

d692236 · 发表于 2006-3-10 22:52

飞行是儿时的梦想。

redsun390 · 发表于 2006-3-10 23:04

原帖由 ft1971 于 2006-3-10 14:39 发表
模型是可以自己设计的，要转化为载人的可不是个简单的事情。

看过凤凰劫吗？让他们逃出灾难的就是位模型设计师。

ft1971 · 发表于 2006-3-11 09:29

呵呵，真这么简单？载人的机机可不是模型简单的放大哦。

ready · 发表于 2006-3-11 09:46

我对旋翼机的风动原理还是感觉有些迷惑,哪位朋友再找点更详细的资料来分享一下呀~~ 继续关注中,..

zhuangdansheng · 发表于 2006-3-11 18:07

载人的那种旋翼头比模型的复杂多了!

redsun390 · 发表于 2006-3-11 18:22

先不谈技术上的问题,我们来比较比较,莱特时代可用的材料和可参照的资料比我们少多了,莱特兄弟也让飞机飞起来了.
做不做得好是个问题,可是连想都不敢想的话,永远不会做出东西.!
我并不鼓励蛮干,但也不要前怕狼后怕虎,世上的任何一件优良的机器,无不是在经过很多次/很多人的改进后造就的.
理论+动手实践+不断的修改=我们所需要的作品.

战鹰 · 发表于 2006-3-18 19:29

原帖由 redsun390 于 2006-3-10 23:04 发表

看过凤凰劫吗？让他们逃出灾难的就是位模型设计师。

老兄,那是电影啊,并不是真的有那个事情!原著只不过是一个小说而已!

战鹰 · 发表于 2006-3-18 19:32

原帖由 zhuangdansheng 于 2006-3-11 18:07 发表
载人的那种旋翼头比模型的复杂多了!

好像是一样的简单!

dxwhc · 发表于 2006-3-25 12:49

这东西。我喜欢，我也看过很多东西。只要对直升机了解。这东西要简单些。如果载人的话。只要旋翼安全可靠就OK了。因为那是唯一影响安全的东西。这种飞机就算没有动力都不会出事的。如果有钱有时候真想自已做一架。自已第一个飞。

战鹰 · 发表于 2006-3-25 20:58

原帖由 dxwhc 于 2006-3-25 12:49 发表
这东西。我喜欢，我也看过很多东西。只要对直升机了解。这东西要简单些。如果载人的话。只要旋翼安全可靠就OK了。因为那是唯一影响安全的东西。这种飞机就算没有动力都不会出事的。如果有钱有时候真想自已做一架。 ...

仅仅是失去动力都不会有什么问题,关键在于你是否能够正确的控制飞机,控制不好旋翼机更容易出问题.
对于旋翼机来说旋翼失载比固定翼的失速更危险,因为前者根本没有办法改出,而后者总还是有办法的.
不要盲目相信国内一些非专业杂志上一些二百五作者写的白痴文章,如果旋翼机像三角翼一样的安全,他在国外的用户量就不会小的那么可怜,国内曾经引进过一些这东西甚至军方还试用过一段时间,可惜摔的一塌糊涂.

ready · 发表于 2006-3-26 10:12

我就没有搞明白，这个飞机的大浆为什么能自己旋转？？？～～～望哪位老兄给说说～～

战鹰 · 发表于 2006-3-26 10:58

跟风车的道理一样,虽然飞机是向前飞的,但旋翼是向后倾斜的,这一点正好跟跟,而且旋翼的螺距实际上是负的.

旋翼机

主题

【站内推荐】 /2