VSTANK玩后感

四怪报道 · 发表于 2009-9-2 12:48

从小就喜欢模型之类的玩意，这阵子心血来潮买了一部VSTANK 1:24 M1A2，玩了几天后觉得有些不足之处，说的不对的请高人指出：
1、车体要8节AA高容量电池，很废电，使用起来不是很方便
2、非比例遥控，并且室内遥控距离非常有限，受建筑物环境影响太大（败笔）
3、8节电池并没让它的越野爬坡能力有过人之出，反而觉得不如一些民族产品
4、车子的启动行驶机枪开炮的声效有待提高
5、做工及外观涂装不错，当做静态模型挺不错，但是履带及配件要另买，性价比不高
看了宣传册觉得VS的二战系列坦克不错，另外很期待1:72的新产品

四怪报道 · 发表于 2009-9-2 12:48

图:em24: :em01:

[ 本帖最后由四怪报道于 2009-9-2 12:50 编辑 ]

TigerI · 发表于 2009-9-2 13:26

:em15: ,很好的总结。。。。

prettyface · 发表于 2009-9-2 13:35

感觉没劲,

hh718 · 发表于 2009-9-2 14:00

路过:em01:

ZTZ-99 · 发表于 2009-9-2 14:13

:em15: 图片不错。
原厂成品的电子部分不能指望太高。
橡胶履带的越野爬坡能力比塑料拼接的好，塑料拼接履带容易打滑。
做工及质量不错，在成品里完成度算是比较高了。
就是不够大。

kenken · 发表于 2009-9-2 14:14

炮管不合比例,大了,败笔:em15:

ZTZ-99 · 发表于 2009-9-2 14:53

原帖由 kenken 于 2009-9-2 14:14 发表
炮管不合比例,大了,败笔:em15:

正是。
除了BB版本，红外和闪光，静态版本的炮管应该按真实比例来，两种口径炮管粗细，一款型号多一个炮管模具而已，厂家太偷懒了。
奇怪:em22: VS的炮管粗细很不规范。
闪光炮我有两款，豹2A6和M1A2，A6炮管内径5mm(120/24=5,比例准确），M1炮管内径5.8mm(偏粗一些）。静态版用的是BB版本的炮管。
BB版本由于炮管内套发射铝管，炮管口内径达到了7.8mm(粗了太多）
VS闪光豹2A6和MARUI BB版本炮管粗细比较。

无语的雄辩 · 发表于 2009-9-2 14:58

楼主拿镜子当桌面了，拍摄效果很好。看起来挺漂亮的

四怪报道 · 发表于 2009-9-2 15:16

IE怎么回事12121212

lxh785249 · 发表于 2009-9-2 15:21

买HL啊

四怪报道 · 发表于 2009-9-2 15:26

想买闪光版但是现在好象很难买的到，BB版的有一部就够了多了没意思

kenken · 发表于 2009-9-2 15:50

原帖由 ZTZ-99 于 2009-9-2 14:53 发表

正是。
除了BB版本，红外和闪光，静态版本的炮管应该按真实比例来，两种口径炮管粗细，一款型号多一个炮管模具而已，厂家太偷懒了。
奇怪:em22: VS的炮管粗细很不规范。
闪光炮我有两款，豹2A6和M1A2，A6炮管内 ...

这都是厂家偷懒,如用铝削出炮管,bb的外径也只7mm左右,也没这么失真:em09:

南宫飞云 · 发表于 2009-9-2 19:33

不错来看看:em15:

PlaneFan · 发表于 2009-9-2 22:36

很漂亮:em07:

远风 · 发表于 2009-9-2 22:45

这东东实际尺寸是多大啊？

b2a6m · 发表于 2009-9-2 23:35

原帖由 ZTZ-99 于 2009-9-2 14:53 发表

正是。
除了BB版本，红外和闪光，静态版本的炮管应该按真实比例来，两种口径炮管粗细，一款型号多一个炮管模具而已，厂家太偷懒了。
奇怪:em22: VS的炮管粗细很不规范。
闪光炮我有两款，豹2A6和M1A2，A6炮管内 ...

:em15: :em15: 这说明厂家很有预见性，知道早晚豹2a6要换140毫米以上火炮，所以提早开发了:em15:

四怪报道 · 发表于 2009-9-3 09:30

真搞不明白VS的控在室内的表现为什么这么差

TigerI · 发表于 2009-9-3 11:42

原帖由 b2a6m 于 2009-9-2 23:35 发表

:em15: :em15: 这说明厂家很有预见性，知道早晚豹2a6要换140毫米以上火炮，所以提早开发了:em15:

这个解释有创意:em26: :em15:

兰侠 · 发表于 2009-9-3 12:28

负重轮不能全着地????跷的．．．．:em16: :em17:

VSTANK玩后感

主题

太小了

【站内推荐】 /2