|
也是被这三种PIX搞晕了，不知如何下手了？但是pixhawk感觉用的最多吧 |
pk125 发表于 2015-7-21 20:12 CC3D超级给力 啥机都能控。包括但不限于XFV-1 X-29 F-15S/MTD |
|
长见识了，真的还留存在APM中。。。，也下不了决心尝试下PIX |
|
哇哦，我对PIX的认识，真是连入门都不能算 |
|
还是CC3D的放置方便人性化，只要输入像要放置的角度就可以，不用像APM那样在一大堆参数里选。 |
那么多放置方式干舍?能自动感测才是王道 
|
遥控学者 发表于 2015-7-21 17:58 参数是 0~37 共计 38 种 这颗能玩的东西可多了... 拿来装电直才真的好玩,什么都开放给你调 前提是"你知道你在调啥" |
唐牛 发表于 2015-7-21 17:40 还有那么猛的设置 |
遥控学者 发表于 2015-7-21 17:10 PIX 可以支持三十种以上的放置位置  详情可见 AHRS_ORIENTATION 参数后面的说明 简单整理下常用到的几个: 0=贴纸朝上,箭头朝前 4=贴纸朝上,箭头朝后(YAW 180) 8=贴纸朝下,箭头朝前 (ROLL180) 12=贴纸朝下,箭头朝后(PITCH 180) |
唐牛 发表于 2015-7-21 13:29 中间那个的确我也觉得把GPS那些接口全放机头方向不好，如果GPS要装机尾，那得把线放长了，本来机头已经装有云台了，应该把部分如电池、GPS。之类的放机尾来相对的配重，减轻前电机的负荷，我个人觉得会比较好 |
AIbluecapf 发表于 2015-7-21 13:27 写得挺详细的，这个内置减震估计还是处于鸡肋状态，胶太硬，配重不足，但是这个独立气压室还是个不错设计，应该会比那装海绵的要好点 |
|
目前用的pixhawk，没搞懂三者的区别。 |
|
一样吧？ |
|
我左跟右都有,中间那颗没买,因为懒得排队 以飞控的角度来看,性能都一样,没什么差别(装得好的话) 但,如果你机身空间有受限制的话,中间或左边那颗是不错的选择 右边那颗不是不好,但线路接口太反人类了点... |
|
现在出miniPIX了，才27克全部杜邦接口，内置减震没有想象中那么好，减震床实在 PIXRaptor飞控内置减震与减震床震动实验（外部链接予以删除版主留） |
|
中间的就是好看 |
|
只是插头位置不同，其实性能都一样，你觉得哪个漂亮就买哪个呗 |
/1 
组图打开中，请稍候......
收藏
