hafnengql 发表于 2015-9-22 12:33
http://www.rjzxw.com/jc-123.html

本人就看到与园有关的课程，后面收费的。很想支持作者。但现在没心 ...

好的，我看看，谢谢

风之哀伤 发表于 2015-9-22 02:07
楼主学cad有啥好教程，推荐下，也想学呢

http://www.rjzxw.com/jc-123.html

本人就看到与园有关的课程，后面收费的。很想支持作者。但现在没心情学。

柳暗花明 发表于 2015-9-22 01:15
机臂稍短的感觉，还有尖角处改倒倒圆弧过度会美观成型s身材，

机臂粗短是为了抗炸。有人怕影响效率，其实是设计电机朝下的不存在这问题。出来成品你就知道了。

每人审美不同，自己改改吧。

楼主学cad有啥好教程，推荐下，也想学呢

机臂稍短的感觉，还有尖角处改倒倒圆弧过度会美观成型s身材，

Bison 发表于 2015-9-20 11:31
机臂必须分离··

别小看高速碰撞的威力，撞击点细，速度高，折断变型是10有89的事情。

当然没有炸不烂的飞机，也没有机臂分离是必须的。
这个要看玩家的需求，侧重点不一样。
显然只用碳板不加些海绵防撞是错误的。
时速100公里，基本上都炸。不需要那么高速度的玩家当然应该注重保护。
也许2层机臂不行可以用3层。哈哈。

hafnengql 发表于 2015-9-18 19:45
双层机臂，如果再加上防撞海绵没理由会炸断，如果炸断说明我的这个设计是失败的。

机臂必须分离··

别小看高速碰撞的威力，撞击点细，速度高，折断变型是10有89的事情。

退一步说，就算没炸断，变型了，也就等于废了。

Cityboywzh 发表于 2015-9-18 23:44
这只学了3天的图纸还真是一眼能看出来，呵呵！

从哪里看出？不过不重要，关键设计理念要走在前面。

这只学了3天的图纸还真是一眼能看出来，呵呵！  

zlf小飞 发表于 2015-9-18 19:13
顶顶！建议改成分离式的机臂，一体的炸了就全完了

双层机臂，如果再加上防撞海绵没理由会炸断，如果炸断说明我的这个设计是失败的。

顶顶！建议改成分离式的机臂，一体的炸了就全完了

支持分享！

同样刚学CAD不久  下载下来研究一下