个人觉得集成度很高，之前也有看到过其他的无人机厂商的主控的情况和视频，第一是内部各个部件的零散性很强，线的走位也很乱。第二，从做工来说，如果客户看到了主控的话我也愿意选择DJI的，很精致。第三，DJI的质量和产品性能还是值得信赖的。 |
|
集成度还是挺高的 |
|
集成度还是很高的 |
|
集成度还是很高的 |
|
美啊··········· |
|
太专业了 |
|
66666 |
|
DJI每次都让人惊喜 |
|
还不错 |
|
我想要我想要，楼主哪里弄的？ |
|
厉害的杰作 |
灰机FPV 发表于 2016-3-14 11:22 我只是一个被坑苦的普通用户。 虽然每次DJI都很慷慨的免费维修、更换他们的设备(相机那些第三方的部件，他们是不管赔的)，但是总得告诉我们到底是哪儿出了问题，并告诉我们升级之后下一次这种情况不会再发生。 结果确是一而再，再而三的返厂、放生、放生、返厂。。。。 可笑的是，地面站软件上面有个“继续”按钮，炸了n次机后，他们才告诉我们，不要去点它。 明知道这个功能用着用着就会来个一键返厂，为啥还放到界面上，让用户当白老鼠呢？ |
skypup 发表于 2016-3-13 16:38 说得好像你见过不放生的飞控似的，产品不留点缺憾，后面厂家还怎么升级出下一代，一看你就不是做产品的人，以为什么都很简单。 |
skypup 发表于 2016-3-13 16:38 啊，这些都不好啊，那买什么好呢？有什么推荐？ |
|
DJI每次都让人惊喜 |
|
看做工挺不错的，赞一个。 但大疆的东西这么差，从精灵2、精灵3、悟系列的一键放生，再到OSMO原生的因自身干扰麦克风不能用。 也许是因为软件太烂的原因吧，硬件、外壳、包装这些感觉真心挺用心的。 |
|
功能电路看起来已经模块化了，不像精灵3是一个整板子。 你看电调就是2个一块板，而精灵3是4个一块板，坏一个整个板都要换。 精灵4电调除了是两块板，还和其它功能模块是分离的，真正是坏哪换哪，能降低维修费是肯定的，而且更换更容易。 |
|
为什么还易修了呢，里面全是模块化的设计吗？ |
/1 
组图打开中，请稍候......
收藏