狗年旺旺 发表于 2018-4-8 11:03 随便买个20多的并充板就行。 还有不要将这种￥XXXXXXXXXX￥发到网上因为它不仅仅含有商品信息还含有你某宝的账户信息 |
|
本帖最后由 狗年旺旺 于 2018-4-8 12:27 编辑 感谢楼主回复！请帮忙选择一款可用的转接板！图片试了数次发不上，实在抱歉！买了一款这种的，不能用，显示找不到信息！ |
|
电池不是jst插头充电，因为只有个类似平衡头样子的充电口。直接买个4.0的香蕉头插头转2s充电可以嘛！ |
狗年旺旺 发表于 2018-4-4 10:02 本评测的充电器都是两路，一路充电一路平衡。 像这种2S电池是不能够直接插平衡头充电的。需要把供电端转JST插头 |
|
您好，看了您的帖子买了个c610，发现没发冲伟力亚拓类的2s小电池，买了个冲电板也不能用！您知道知道，买哪种转接线可以冲这种小电池吗，感谢！ |
七月之泰 发表于 2018-1-15 17:22 广告狗一边去 |
|
G.T.power TD610PRO 也很不错 |
932408 发表于 2017-4-12 15:45 长话短说就是前者体积小，后者功能多。 |
|
那請問一下樓主 市面上還有哪幾款充電器是用線損補償去做平衡充的呢? |
|
好贴，我的B6刚刚冒烟了，正准备升级，学习了 |
|
充电器：艾思达SC-620 与 捷卡T620 选择求教 艾思达SC-620 充电器： 优点：显示屏时尚直观，涓流平衡充电可以充的很满。 缺点：后期涓流平衡时间长、内阻测量不是很准、放电功率过小。 捷卡T620 充电器： 优点：后期线损补偿平衡时间短，放电功率较艾思达SC-620 稍大。 缺点：显示屏不如前者时尚直观，内阻测量情况不知。 两个充电器的价格一样，功率、功能等差不多，但貌似艾思达用的人更多。 二选一，如何选择？犯难了。 请用过的老鸟赐教赐教。 |
rapemyself 发表于 2017-2-27 10:25 看1月30日的那些对话。在看现在都快一个月了，都没更新，看来那些建议的实现遥遥无期。充电还是得等漫长的两分钟。唉 |
WARRIOR12 发表于 2017-1-10 21:43 最近我也在关注你们的产品，请问有没有用户交流群？还有，未来有没有出300w以上的产品计划？ 顺便黑下艾斯特，群管理的爱好是踢人，想想他们的用户充电器有问题出邮费还受气，俺是不会入那个坑。 |
|
操作最爽快的还是喜欢sc608这种，插上电池自动识别s数，按两下确认直接开充，除了充电电流没什么需要检查调整的参数。 gb6真是有点烦，怂同事入了gb6，到手第一时间把菜单所有功能翻了一遍，直接感受：功能确实还不错，但是界面复杂，参数多，按键多，操作上手难度大，还有很大改进空间。 |
纸飞歼轰 发表于 2017-1-9 22:15 6，最高输入电压限制在18V是我pass掉gb6的重要原因，因为使用lipo 6S外场电包，而被充电池多为4S和6S，众所周知升压电路的效率永远不如降压高（相同压差）。我不能忍受妥协18V限制去组3～4S的电包，这样的电包充6S效率低不说，更要面临供其它充电器用时可能会出现输入电压不够高而不能全功率输出的烦恼。 就算是标准50W的B6，刷开源固件后也能直插24V电源工作，使用一年多无任何问题，但愿gb6也只是在软件上做的输入电压限制，而硬件耐压达到24V以上。 |
WARRIOR12 发表于 2017-1-10 00:18 对于给容量或内阻不平衡的电池充电，我会选择关闭“全程平衡”功能（如果可以），希望1800和2100电芯在充满时平衡，放完时不平衡。这种情况使用全程平衡的充电器不但不能缩短平衡时间，还可能适得其反。因为容量不一致，放电深度不同，或内阻不一致，充电压降不同，容易导致充电初期被“误平衡”。 |
WARRIOR12 发表于 2017-1-10 21:43 更新除bug已在原文开头注明。本帖将持续更新改进后的功能特性。 |
|
借这个热闹的地方，广告下，请使用game box6，或者彩屏b6的朋友，如果你的充电器首页面最下面，显示的是1.4，请抓紧到我们网站升级到1.5固件。1.4最近发现一个bug，我们由衷的表示歉意。再次谢谢楼主，有批评有进步。 |
/1 
组图打开中，请稍候......
收藏