AAK-103 LENNON 列侬 配曲：https://tv.360kan.com/player?id= ... ohe-short_video-new

与专业人士讨论（证明猜想）的结果：
1证明这个猜想，主要是全部（尽可能）列出干扰的项目，理论计算、实验结果：证明足以排除各分项产生影响的距离。
2然后根据各分项值，得出最终的距离值，再来实验验证。
3千辛万苦得出来、精准的距离值，对于起步阶段的无人机，意义不大，因为它有足够的消化空间。
4
A如同CFD仿真：技术难度不大，很多项目，都是在读研究生干的，但工作量（CFD仿真前提要设置网格）颇为壮观。实际上给研究生的费用很低，大部分的费用是给签名的导师与盖章的学校。
B如果没有特别的关系，不要找大学，那是吞钱的老虎，效率让你崩溃。而且你现在急需解决的理论与结构验证问题，甚至相关计算，都不需这些专家出马。
5当然，大学拿国家给的经费，交功课（出论文，不计较含金量，实际指导性不大的），或者是大企业，没压力。但小企业去按部就班搞这些，投入产出比太低了。
6考虑到严谨性，别人有质疑，可能要重做实验，费用甚至超预算N倍。
7 即使证明的结果，十全十美，仍然存在2个问题：
A如果没有更高级的专家背书，媒体宣传，没有人敢用（普通人对于高大上的飞机，没有安全感）
B即使人人都相信它是优秀的，但基于利益关系，就是不使用它（除非媒体广泛报道这方案，当事人无法找借口说不知道，同时承受强大的舆论压力）
8
A基于你这个全地球独一无二的个案，即使你不去证明（虽然欠缺严谨性，但能够称为猜想的，都能预告，有一定准确度的结果），甚至永远止步在这个阶段，世人也不会对你苛刻要求，甚至不会去吵：这个方案的专利能否属于你。因为在开始吵的那刻，对手就至少被人说：不厚道了。
B将来，如果有人要使用这个方案，则他必须承认，整个方案的专利权，包括理论在内，都属于你这个发明者，需向你支付报酬。
9而在没有外来资金情况下，现阶段最实际的，还是如旋翼发展历史一样：在粗糙的理论环境下，用实验结果说话，走一步算一步：
A爬杆可以省去软件费用，值得开始阶段使用。
B 高层灭火使用的：四平八稳，技术难度也不大。

D 蠢货：你们攻击我的几乎都是过去时，很大部分，我现在已经修正了。而我光辉灿烂的将来时，让你们自食其言。我身上的优点很多，根本不介意别人指出那些瑕疵。哲学的角度：如果我连这些瑕疵都没有，早就天妒英才了。

C搞技术不应这么高调，但不幸现在是XX：我断定对手无法XX我，所以，我几乎对他们的攻击不做任何防护，专心冲杀（在国外单挑时，我质问五毛，某个蠢货不但承认，还直接将国内毛氏风格，带中文字的图片贴出来。如果在国内，它发一句，我就回一张图片的COPY, 但在国外，我多一事不如少一事。至少从那个坛多个5毛的表现，我知道它们害怕什么，所以我知道我赢定了）

B我除了把资料发给国内航空大学专家、教授外，也发给oversea，但我很长时间没法登陆我邮箱及网站，所以必要时，需请XX出庭佐证。

7其它问题（修订版）：
A直升机大学的实验结果是4.5C（弦长），距离少很多，我分析各种数据后，大幅加大间距：
---用半径比弦长，更易说明问题。
---综合考虑：动量、尾迹、环量、洗流、滑流、涡柱、耦合（包括机身）。。。。。。。

7其它问题：
A直升机大学的实验结果是4.5C（弦长），距离少很多，我分析各种数据后，大幅加大间距：
---用半径比弦长，更易说明问题。
---综合考虑：动量、尾迹、环量、洗流、滑流、涡柱、耦合（包括机身）。。。。。。。
B我除了把资料发给国内航空大学专家、教授外，也发给国外，但我很长时间没法登陆我邮箱及网站，所以必要时，需请国安出庭佐证。
C搞技术不应这么高调，但不幸现在是打仗：我断定对手无法杀死我，所以，我几乎对他们的攻击不做任何防护，专心冲杀（在国外单挑时，我质问五毛，某个蠢货不但承认，还直接将国内文*风格，带中文字的图片贴出来。如果在国内，它发一句，我就回一张图片的COPY, 但在国外，我多一事不如少一事。至少从那个坛多个5毛的表现，我知道它们害怕什么，所以我知道我赢定了）
D 蠢货：你们攻击我的全部都是过去时，很大部分，我现在已经修正了。而我光辉灿烂的将来时，让你们自食其言。我身上的优点很多，根本不介意别人指出那些瑕疵。哲学上说：如果我连这些瑕疵都没有，早就天妒英才了。