|
蝎子哥分析出的现象是对的，有20%的功率是从输入流入。如果转换效率为10%，理想情况下：CH1进行100W放电，第一次转换CH1->input，100W×10%，然后 input->CH2,100W*10%*10%=81W（为输入电源不介入时CH2的输出功率），但实际情况可能存在测量误差和效率误差，一旦CH1放出的功率多于CH2接受的功率，多余的就只能回充输入电源了，这是很危险的。为了避免这个情况发生我们人为增大CH2的充电功率20%作为余量 |
鹰王！ 发表于 2014-3-26 21:02 充电器当然要花电力来工作啦  ，显示屏、控制电路、风扇等都需要电源供电。关键是这些耗电量都是恒定不变的，除了风扇因温度而提高转速导致耗电量加大，但不可能从十几W增大到一百多W甚至更大。 |
LS行家啊，分析得到位！ 跟你的疑问相同，就是这电源的电力去了哪儿？如果真如你所说是为了弥补转换效率，是不是有欲盖弥彰的赶脚？损失的约19%的那部分厂商居然用电源供电来遮掩？好给人一种100%效率的赶脚？不知道世上有哪款牛B的充电器能达到100%效率。 |
本帖最后由 Himalaya 于 2014-3-28 11:03 编辑 121589025 发表于 2014-3-27 18:08 越来越有意思了。 1楼图： CH2放电功率≈CH1吸收功率≈60W 电源功率 12.4V*1.1A=13.64W 功率比 ≈ 4.4 10楼图： CH2放电功率≈CH1吸收功率≈237W 电源功率 12.177V*4.4A=53.58W 功率比≈ 4.4 OMG这也太精确了。貌似406在施行“配额制”，按比例，放电功率每增加4.4W，电源出1W。。。。 好奇！按屏幕显示，CH2放电功率和CH1吸收功率基本相等。那么电源的出力去了哪里呢？ 难道是为了让前二者相等，而用电源出力去弥补转换效率？ 4.4/（4.4+1）≈81%，颇典型的转换效率。 |
Himalaya 发表于 2014-3-27 13:50 屏幕底下的输入电源电压和电流都是正确的，因为我用的12V 5A开关电源作实验，开关电源基本满载，发热量大，期间我再调高通道1的负载，5A电源过流而断电保护。 通道1的电阻负载是自己用锯条串联DIY来专门用于大电流放电的，还没完成正在制作中。 |
|
建议：串个电流表测试电源的实际电流。 1楼图： CH2放电功率：16.272V*3.69A=60.04W CH1吸收功率：17V*3.54A=60.18W 10楼图： CH2放电功率：15.863V*15.12A=239.8W CH1吸收功率：6.785V*35A=237.5W 这两组功率都是如此的接近，以至于没有电源功率存在的合理解释。很明显，屏幕底下显示的数值有误。 恭喜你为厂方发现了一个BUG。 另，CH1接的什么负载？ 挺好奇。 |
|
可能情况是这样。再生放电模式下，充电器电源应该是由电池供电才会激活，这样，充电器才能将被放电的电池中的电量，再生回充电器电源中。否则，如果是使用电源适配器作为充电器电源，再生电源模式不起作用，充电器对电池组放电的时候，是使用内部大功率电阻消耗多余电量，充电器需要风扇进行强制散热，于是，充电器就耗电了。 |
121589025 发表于 2014-3-26 21:36 能量是按wh算的不是按ah算的。而且406总得要工作啊一定会有功耗。 |
本帖最后由 121589025 于 2014-3-26 21:40 编辑 weiyafeng 发表于 2014-3-26 21:18 你说的貌似有点道理，但我是设定对通道2进行放电，而不是设定充电器对通道1充电，按道理充电器应该优先去满足通道2的放电条件，没道理去对通道1进行没必要的功率补偿呀，白白消耗掉开关电源电能。从上图也看到了，通道2的电池放掉了159MAH的电量，而通道1却放出了422MAH电量。 |
|
我理解的是通过电池2对电池1放电电流达不到设定的电流值只能通过电源放电你等电池2电压降到14V或者更低在试试或者把放电电流设置小点估计就没这问题了 |
121589025 发表于 2014-3-26 21:01 充电器也要工作啊。。。。。 |
weiyafeng 发表于 2014-3-26 20:47 是这样的，就放这点电流就消耗13.2W的功率，要是大电流放电，对电源的消耗更大，不理解为何充电器要把电源电能往1通道白白的消耗掉  |
|
电源功率消耗=12v×1.1A=13.2W是这样算的吗 |
鹰王！ 发表于 2014-3-26 19:48 电源拔掉后406都黑屏不工作了。 |
|
楼主用的啥装备 |
本帖最后由 鹰王！ 于 2014-3-26 19:51 编辑
|
|
到底是神器，但为什么会消耗电源功率，还请厂商技术人员给个解释。 |
/1 
组图打开中，请稍候......
收藏