路过学习了

四桨比两桨的费电。

小飞行器上两页浆能发挥更大的效率，像大型重负型的飞行器上用四页浆能得到更大的升力和浆效。

就像直机一样，中小型的都是两页的，像那种重型的直升机就是四页浆的，因为浆很长前浆的涡流对后面的浆产生的效应小，还有因为重负载的原因，四页浆要好于两页浆个人之谈就当笑话看了啊

学习，但是四叶桨好像效能没两叶的好

学习！！留下脚印～～

四叶桨相对于两叶桨对动力的要求不同。四叶扭矩大、转速低；两叶则相反。

对于电机来说若是扭矩大，则转子直径就要大些，驱动电源的频率低些，电流也要增大。这些要求非常不利于电机和电调重量的减轻。所以电动模型很少用四叶桨了。

多叶桨。。。多轴用多叶桨效率的提升不会很大，而且姿态会变得不稳定，我的小鸡子原来用的是9040的三叶桨，老是一抽一抽的，换成9045的就没问题了，但是续航时间少了大概5%，多叶桨首先我们不从工艺上说它有多难加工，从流体力学来说，因为后桨进入前桨滑流的时间被提前了，他的工作环境气流比较复杂，效率会有一定程度的降低，同样桨叶增多导致电 机功耗提升，这是一个很复杂的问题，要考虑到你桨叶的转速区间，电机的扭力富裕以及经济负载，不一定三叶都比两叶差，但是考虑到三叶的质量以及综合因素，所以三叶桨使用的并不多，多叶桨的发明本来就是因为活塞发动机的转速提升，使得桨叶尖端速度突破的音速，效率大幅降低，所以才发明了多叶桨，使得其在极限转速时拉力可以提升，同样功率做功，多叶桨效率不会比两叶桨高太多的，甚至大多数时候还会减小，现代飞机用的螺旋桨更是添加了变距系统来提升桨效

task00 发表于 2014-10-4 02:15
IMHO（以我愚见）

理论上：

以前我也问过这样的问题，大多人回复是效率低和加工困难，但像楼上这个详细回复，还是第一次，收藏了，学习了。

IMHO（以我愚见）

理论上：
理想的桨叶，是单片，对于数据模型
越多的桨叶在一个旋转轴上，增加的效益（线性或指数？）递减
如果旋翼直径小，每个叶片之间的气流工况更差，更容易失速

事实上：
四页很难配平
更容易损坏，大一倍以上几率在碰撞时损失配平

高级的螺旋桨（塞斯纳以上），是用2.5轴的数控雕刻出外形，然后手工打磨的
塑料热熔注塑工艺，存在注塑温度均衡和压力密度均衡的问题，无法保证密度统一
碳纤维制造多叶浆，工艺效益低，浆根连接麻烦，强度低，用折叠浆配平和精度差

结论
小穿越搞4叶片，玩具的噱头，不可能有实效。

不知道