本帖最后由 邓辰一y 于 2017-3-20 16:38 编辑
编辑：辰一
近日，DxOMark相机测试网站公布了主流无人机相机的评分数据。说起DxOMark这家机构，相信许多关注相机和手机画质的朋友都知道，并且在购买镜头和相机时都以DxOMark的评分作为参考。DxOMark试图为数码相机画质提供一个更加直观量化阿德衡量标准，它是目前世界上最专业最权威的相机测试机构之一，为什么这么说呢？ DxOMark具备严格的测试环境，测试室涂满哑光材料，温度始终控制在21℃~25℃，湿度在30%~70%之间，光源经过色温矫正。其画质衡量标准全部以RAW原生数据为基础。
DxOMark选取了目前市面上比较主流的几款无人机以及镜头进行了测试，分别有大疆Zenmuse X5S、大疆Zenmuse X4S、大疆Phantom 4 Pro、大疆Phantom 4、GoPro HERO5、昊翔Breeze 4K。测试项目与常规单反相机测试一样分别为： 色彩深度（Color Depth）：通过人像来评估相机的色彩表现，能否捕捉自然场景中微妙的颜色差异 动态范围（Dynamic Range）：取决于光线充足的户外环境，在空中捕捉图像查看亮部和暗部细节 低光照ISO（Low-Light ISO）：通过低光环境来评估相机的高感光度降噪能力
评分最高毫无意外是大疆Zenmuse X5S相机，综合得分为74分。为了更好的表达画质的概念，DxOMark将测试分数与常见影像设备列举在一起。同样作为M4/3画幅， X5S对比奥林巴斯旗舰级的E-M5 Mark II分数差距为6分，其色彩深度和动态范围差距非常小，但在低感还不及后者。
大疆Zenmuse X4S和Phantom 4 Pro的综合分数同为65分，并列第二。从三个指标来看两者的表现不分伯仲，这是由于两者的COMS同为1英寸大小。DxOMark将同样是1英寸画幅的佳能G7 X对比，综合总分差距6分，三项指标上都小幅度领先X4S和Phantom 4 Pro。当然这其中也有机身大小的限制，如果挂一台G7 X在精灵4 Pro下想想会是什么样子。
排名第三的则是大疆Phantom 4，综合分数为48分，与Phantom4 Pro相比分数差距为17分，在各项指标都跟前者有不小的差距，可以说Phantom 4 Pro的升级幅度还是非常可观的。这其中主要还是画幅的差距，Phantom4 Pro为1英寸，4为1/2.3英寸。
但同为1/2.3英寸的GoPro HERO5 Black则还要比Phantom 4低10分，综合分数为38分，排名第四。考虑到其运动相机的定位，估计广视角与高帧率是影响综合分数的重要原因。换句话说，拍照并不是HERO5的强项。 而DxOMark列举了同为1/2.3英寸的宾得Q10相机，Phantom 4与其分数仅为1分之差。
最后则是昊翔在去年推出的一款自拍无人机Breeze 4K，与同样为1/3英寸CMOS的诺基亚Lumia 1520作为对比，轻风的画质更为良好，综合得分为34分。考虑到其小画幅以及自拍的定位，达到主流智能手机的拍摄画质也算能满足需求了。
需要说明的是，本次DxOMark给出的评分虽然能从一定程度上反映出该无人机的相机素质，但并未涉及到视频和云台稳定性的测试。并且相机处理速度、易用性、耐久性、价格、等方面DxOMark也没有说明。 从总的测试结果来看，画幅大小对于最终成像画质影响至关重要，在无人机相机上又验证了那句话：底大一级压死人。但由于目前消费级无人机体积和载重的关系…我们能否期待未来有搭载全画幅传感器的航拍无人机出现呢。 另外可能有的朋友想问为什么没有Mavic Pro呢，笔者也想知道，不过感兴趣的朋友不妨看看5iMX评测室的《御与精灵4画质对比》。
| 
/2 
发表于 2017-3-20 15:32
收藏
