这个事可以从两方面看
一方面这种所谓 “xxx care” 计划（应该是从苹果那里抄来的？）实在不可能给你个产线上下来新机，成本放在那里。老话说的好，如果一件事情听上去太完美了，那实际上就是个幺蛾子。设身处地想下，交个500，1000，每年就给你换两次全新机器，这个生意你愿意做吗？规则里已经说了很清楚，换回的机器可以是全新也可以是性能等同于新机的机器，说白了，就是给你个翻新机，但是【万一】我手头没有合适的翻新机，也【不排除】直接给你寄台新机。但要是以此就吃定说为什么寄的是翻新机，那只能呵呵了。
另一方面，责任主要在厂家。根据使用者的信息，厂家寄回的机器显然根本没有达到“性能等同于新机”的承诺，简单说，违约了，大里说，欺诈了。这才是问题的根本，而不是寄回的是翻新机还是全新机。说事要抓重点，打蛇打七寸，这个事件暴露出的是寄回的机器不符合指标，而不是什么新机旧机。不然人家直接就在新机和翻新机的文字里绕，一点问题都没有。
那么接下来发散一下，看看造成第一个“误解”的深层原因。厂家的计划，“DJI Care“全称DJI Care Refresh。不要小看这个refresh。refresh是啥，就是刷新更新（内容），恢复（力量）而已，和具体规则完全吻合，问题就出在，到中文里变成了“DJI Care换新”，nm，换新什么意思，小学生都知道就是换个新的，难道还有别的解释？但是，人具体规则里还是做的和英文版本同样的解释，也就是，用个光鲜的标题把人骗进来，至于你是否自己看小字，是否看懂，就看个人的造化了。
但厂家并不是第一个唯一这么干的人。现实生活中比比皆是，尤其是在不同语言之间转换时，总有人会发挥自己的想象力和创造力。热闹的UAV和Drone咱就不说了，就说说那个“金脑”。“Brain”哪里来的“金”？非得要加上不存在的概念事物，不足以显示自己对某件事某个产品的推崇？因为当前的需要对概念随便演绎怎么方便怎么来，一时之间是痛快了，长远还是得自己买单。
|
来自苹果客户端
/2 
发表于 2018-3-16 16:41
