5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
123
返回列表 发新帖
楼主: fzmwf9402
打印 上一主题 下一主题

450pro尾推改造

[复制链接]
41
发表于 2009-7-16 16:15 | 只看该作者
理论上分析,正常的推拉方向确实更合理:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
由于尾桨工作时有回0度的趋势,尾连杆受力的是拉的方向,刚性问题不大。
在推的方向有尾桨回0的拉力,只有推过0度到负螺距的行程才会有刚性问题。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
改造后的推拉反向后,正螺距是推的,应该存在刚性问题,
但是我的GL450C按楼主的方法改装后,实际效果是非常好的,可能3MM的碳纤杆,
加上尾连杆支撑座,刚性问题并不明显,
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
也许是我现在的技术还不够暴力,未到刚性问题的临界点:loveliness:

[ 本帖最后由 yxu2008 于 2009-7-16 16:17 编辑 ]

欢迎继续阅读楼主其他信息

42
发表于 2009-7-16 16:36 | 只看该作者
很多机,如YT原配是钢丝的,就有问题
43
发表于 2009-7-27 11:18 | 只看该作者
楼上的同学,别光想当然的说,这几天俺也正在找飞机实例

亚拓尾桨推拉方式和JR的一样,而Hirobo几乎全系列的尾推都是本次改造结构,还有前阵比较热门的ATOM 500也是 :em15:

所以,设计各有重点,关键是你自己选用哪种,只是不要没有通过实践,仅凭自己想象就说话,话,理论联系实际很重要哦 :em00:
44
发表于 2009-7-27 11:38 | 只看该作者
自己拿细钢丝推推就知道了

HIROBO 用推的方式,一定有他的其它固定措施,比如中间横向固定的滑扣之类

而YT的中间吊环是左右自由的,主要是为了减少舵臂扇型变化引起的杆变型,不可以固定死。
45
发表于 2009-7-27 11:39 | 只看该作者
PS:万事要讲科学, 不是盲试就能出真知, 有理论支持的情况下,实践才有意义。
46
发表于 2009-7-27 11:56 | 只看该作者
你的理论就是无论亚拓450用碳拉杆或钢丝拉杆都一定会弯 :em15:
47
发表于 2009-7-27 12:06 | 只看该作者
碳杆当然会好点了, 用碳管更好, 我用的3mm空心管
48
发表于 2018-5-31 16:22 | 只看该作者
这么好的贴在有必要再重温一下,其间的原理真正理解的人不多。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /2 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表