美军的垂直升降方案

天涯之露 · 发表于 2006-7-20 20:07

原帖由校园于 2006-7-19 16:38 发表
楼上：转速不超过旋翼，升力能达到要求？我个人就觉得将来飞行形式不是你这样（不是挖空），肯定是磁流体形式。
回38楼：你喜欢，就是好东西？

升力需要的是什么?是象火jian一样吗?

我认为不需要,碟体仰角时横向惯性速度也可以脱离引力.横向可以360度角推力飞行,加上垂直升力两者兼备应该成为我们现在追求的目标!

战鹰 · 发表于 2006-7-21 13:22

原帖由 天涯之露 于 2006-7-20 20:07 发表

升力需要的是什么?是象火jian一样吗?

我认为不需要,碟体仰角时横向惯性速度也可以脱离引力.横向可以360度角推力飞行,加上垂直升力两者兼备应该成为我们现在追求的目标!

飞轮结构的东西不论怎么转，其惯性都无法脱离引力。

天涯之露 · 发表于 2006-7-23 18:32

恩,这只是一种可能与否的说法,星体的一个引力削弱另一个引力就在增强,无法脱离引力也属正常现象!

校园 · 发表于 2006-7-30 14:58

原帖由 天涯之露 于 2006-7-20 20:07 发表

升力需要的是什么?是象火jian一样吗?

我认为不需要,碟体仰角时横向惯性速度也可以脱离引力.横向可以360度角推力飞行,加上垂直升力两者兼备应该成为我们现在追求的目标!

你能不能简单讲讲你想怎样脱离地球引力？就靠转速不高得转盘？你为何肯定升力够？你设计的飞行体多重？
我们可以用maya模拟一下。

小清风 · 发表于 2006-8-10 10:21

热闹！。。。。。。。。。。。。。。。

155321784 · 发表于 2006-8-10 10:49

哎！~
我好象在那里看见过有位模又做过类似的模型（网站记不到了！！）
外型就象一架3D的有2个螺旋浆可以垂直升降

天涯之露 · 发表于 2006-8-13 12:58

看我这个垂直机的动力叶片,设计理念超过美国是可以肯定的.

wxyyz · 发表于 2006-8-13 14:25

终于开始做模型，这就对了。不过还要有试验数据才能“肯定”“设计理念”是否“超过美国”。

天涯之露 · 发表于 2006-8-26 20:55

恩，模型基础制作还要改进。在做的时候总能有心得！

钛机身 · 发表于 2006-9-22 17:29

...........................

Cole · 发表于 2007-1-8 21:55

V-22是个好东西呀:em15:

就是网上看到的怎么都那外型:em17:

刚开始我还以为如同电影“第六日”里那设计呢。。。。谁知道这个居然是螺旋桨可以90度转的

Cole · 发表于 2007-1-8 22:00

天涯之露

很。。。

事实上，你这种精神很值得赞扬，，，当年莱特也是被说来说去的。。。。

但最终应该等产物出来后才能做定夺。。。。

不过每个东西都有他好的一面和坏的一面

我看过你很多帖子，，你那做成飞碟一样我很怕一个事。。。如果是宇宙上估计没什么影响，，但是有引力的地方，比如地球的大气中，，，，:em04:

你有没有想过那样转起来会很晕的哦。。。:em23:

spitfire · 发表于 2007-1-11 22:00

我的帖变水帖了

ZFY · 发表于 2007-2-3 14:03

结构上不成问题,但配匹电子部分就比较麻烦

大火牛3 · 发表于 2007-2-24 13:58

:em26: :em15:

endyzhou · 发表于 2007-2-24 14:22

*** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ***

美军的垂直升降方案

主题

【站内推荐】 /1