天地飞与FUTABA主芯片参数对比 供参考

轻松一刻

第一个图是天地飞ET07，第二个图是FUTABA 14SG。硬件参数是性能最根本的因素，软件的优化提升性能有限。和电脑原理一样。
遥控器主要只有两部分组成，主芯片处理各种操作指令，主芯片的高低反映信息处理速度，再由射频发射信号。

不三不四

说明啥

496152907

没看懂 楼主能否讲讲

gcg0401

说明啥     

alamoo

遥控器又不是拼MCU的玩意，不比较遥控指标、性能，比较MCU有毛用？
买天地飞的可以有个心理安慰？

zhuqw888

对遥控器来说，稳定压倒一切。

轻松一刻

alamoo 发表于 2019-1-18 09:50
遥控器又不是拼MCU的玩意，不比较遥控指标、性能，比较MCU有毛用？
买天地飞的可以有个心理安慰？

只是想客观参考，哪来的心理安慰，硬件参数是性能的基础，软件驱动硬件完成指令。

轻松一刻

大规模集成电路和焊接工艺硬件损坏情况少，软件没有大的BUG，排除干扰源因素多数都会稳定，不同的软件功能会有区别。

fangym

这两个能比吗？都18年了，futaba 14sg都出来5年了，少说用18sz mcu比

轻松一刻

fangym 发表于 2019-1-18 10:40
这两个能比吗？都18年了，futaba 14sg都出来5年了，少说用18sz mcu比

这两个当然有可比性，一分钱一分货这是原则，价格高出很多的性能必须也要高很多。18SZ我没有资料没法对比，再者拿10通天地飞和18SZ不在一个层次不能去比较，有一点16SZ和18SZ固件是一样的，那么你认为这两个芯片有什么不同，我不能解释。

grignard

没看懂，楼主讲讲

YDCHAO

看不懂，不知道啥意思

123bnm

看不懂。。。。。。。

wohenzhuce

软件稳定性压倒一切，futaba的软件品质刚刚的，没话说。天地飞我就不吐槽了。。。我用i7处理器，32g内存，10t硬盘给你装一台电脑，只准你用dos系统，你用吗？

hirty

楼主你对遥控器的概念显然有很大偏差，航模遥控器不是手机花里胡哨的应用和图形功能都是添头，遥控器使用的人机界面主要是摇杆和开关不是显示屏，核心性能是射频的距离和响应速度，这些基本不靠芯片参数靠的是设计能力，所谓射频层面的稳定性和芯片也没多少直接关联，更不用说就算芯片用的一样，软件层面的差异可以远远大过芯片的影响，光对比芯片对遥控器来说没任何意义

轻松一刻

hirty 发表于 2019-1-18 11:24
楼主你对遥控器的概念显然有很大偏差，航模遥控器不是手机花里胡哨的应用和图形功能都是添头，遥控器使用的 ...

你说的有道理，此前有评测天地飞ET12比18SZ距离远明显，这也体现射频性能的差异，软件的功能需要硬件的支持，毫秒级的响应速度差人感觉不到。

轻松一刻

wohenzhuce 发表于 2019-1-18 11:19
软件稳定性压倒一切，futaba的软件品质刚刚的，没话说。天地飞我就不吐槽了。。。我用i7处理器，32g内存，1 ...

是的，FUTABA软件是好也有更多的功能，只要是软件都存在小BUG，功能对多数人是富余的，不管FUTABA还是国产的软件只要没有大的BUG追求过多的功能没有多少意义。

alamoo

轻松一刻 发表于 2019-1-18 09:52
只是想客观参考，哪来的心理安慰，硬件参数是性能的基础，软件驱动硬件完成指令。

一点都不客观。
遥控器硬件最重要参数/性能是遥控体制和射频部分硬件的参数、性能、稳定性可靠性，压根不是MCU部分，MCU只是遥控器成本价值链里很小很小的一部分，STM32F407ZET6也就而二十多块钱，只占14SG价格的1%都不到。
只能说你不懂遥控器，瞎比较

轻松一刻

alamoo 发表于 2019-1-18 11:43
一点都不客观。
遥控器硬件最重要参数/性能是遥控体制和射频部分硬件的参数、性能、稳定性可靠性，压根 ...

我知道射频的重要，此前评测ET12比16SZ距离远明显，这也说明射频性能的差异。14SG芯片性能更低，按理说比STM32还便宜。我告诉你怎么算物价，14SG在日本是低收入人群的六分之一收入，就是说很便宜的产品，每个国家的汇率不同，不是乘以汇率比较物价的高低和成本，这么算账也太糊涂了吧，呵呵。

alamoo

轻松一刻 发表于 2019-1-18 11:48
我知道射频的重要，此前评测ET12比16SZ距离远明显，这也说明射频性能的差异。

射频性能、距离跟用什么MCU一毛关系都没有