我有些困惑。 从TB上的价格看一个DS520是四个银燕ES9257的钱,按一分价钱一分货的古训DS520肯定好。 但那只是古训,和现今具体的情况是否还是又用则有待讨论,我就先不在这里犯困惑。 一般我们买什么东西,除了看价格还要看性价比,这个是仁者见仁智者见智的问题,我也就先不在这里犯困惑。 那是什么使我犯困惑呢? 是这样的,最近在讨论一个关于电力驱动系统的效率中马达的效率问题中,2003年就注册的一位(女士/小姐/先生)(她/他)认为我只用银燕ES9258做锁尾舵机是没资格讨论这个问题,(她/他)甚至连讥笑我的兴趣都没有。 我马上向(她/他)坦白我用的是银燕ES9257,比银燕ES9258还要便宜一点。 在这个问题上我的困惑是为什么讨论电机的事却要以用什么舵机来确定谁该说话,谁说的话是对的。 也许(她/他)是对的。 但这里会引起一个大的社 会问题,为什么呢? 因为如果(她/他)是对的,那么就是说,以后凡是从事电机理论的人都首先必须要去买个舵机,否则没资格。比如说,大学的老师向(她/他)的学生授电机理论课,(她/他)必须买个舵机。进一步,如果(她/他)的学生中刚好有一位也玩直机模型,又是富二代,这位学生可能一掷千金买个高档舵机,那谁教谁呢? 另外一个让我困惑的是这位2003年就注册的(她/他),见我不开窍就又对我说,(她/他)的DS520还没坏过,而我的银燕ES9257这样容易坏,还坏了几个,(她/他)认为直机模型是很危险的杀 人机器,我用银燕ES925完全是脑袋积水。 也许,(她/他)是对的。 但这里又有一个逻辑问题,为什么呢? 先不说(她/他)的DS520实际使用时间有没有我的ES9257长,关键问题是DS520是不是也像ES9257一样会不会坏?如果DS520也会坏,而且也不知道何时会坏,那装配DS520和装配ES9257就有一样的危险性。如果只是因为装配了DS520或更好的舵机就不用考虑直机模型的危险性,我认为那脑子真是积水了。
|