今天晚上7点炸机原因分析!

xiongxiong

同情!
同频这问题应该是很低级的错误,朋友间应互相知道或了解具体频率,如果飞的朋友多了可以拿张纸简单记录一下,虽然会麻烦一点,浪费些时间,但这样也总比拿RMB去换强啊!

qq455878

原帖由 xiongxiong 于 2006-6-10 22:51 发表
同情!
同频这问题应该是很低级的错误,朋友间应互相知道或了解具体频率,如果飞的朋友多了可以拿张纸简单记录一下,虽然会麻烦一点,浪费些时间,但这样也总比拿RMB去换强啊!

:em06:

jackyzh

http://www.5irc.com/content.asp?id=768511

PCM编码的优点不仅在于其很强的抗干扰性，而且可以很方便的利用计算机编程，不增加或少增加成本，实现各种智能化设计。例如，将来的比例遥控设备完成可以采用个性化设计，在编解码电路中加上地址码，实现真正意义上的一对一控制。另外，如果在发射机上加装开关，通过计算机编程，将每个通道的256种变化分别发送出来；接收机接收后，再经计算机解码后变成256路开关输出。这样，一路PCM编码信号就可变成256路开关信号。而且，这种开关电路的抗干扰能力相当强，控制精度相当高。从上述可以看出，PCM编码与PPM编码方式相比，具有很大的优越性。虽然以往将这两种编码方式都说成是数子比例遥控设备，但从严格意义上说，只有PCM编码才称得上真正的数字比例遥控。值得指出的是：各个厂家生产的不同型号的PCM比例遥控设备，其编码方式都不相同。因此，同样是PCM设备，只要是不同厂家生产的，即使是相同频率，也不会产生互相干扰，而只会影响控制距离。

上面的链接就是该文章的内容!!
坑人呀!!!能说的这么明白的应该是专家老手了吧?你说应该相信不相信?

qq455878

是的。我的9x2也被t4vf骚扰过。

huyou

原帖由 jackyzh 于 2006-6-11 12:46 发表
http://www.5irc.com/content.asp?id=768511

PCM编码的优点不仅在于其很强的抗干扰性，而且可以很方便的利用计算机编程，不增加或少增加成本，实现各种智能化设计。例如，将来的比例遥控设备完成可 ...

这种文章太害人了

hjm

我几年前在珠江新城见过FF9(控定翼机)和JR(控直升机)的同频干扰(直升机还在空中,没事.定翼机还没起飞,在地上乱跑).那时还感叹JR的抗干扰的性能好.

韩国泡菜

还是小心为好啊，应该谨慎，毕竟摔的是RMB啊。更何况，万一伤到人就更惨了

davidxu1981

载波同频不同步，相互干扰。不管采用什么编码方式都会无法解码，即使加入地址码也没有意义。
必须采用冲突控制，
可以在发射机上要安装接收装置，侦听当前频道上的通信，同时规定每个发射机一次占用频道的最长时间。

需要制定各个厂商都遵循的标准和协议，
估计10年内都不会出现。

情歌王子

同频率，同调制方式是严重干扰的，即便不是相同调制方式也有相当的干扰，尤其两个发射设备距离近，功率相当的时候

BaoZhen1989

PCM编码的优点不仅在于其很强的抗干扰性，而且可以很方便的利用计算机编程，不增加或少增加成本，实现各种智能化设计。例如，将来的比例遥控设备完成可以采用个性化设计，在编解码电路中加上地址码，实现真正意义上的一对一控制。另外，如果在发射机上加装开关，通过计算机编程，将每个通道的256种变化分别发送出来；接收机接收后，再经计算机解码后变成256路开关输出。这样，一路PCM编码信号就可变成256路开关信号。而且，这种开关电路的抗干扰能力相当强，控制精度相当高。从上述可以看出，PCM编码与PPM编码方式相比，具有很大的优越性。虽然以往将这两种编码方式都说成是数子比例遥控设备，但从严格意义上说，只有PCM编码才称得上真正的数字比例遥控。值得指出的是：各个厂家生产的不同型号的PCM比例遥控设备，其编码方式都不相同。因此，同样是PCM设备，只要是不同厂家生产的，即使是相同频率，也不会产生互相干扰，而只会影响控制距离。
  

此片文张绝对坑人。估计是侃大山时养成的习惯---说话不负责任

[ 本帖最后由 BaoZhen1989 于 2006-6-23 12:21 编辑 ]

BaoZhen1989

原帖由 davidxu1981 于 2006-6-16 00:18 发表
载波同频不同步，相互干扰。不管采用什么编码方式都会无法解码，即使加入地址码也没有意义。
必须采用冲突控制，
可以在发射机上要安装接收装置，侦听当前频道上的通信，同时规定每个发射机一次占用频道的最长时 ...

同意！