关于X16和普通八轴稳定性得问题求教

785903194 · 发表于 2016-4-11 14:11

看魔友说X16布局更稳定，一直飞得普通布局，也不知道这样的利弊。请教大家是否真的？X16比普通八轴更有力更稳定？？

snowynight · 发表于 2016-4-11 15:25

那是扯，X16，恐怕存在的唯一意义就是装B了吧。

785903194 · 发表于 2016-4-11 15:29

snowynight 发表于 2016-4-11 15:25
那是扯，X16，恐怕存在的唯一意义就是装B了吧。

不好用？

塞斯纳驱逐目标 · 发表于 2016-4-11 15:42

理论上上下层桨反扭力互相抵消，所以稳定性更好，不过问题是你去哪找支持的飞控呢？？？我想造只x12，所以去淘宝找飞控，貌似没有支持8个电机以上的。当然有人用双飞控做出来过，你可以试试

snowynight · 发表于 2016-4-11 15:45

塞斯纳驱逐目标发表于 2016-4-11 15:42
理论上上下层桨反扭力互相抵消，所以稳定性更好，不过问题是你去哪找支持的飞控呢？？？我想造只x12，所以 ...

并联X8

785903194 · 发表于 2016-4-11 15:45

塞斯纳驱逐目标发表于 2016-4-11 15:42
理论上上下层桨反扭力互相抵消，所以稳定性更好，不过问题是你去哪找支持的飞控呢？？？我想造只x12，所以 ...

哈哈我兴趣不大就是朋友说稳定性好所以我问问大家怎么说原先以为y线接呢

塞斯纳驱逐目标 · 发表于 2016-4-11 16:15

snowynight 发表于 2016-4-11 15:45
并联X8

简单并联怕是不行吧，上下层转向相同并联没问题，但失去了稳定性，与常规结构无异，如果上下转向不同，并联直接抵消掉反扭，那怎么转弯呢？

东方龙人 · 发表于 2016-4-13 09:38

ruifbi007 · 发表于 2016-4-13 11:39

有点意思

hiewen · 发表于 2016-4-14 12:59

塞斯纳驱逐目标发表于 2016-4-11 15:42
理论上上下层桨反扭力互相抵消，所以稳定性更好，不过问题是你去哪找支持的飞控呢？？？我想造只x12，所以 ...

最简单的就是下层电机用一个开关通道去控制，打开后一直保持需要的转速，飞控只控制上层电机。

hongjing4567 · 发表于 2016-4-14 14:59

没用过

塞斯纳驱逐目标 · 发表于 2016-4-14 17:58

hiewen 发表于 2016-4-14 12:59
最简单的就是下层电机用一个开关通道去控制，打开后一直保持需要的转速，飞控只控制上层电机。

多谢建议，有机会试试！

梨果 · 发表于 2016-4-15 21:37

赞一个

红心 · 发表于 2016-4-27 01:01

顶

【站内推荐】 /1