本帖最后由 丹顶鹤 于 2018-6-12 06:26 编辑
全国二卷高考作文，航空爱好者们都会写吗？
全国二卷高考作文，航空爱好者们都会写吗？2018-06-08 09:52高考作文/校长/文学
全国 II 高考作文 阅读下面的材料，根据要求写作。 （60分） “二战”期间，为了加强对战机的防护，英美军方调查了作战后幸存飞机上弹痕的分布，决定哪里弹痕多就加强哪里。然而统计学家沃德力排众议，指出更应该注意弹痕少的部位，因为这些部位受到重创的战机，很难有机会返航，而这部分数据被忽略了。事实证明，沃德是正确的。 要求：综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，不要套作，不得抄袭，不得泄露个人信息；不少于800字。 概括一下诸位考生的疑问，就是—— 赶快来补补课吧~ 诡异的判断 二战期间，为了降低伤亡率，盟军试图对战斗机进行加固。在研究了大量返航的战斗机之后，研究人员发现飞机的弹痕是这样分布的。 弹孔分布假想图：如果你是决策者，你会选择将哪里加固呢？图片来源：wikipedia.org 海军分析中心的工作人员认为，飞机的弹孔大多集中在机翼和尾部，于是他们建议将这些受损最严重的地方加固。 统计学家亚伯拉罕·沃尔德（Abraham Wald)却得出一个跟直觉相反的结论。通过计算，他发现参与调查的都是在战斗中幸存下来的飞机，它们并未遭受致命的袭击。 相反，机舱和发动机等看似毫发无伤的地方反而比较危险，因为这些区域一旦被击中，就会导致飞机失事坠毁。 机舱和发动机没有弹痕，是因为这里中弹的飞机都坠毁了。图片来源：wikipedia.org 事实证明他的建议才是正确的，战斗机的伤亡率最终得到了控制。死掉的数据不会开口讲话，这被人们称作“幸存者偏差”。 幸存者偏差 “幸存者偏差”是统计学的一种逻辑谬误，它是指我们忽略了数据筛选过程的逻辑陷阱，从而得出了一个错误的结论。
| 
来自安卓客户端
/1 
发表于 2018-6-11 15:01
收藏
楼主
发表于 2018-6-11 15:36
