有关遥控距离的探讨，补充IC的技术参数……

LFQC · 发表于 2009-3-10 15:32

事出有因！
前些天，有模友与我讨论关于增加遥控距离的想法，他提出：增加一个功率放大器，即增加控的发射功率。
我认为不妥，因为：无线电管理委员会有明文规定，咱们使用的无线电发射机只能在一定的功率以下，增加功率就是违法的事了……
所以，我就想到：
UPC1651这个IC——高频信号接收放大器！
不能增加发射功率，咱在接收上做文章……
不过，这个方法不支持2.4G（微波），只适合短波（调频或调幅）的接收机。
大家讨论一下，有必要增加一个放大器吗？
UPC1651的电气参数在这里：
http://pdf.dzsc.com/88889/43526.pdf

[ 本帖最后由 LFQC 于 2009-3-10 17:15 编辑 ]

crossa · 发表于 2009-3-10 15:36

原帖由 LFQC 于 2009-3-10 15:32 发表
事出有因！
前些天，有模友与我讨论关于增加遥控距离的想法，他提出：增加一个功率放大器，即增加控的发射功率。
我认为不妥，因为：无线电管理委员会，有明文规定，咱们使用的无线电发射机只能在一定的功率以下， ...

请教大师，这个距离是否守控制器的信号强度制约？

yxu2008 · 发表于 2009-3-10 16:12

在接收上做文章,2次变频几乎就是极限了,再要提高只有用定向天线

crossa · 发表于 2009-3-10 16:19

原帖由 yxu2008 于 2009-3-10 16:12 发表
在接收上做文章,2次变频几乎就是极限了,再要提高只有用定向天线

定向天线？搞个锅子在那儿？

定向天线，适合搞点对点，对付会动的东西就很麻烦？:em17:

yxu2008 · 发表于 2009-3-10 16:23

所以说要大幅度提高遥控距离,也只有增加发射功率

crossa · 发表于 2009-3-10 16:25

:em17: 要不大师让您朋友做下白老鼠实验下
把信号放大，也是个好办法:em17:

归巢雁 · 发表于 2009-3-10 18:22

我只赞同接收放大，反对发射放大

suncxc · 发表于 2009-3-10 18:36

增加接收灵敏度比增加发射功率难n倍，做过就知道了

hebo2006 · 发表于 2009-3-10 20:29

模型接收由于受到天线长度、电机电调干扰等因素影响，工作环境恶劣，这是造成控制距离不是很远的一个重要原因。所以提高有效控制距离还是要从提高抗干扰能力方面考虑。UPC1651只是一个宽带的高频放大集成块，对提高抗干扰能力并不会有很好的效果，搞不好还会造成高频放大电路自激，最后得不偿失。

黑米 · 发表于 2009-3-10 22:10

:em17:
貌似没什么必要吧

crossa · 发表于 2009-3-11 10:21

:em17: :em17: :em17:
5V 500MHZ的时候，那个噪音好像超过带宽了。。。:em17:

有关遥控距离的探讨，补充IC的技术参数……

主题

【站内推荐】 /2