DSX9/9303, DSX7/DX7输出功率

老金 · 发表于 2009-2-5 09:45

后两者是北美市场，输出功率200mW，前两者欧亚市场，功率100mW。

联想到话科尔的2801，只有10mW，其实也不难理解，该机能出欧洲市场，而欧洲市场规定非跳频发射装置在2.4g上最大功率只能用10mW，侧面说明2801是定频发射。

dsm2的机器，说是在两个频点上同时发射，其实是轮流工作的，这个使得它钻了标准里的空子，作为“跳频”发射器，最大功率可以到100mW，虽说这个跳频实在勉强。

10mW的发射功率，用来飞室内机没问题，飞室外的，就要小心了，至少人家都有100mW，200mW

老羊 · 发表于 2009-2-5 10:17

原来如此，早就听说觉得DX7输出功率比DSX9大。

michaelzyh · 发表于 2009-2-5 10:34

真正跳频看来只有F

greenbay · 发表于 2009-2-5 10:39

华xx是DSSS的，不能以普通的FHSS眼光来看待其通信距离。DSSS直接序列扩频，在接收时需要一个解扩频的过程，这个过程是有增益的，6～10dB的增益都有可能做到，从这里的增益计算，其效能几乎可以和FHSS的40～100mW划等号。各位想想CDMA的手机吧，其发射功率（peak power）较之GSM小很多，而通信距离呢？

华xx的2801做到1000米都不奇怪的。

老金 · 发表于 2009-2-5 10:51

难道jr spektrum的不是dsss？？

greenbay · 发表于 2009-2-5 10:58

我没说JR/Spektrum不是DSSS啊，在现有的无线通信系统中，FHSS和DSSS结合在一起，又跳又扩的大有人在啊。目前坛子上应该有不少人在试用华xx的2801吧，他们出来说说实际使用的距离就最好了。无论如何，Spektrum的确是聪明，空子也钻的好。

老金 · 发表于 2009-2-5 11:06

DSSS DX7 200mW
DSSS DSX7 100mW
DSSS 9303 200mW
DSSS DSX9 100mW
DSSS WK2801 10mW

在特定条件下的实际使用距离是一回事，距离“储备”是另一回事。相同条件下，比如天线指向正好对着盲点或者天线被阻隔，功率大的显然有更大的机会被救回来。

greenbay · 发表于 2009-2-5 11:15

华XX的2801真实的发射功率可能还要测测才能确定。请看其接收机的照片，来源于这个贴子：http://bbs.5imx.com/bbs/viewthread.php?tid=267406&extra=page%3D1&page=1
这里有两个2.4G射频前端IC，几乎可以确定是锐迪科（http://www.rdamicro.com/ 中国的公司，顶！）的T212。该IC里面既有PA又有LNA。华XX2801的实际发射功率可能会很大，但是标小了。
无论如何，不能以通常的眼光来看待DSSS的通信距离。

老金 · 发表于 2009-2-5 11:30

10mW是wakera自己的说明。如果它有100mW的功率，没有人能理解它为什么只标10mW。

其实也不能理解，因为2801要拿ce认证，而ce规定不跳频的机器只能发射10mW。换种说法，超出10mW的2801就不能拿到ce。到底2801的ce标签是假的，还是发射功率确实只有10mW呢？这个是牵涉到2801是否能在国外合法销售的核心问题哦。

对玩家来说dsss只是个技术，200mW 》100mW 》10mW，这个是不争的事实。

greenbay · 发表于 2009-2-5 11:34

那也只能是用DSSS之间了比功率

老金 · 发表于 2009-2-5 11:39

见7楼

starmoon · 发表于 2009-2-5 13:34

1楼标的和7楼功率哪个是对的?

老金 · 发表于 2009-2-5 13:43

一楼七楼没有区别

aaabbbyyy · 发表于 2009-2-5 14:07

不要把别人踩低了显示自己的高
华XX就算只有10mw出口欧洲，怎么就见得室外飞就失控了？欧洲人都是笨蛋？买回去失控的东西不会来赔？欧洲的消费制度只有比中国好。既然人家定出了模型10mw的规定，遥控距离肯定没问题的。功率小遥控距离储备小是一回事，但不能无端指责XXX家的容易失控，这样是不负责任的，还是请用户出来说说，是不是在室外真容易失控？
.
DXi6上到有两个选项，欧洲标准和美国标准，原来是这样回事，功率差了1倍~~~

[ 本帖最后由 aaabbbyyy 于 2009-2-5 14:12 编辑 ]