有关3（4）通道的红外接收调查！

羊羊 · 发表于 2011-2-27 12:08

不知道经常在这个版块里的朋友对3（4）通道的红外接收感不感兴趣？
3通道的红外接收是自带电磁舵驱动，和有刷电调的那种。
4通道的红外接收输出的是4个独立的PPM信号那种。
当然还需要一个红外线发射头。

xccdb · 发表于 2011-2-27 12:16

红外的优势在于可以做轻，楼主做出来了吗？是多少毫克的？

羊羊 · 发表于 2011-2-27 12:50

原帖由 xccdb 于 2011-2-27 12:16 发表
红外的优势在于可以做轻，楼主做出来了吗？是多少毫克的？

已经在准备后续工作了，所以特发此贴征集一下大家的意见。谢谢。

liang72 · 发表于 2011-2-27 12:50

红外的方向性强，容易受日光干扰。

超玄 · 发表于 2011-2-27 12:58

难道楼主是“圆梦”:em22:

羊羊 · 发表于 2011-2-27 13:47

我不是圆梦，我只是一个落后于圆梦的想飞人！

thecrazyboy · 发表于 2011-2-27 14:03

有这个需要的，楼主赶紧做吧

tgjohn · 发表于 2011-2-27 17:42

我要3通道的:em24:

仇池侠 · 发表于 2011-2-27 17:44

上个图看看~

添翼 · 发表于 2011-2-27 19:07

红外的意义就在于轻，这一点做不到就没有意义了，超过0.
5克的我就没兴趣了，哈哈赶紧出吧，听着痒痒。

zyylike · 发表于 2011-2-27 19:40

:em26: :em26: :em26:

Lee_bbs · 发表于 2011-2-27 20:38

有兴趣，发射可以参考日本的那个方案，直接用控改装。:em15:

lpf0113 · 发表于 2011-2-28 04:04

:em07: :em07:

ten · 发表于 2011-2-28 09:02

原帖由添翼于 2011-2-27 19:07 发表
红外的意义就在于轻，这一点做不到就没有意义了，超过0.
5克的我就没兴趣了，哈哈赶紧出吧，听着痒痒。

这句话最实在，现在国内2.4G的微型接受已经到1克了。
红外线接收如果也是1克的话根本就无法跟2.4G相比，红外线不单距离短而且对环境要求太高了。

xccdb · 发表于 2011-2-28 10:04

原帖由 ten 于 2011-2-28 09:02 发表

这句话最实在，现在国内2.4G的微型接受已经到1克了。
红外线接收如果也是1克的话根本就无法跟2.4G相比，红外线不单距离短而且对环境要求太高了。

就是这个意思，另外如果在重量上没有优势，能在价格上有很大优势的话，应该也会有人感兴趣的:em15:

dexing · 发表于 2011-2-28 13:44

与14楼同感。:em10:

老兵新传1 · 发表于 2011-2-28 16:42

结果出来，才好衡量。
期待。

woti · 发表于 2011-3-1 15:28

我设计的最简化电路
无需PCB，直接飞线。

woti · 发表于 2011-3-1 15:32

PIC的驱动能力是25mA/IO，驱动比较细的线圈舵机已经足够了。并且，保护电路，抗干扰能力都很出众。

预备役航空兵 · 发表于 2011-3-6 12:16

啥叫线圈舵机啊?:em17: 哪有卖的?

[室内机] 有关3（4）通道的红外接收调查！