5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 3327|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

第五代战斗机!

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-9-15 13:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

欢迎继续阅读楼主其他信息

沙发
发表于 2011-9-15 14:22 | 只看该作者
好,顶一下。
3
发表于 2011-9-15 14:49 | 只看该作者
讲话的第二个老专家好像以前军事节目说过F22 F35打不到飞得慢的飞机,因为飞得慢~~~说开个小蜜蜂他们就打不过,悲剧呀
4
发表于 2011-9-15 14:51 | 只看该作者
确实不错..才刚刚试飞就吓得F22宣布无限期停飞了....:em15: 牛啊.和小品里抬手还没开枪人就倒下了一样更说明问题了.:em15:
F22=F15结合新科技
新科技搞F15产下F22的时候基因溅到SU27身上.所以产出了T50..
溅到J10身上产下了J20

[ 本帖最后由 全球鹰 于 2011-9-15 14:55 编辑 ]
5
发表于 2011-9-15 14:54 | 只看该作者
头像被屏蔽
6
发表于 2011-9-15 16:19 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
7
发表于 2011-9-15 17:01 | 只看该作者
:em26:
8
发表于 2011-9-15 18:17 | 只看该作者
顶!广东电视台——好样的! 就我个人认为:J20 是目前最先进的战机!
不要在乎鸭翼的隐身影响,鸭翼可能是复合材料的,嘿嘿
不要在乎不是矢量喷气,机动靠鸭翼——足够;其实矢量喷气也不是没有缺点:增加了许多多余的重量,降低了可靠性,美国在F22的二元矢量喷口上事实上是一个失败的设计,这个问题已近有报道了,到底好不好?——自己知道的。

[ 本帖最后由 zhen_sr 于 2011-9-16 10:51 编辑 ]

J20 (1).jpg (93.53 KB, 下载次数: 9)

J20 (1).jpg

J20 (3).jpg (29.24 KB, 下载次数: 10)

J20 (3).jpg

J20 (4).jpg (13.6 KB, 下载次数: 10)

J20 (4).jpg

J20 (5).jpg (74.88 KB, 下载次数: 10)

J20 (5).jpg

J20 (6).jpg (147.33 KB, 下载次数: 9)

J20 (6).jpg

J20 (7).jpg (34.81 KB, 下载次数: 12)

J20 (7).jpg

J20 (8).jpg (52.84 KB, 下载次数: 13)

J20 (8).jpg

J20 (9).jpg (77.8 KB, 下载次数: 11)

J20 (9).jpg

J20 (11).jpg (41.63 KB, 下载次数: 7)

J20 (11).jpg

J20 (12).jpg (175.78 KB, 下载次数: 10)

J20 (12).jpg

J20 (13).jpg (60.66 KB, 下载次数: 9)

J20 (13).jpg

J20 (14).jpg (40.04 KB, 下载次数: 14)

J20 (14).jpg

J20 (17).jpg (20.54 KB, 下载次数: 7)

J20 (17).jpg

J20 (18).jpg (41.63 KB, 下载次数: 9)

J20 (18).jpg

J20 (19).jpg (60.66 KB, 下载次数: 10)

J20 (19).jpg

J20 (20).jpg (91.75 KB, 下载次数: 9)

J20 (20).jpg

J20 (21).jpg (18.53 KB, 下载次数: 8)

J20 (21).jpg

J-20 (15).jpg (56.32 KB, 下载次数: 8)

J-20 (15).jpg
9
发表于 2011-9-15 18:30 | 只看该作者
性能很好,不知道隐形效果怎么样。
10
发表于 2011-9-15 23:51 | 只看该作者
比较担心的是真做舰载机就得赶紧好好练起飞降落,起飞还好,降落到一个不断移动的跑道上,还要保持一定速度以防降落失败再次起飞这是我们的空军从没做过的事情
11
发表于 2011-9-16 01:01 | 只看该作者
J20还要上舰???:em16: :em16: :em16: 米国的最大航母估计都不够他降吧...J20的块头:em17: 舰上降落???难道J20出垂直起降版了??比F22还大啊...F22没选择的话都情愿落水都不去降航母....:em15:
12
发表于 2011-9-16 09:11 | 只看该作者
:em24:
13
发表于 2011-9-16 11:05 | 只看该作者
原帖由 全球鹰 于 2011-9-16 01:01 发表
J20还要上舰???:em16: :em16: :em16: 米国的最大航母估计都不够他降吧...J20的块头:em17: 舰上降落???难道J20出垂直起降版了??比F22还大啊...F22没选择的话都情愿落水都不去降航母....:em15:

按照常规JJ的起降方式,几乎没有现役航母够喷气战机降落的,包括现役的任何舰载机,所以才有蒸汽弹射、滑跃起飞甲板、着舰拦阻索。。。
美国不选择F22着舰,首先是受其“作战对象决定”!“作战对象决定”就是说保证打赢而花费少(装备和战争的效费比)!而不是不可以着舰。F22、J20和现役舰载机F-14(雄猫)、苏33、F/A-18E/F"超级大黄蜂"多少是相当的!
F22、J20、T50等新一代战机推重比很高(远超1)、过失速机动性能强悍、飞行包线更大、低速性能更好。。。这些都是有助于着舰的,而不是相反!

[ 本帖最后由 zhen_sr 于 2011-9-16 11:13 编辑 ]
14
发表于 2011-9-16 11:18 | 只看该作者
:em26:
15
发表于 2011-9-16 11:22 | 只看该作者
原帖由 wangweiabm 于 2011-9-15 18:30 发表
性能很好,不知道隐形效果怎么样。

我几乎可以断定——J20和F22的隐身效果是相当的,J20的隐身效果很可能更胜一筹。
事实上这两架先进战机的隐身能力在相当长的时间内是军事秘密,所谓F22的雷达反射等效面积只是一个宣传值,是军火商在国会的说辞;J20的隐身效果自己知道是如何,了解对手对J20的隐身效果的了解的情报任然是秘密!
国之大器,我们都知之甚少——妄谈
16
发表于 2011-9-16 11:38 | 只看该作者
~~~嘛 怎么说呢 强自己的志气当然是好 但是我估计这机的性能和F22相比 绝对是有差距的` ``
17
发表于 2011-9-16 11:46 | 只看该作者
原帖由 zhen_sr 于 2011-9-16 11:22 发表

我几乎可以断定——J20和F22的隐身效果是相当的,J20的隐身效果很可能更胜一筹。
事实上这两架先进战机的隐身能力在相当长的时间内是军事秘密,所谓F22的雷达反射等效面积只是一个宣传值,是军火商在国会的说辞; ...


中 国的希望,今后就靠你了!

不管我信不信,反正你信了:em15:
18
发表于 2011-9-16 12:18 | 只看该作者
:em07: :em26:  顶
19
发表于 2011-9-16 15:00 | 只看该作者
强国必须强军:em26:
20
发表于 2011-9-16 21:58 | 只看该作者
航模不懂军事,就如同军迷不懂航模,隔行如隔山
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表