DJI已经电话沟通本人，积极解决中。封贴（因为DJI不愿意改进可靠性重新认识一下）

luys · 发表于 2012-5-31 10:15

本帖最后由 luys 于 2012-12-22 16:54 编辑

低电压保护自动降落功能，这个在说明书上是个有量化指标、飞机在以HOME点为圆心，25米为半径的球体以外的位置，自动返航才会触发。这个指标是原则！对操作人水平的高低都不会因此改变的。现在的问题是悟空在近距离胡乱触发这个保护功能！是个会出意外严重的错误！大家想想要是汽车气囊胡乱触发是什么样后果就明白了。我就是仔细看了说明书设置了这功能才出事故的，大家要小心看说明书行事！！连接详细这里。[url=http://bbs.5imx.com/bbs/viewthread.php?tid=624518&extra=page%3D1&page=1http://bbs.5imx.com/bbs/viewthread.php?tid=623501&;extra=page%3D1]http://bbs.5imx.com/bbs/viewthread.php?tid=624518&extra=page%3D1&page=1http://bbs.5imx.com/bbs/viewthread.php?tid=623501&extra=page%3D1[/url]

[ 本帖最后由 luys 于 2012-7-5 18:49 编辑 ]

hunt2046 · 发表于 2012-5-31 10:18

h机架有种飞行货车的感觉

luys · 发表于 2012-5-31 10:43

故障发生时，想试机的在高度3-4M，距离3-4M GPS模式下试飞，飞机性能很好，定点，定高很准。飞了5-6分钟当时黄灯一闪突然升高到15M，撞击楼房炸机，当时悟空完全剥离本人对飞机的操作权利，这就是近距离触发了本来不应该发生的（低电压保护自动降落功能）:em10:

luckydog · 发表于 2012-5-31 10:50

老刘复活了

luys · 发表于 2012-5-31 11:20

这到底是DJI写的说明书错？还是悟空的错？还是操作人的错？这些厂家都看到了，回复的是文不对题啊。问题很简单悟空胡乱触发近距离低电压保护返航降落这差错在哪里？是不是悟空本来就没有识别距离的功能，还是。。。。。。？厂家要有个明晰的说法！！！:em10:现在希望DJI的工程师自己试试这状况下的在25M以内的低电压保护功能后来分析问题在哪里？你也不要迷信说明书了！要是真的说明书出错了，那是要害人的！

[ 本帖最后由 luys 于 2012-5-31 11:37 编辑 ]

luys · 发表于 2012-5-31 11:48

用现在最新的软件测试!希望测试以后再来分析问题出在哪里？

yuyuyu120 · 发表于 2012-5-31 12:29

:em02:

F1B · 发表于 2012-5-31 13:35

:em26:

贵州凯里小蒋 · 发表于 2012-5-31 17:24

还是那句话“从来不用低电压保护功能，直接关闭，靠自己的方式使用电池”

luys · 发表于 2012-5-31 19:47

不用低电压保护功能,并不代表悟空在近距离胡乱触发这个低电压保护功能的差错不存在！这个保护功能问题应该是生产厂家最关心事，想不到的是用回避的，答非所问的态度来对待会产生严重后果的问题，从问题处理方法上看来在低电压保护功能上面是有什么猫腻了？要是现在的悟空在技术上是不能做到避免胡乱触发的，明晰说明就是了用户不用这功能是可以的。但是说明书的25米为半径的球体以外的位置，自动返航才会触发要改正的，万万不可再误导用户了！！！:em10:

wmw · 发表于 2012-5-31 22:29

关掉低压保护，不用GPS:em15:

ehvclry · 发表于 2012-5-31 22:44

个人认为，有可能GPS 信号质量不好时误差较大。导致飞机误认为自己离HOME 点距离超过25米。。呵呵。

luys · 发表于 2012-6-1 08:27

原帖由 ehvclry 于 2012-5-31 22:44 发表
个人认为，有可能GPS 信号质量不好时误差较大。导致飞机误认为自己离HOME 点距离超过25米。。呵呵。

我现在也认为是GPS错误的判断造成的，但是说明书上是有个量化指标25M！DJI又没个正面说法？应该不应该！

luys · 发表于 2012-6-1 08:31

DJI又没个正面说法？应该不应该！:em10:

白晕山 · 发表于 2012-6-1 09:04

楼主看来是地地道道的消费者，根本不懂得站在厂家的角度来考虑问题。
为什么这样说呢？
本人也是做产品的，经常碰到像楼主这样对产品质量有质疑的客户。
而我对自己的产品是非常有信心的，基本上从电话或者email描述就知道是产品
问题还是客户使用问题的。其中客户自己使用不当引起问题的居多。
而客户反而认为产品出问题的居多。
MLGB，甚至有的客户在明知道自己使用不当搞坏了产品，寄回来返修还运费到付。
碰上这种情况我就先与客户通电话，指出其使用不当，然后返回去运费到付+惩罚性维修费。

同样情况客户使用不当而且预先沟通好的，我修好产品运费到付就行了，而不收维修费，如果
客户同时还下单购买产品，我方还不收任何费用的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
说这么多说表达的就是楼主如果对产品性能有疑问，直接与厂家沟通，然后把WKM发回
厂家检修，这来来去去的运费简直是小意思，总比在这呐喊更实在。
出现楼主这情况，50%是你自己使用问题，50%是产品问题，既然说不清了，发回厂家检修
才是正道。真的是产品有问题也要在厂家手里才能解决。你老是这样质疑能解决问题吗？
你想得到什么回应？

vv.vv · 发表于 2012-6-1 09:24

:em20:

茶言观摄 · 发表于 2012-6-1 09:35

8晕3真够狠的。。。
“实践是检验真理的唯一标准”
那么就一次又一次的让luys飞---炸---再飞---再炸。。。只有这样才能检验真理呀？
luys已经描述的还不够清楚？
你没仔细看，更没站在“地地道道的消费者”一面！
还有针对你这句话：“碰上这种情况我就先与客户通电话，指出其使用不当，然后返回去运费到付+惩罚性维修费。”
非常反感！！！
你是做产品的，你懂得!!!

luys · 发表于 2012-6-1 10:09

原帖由 白晕山 于 2012-6-1 09:04 发表
楼主看来是地地道道的消费者，根本不懂得站在厂家的角度来考虑问题。
为什么这样说呢？
本人也是做产品的，经常碰到像楼主这样对产品质量有质疑的客户。
而我对自己的产品是非常有信心的，基本上从电话或者email描 ...

到底是商家说出话的水平就是不一样的！:em26: 因为商家是没有出错，错的都是用户用不来产品:em09:要是这悟空是白晕山牌子的我真的碰也不敢碰了，古人说的“有理说不清”啊:em10:

[ 本帖最后由 luys 于 2012-6-1 10:17 编辑 ]

luys · 发表于 2012-6-1 10:24

"碰上这种情况我就先与客户通电话，指出其使用不当，然后返回去运费到付+惩罚性维修费。
同样情况客户使用不当而且预先沟通好的，我修好产品运费到付就行了，而不收维修费，"这话仔细听听是带威胁的，大家用他的产品要小心了:em14:

[ 本帖最后由 luys 于 2012-6-1 10:28 编辑 ]

luys · 发表于 2012-6-1 11:02

你真要仔细想想了，在别的行业里哪怕你老板再大你肯定也是消费者。要是你买了一辆宝马汽车胡乱触发气囊了，你是不是要问问厂家，4S店这是为什么？他们不告诉你，你肯定有自己的想法了。是不是？:em00:

DJI已经电话沟通本人，积极解决中。封贴（因为DJI不愿意改进可靠性重新认识一下）

主题

回复 15楼白晕山的帖子

【站内推荐】 /1

DJI已经电话沟通本人，积极解决中。封贴（因为DJI不愿意改进可靠性重新认识一下）

主题

回复 15楼 白晕山 的帖子

【站内推荐】 /1

回复 15楼白晕山的帖子