本帖最后由 lyxbill 于 2013-3-4 23:12 编辑
海風 发表于 2013-3-4 22:36 
魏德邁一書，蔣介石的無奈
不想说太多，毕竟这是航模论坛。我承认你引用的资料都是客观存在的，但这只是事物的表象，并非其根本原因。这里摘一篇网上流行的文章（抗*战争与苏芬战争对比），虽然文中有些部分并未充分考虑当时客观的ZZ经济形势，但其推导出的结论却极为正确。因为即便到了21世纪，芬兰在世界最具竞争力国家的排名中依然是位居前列，而任何一个国家或民族的崛起，都没有任何偶然和侥幸可言。故而我说愚者认为天C是天堂，庸者认为米帝是天堂，只有智者才知道，真正的天堂在北欧！愚者尽信宣传，庸者尽疑宣传，唯有真正的智者，才能做到辩证看待……而这一切，都是历史必然规律的实证，即便当年中正败走台湾铁一般的事实，也不过是这种规律运作下的必然体现罢了。
以下是那篇文章的摘录（部分观点有待商榷，仅供参考）：
我们的思考：芬兰是以寡敌众，结果不仅及时制止了苏联的侵略，保卫了国家民族的独立，而且还杀伤了大量敌人，为国家在国际上赢得了声誉，自己平民的损失也不大，一共只有1800人死于空袭；而中 国以众击寡，总兵力是日本的几倍，却连战连败，不断刺激日本侵略的胃口，抗战打了八年，结果虽然靠苏联进军东北和美国的原子弹打倒日本获得了胜利，但却被自己的盟国苏联敲诈丧失了外蒙古150万平方公里土地，更重要的是付出了比芬兰多500倍的代价，牺牲了同胞3500万人，其中90%是平民，而换来杀伤日军的战果只有53万（指正面战场），我们扪心自问，抗战是不是如“一寸山河一寸血”里所说是“实力悬殊太大”、“我们已尽了全力”。如果说实力悬殊太大，我们和日本与芬兰和苏联比哪一个悬殊大，而我们已尽了全力云者，与芬兰的战果相比，我们作得真是太不够了。 芬兰能打的比中 国好，主要是因为芬兰真正把国民当人看，真正爱护人民。芬兰在独立之初，与中 国一样是个农业国，农业人口在独立之初占66%，而这66%的农业人口中无地佃农占76%，贫富极其悬殊。芬兰国家独立以后，这76%的无地农民就成了政 府重点关怀的对象，1918年，政 府公布了土地改革法案，规定由政 府先垫付资金向土地所有者买下土地交给耕种的佃农，再由佃农分年偿还，土地改革法案彻底改变了芬兰农村贫富悬殊的局面，到1930年，农村小土地占有者占总农业人口的94%，彻底解决了无地佃农的问题。而对一般居民，芬兰于1917年国家一独立就公布了八小时工作制的法律，不久，关于工伤事故、年老和残废者的保险、产妇补助、贫穷儿童的照管和失业救济等一系列的法律也制订了，有人担心政 府没有钱来支付这一庞大的福利计划，问当时力主该计划的曼内海姆议员钱从那里来，曼内海姆议员回答说将军队从10万降低到1万，节约了军费自然就有钱了，那人大为担心，担心军队少了苏联会乘机打进来，曼内海姆议员回答：“苏联人来了，我们大家和他拼命就是了，总不能让他们伤害到人民。但如果现在不实行福利制度，那我们与苏联人又有什么区别呢，国家等于是还没有建立，又谈何保卫呢”。在芬兰国家独立后的二十年时间里，国家关怀每一个公民，尽一切努力去帮助他，真正尽到国家的责任，芬兰的经济不断发展、社 会日益平等，到1939年，社 会50%的财富掌握在工人、农民手里，芬兰被称为“工人和农民的社 会”、“一般劳动者的共和国”（伍里宁著“芬兰史”第34页），西兰珀女士的经历可以说是芬兰社 会的缩影，她1866年出生于一个普通的劳动者家庭，作过工人和女仆，1900年开始担任女仆工会的管理员，1905年担任“仆妇杂志”的主编，1907年担任“劳动妇女”的主编，1919年国家独立后被选为议员，1926年进入政 府担任社 会事务部部长，国家能作到真正由普通的劳动者来管理，人民还有什么不放心的呢。所以到1939年苏联进攻时，芬兰人民就象保卫家一样保卫国家，因为芬兰真正是他们自己的国家。他们保卫芬兰，实际就是在保卫自己的八小时工作制、义务教育制度、国民生老病残全面保险福利制度。这种制度激发出来的强大力量，即使是强大如苏联强硬如斯大林者也抵挡不住，斯大林摊上这么一个生而自由的芬兰邻居真是倒了八辈子霉了。
而当时中 国的情况则完全不同，当时统治中 国的，是以蒋X石为首的腐败买办官僚集团，这个集团一方面要抗*，要维护民族的尊严，其实也就是他们自己的尊严；另一方面，这个集团平时却过惯了腐化堕落、贪污受贿的日子，该拿的地方他们是一点也不肯少拿的。1942年2月7日美国国会批准无条件向中 国贷款5亿美元，到1943年底，中 国政 府提取了约一半的2.4亿美元，但根据美国财政部的调查资料，中 国政 府提取的2.4亿美元中有8000万美元已经存入了孔祥熙等人的个人帐号上，美国人对中 国官员“公私不分”使用国家资金的方式非常恼火，结果蒋X石要求的10亿美元贷款1分也没有得到，而且罗斯福还决定，美国用于中 国战场的开支每月将限制在2500万美元以内。中 国抗战并非真的没有钱。据美国方面调查，当时中 国富人在美国银行的存款约有33亿美元，如把这些富人的存款拿出来充作军用，足够再抗战5年，但支持重庆国府的腐败买办阶层不肯自己出钱打仗，却利用战争向美国伸手要钱，这让美国人十分反感，美国国会自1942年2月批准向中 国无条件贷款5亿美元后，再也没有批准向中 国贷款一美元。1942年6月美国与中 国签订《租借协定》，向中 国提供价值为35亿美元的军用物质，但这些援助物质，被腐败的国民党政 府官员们视为“唐僧肉”，大家都试图从这里捞一把，装满战略物质的卡车从印缅公路开进中 国后，有很大一部分便下落不明了，不久这些战略物质就出现在黑市上，不少军用物资还通过走私的方式卖给了日本人。美国驻中 国战区最高参谋史迪威向罗斯福密报过很多美援物质流到了日本人手中，把国民党政 府对军用物质的走私贪污称为“二战中最大的丑闻”。另外，掌握国民党政 府经济运营大权的宋氏家族，更是借机大发国难财，50年后的1983年，美国公开了联邦调查局1943年的调查报告，其中这样写道：“宋氏家族对中 国经济具有极大的影响力，他们对金钱的欲望更超过对ZZ的欲望，美国5亿美元贷款相当一部分已经装入了宋氏家族的腰包”，美国财政部甚至还有人把宋氏家族戏称为“宋氏贼团”。蒋X石统治集团这么腐败，其他官员上行下效，乘战争之机搜刮民财，甚至军队也不例外。管辖河南战区的汤恩伯将军，借战争之名向农民征收“特别税”，把农民的最后一点存粮也强行夺走。汤恩伯的苛税加上天候不好，造成了1942年到1943年的河南大饥荒，饿死同胞400万人，是南京**人数的10倍以上，当时河南农民有这样的口头禅：河南两大害，黄河和汤恩伯，美国《时代周刊》的记者，到河南采访报道了那里饿殍遍地，人吃人的惨状，河南大饥荒的报道在《时代周刊》刊登后，在美国引起很大反响，美国人很反感中 国政 府不顾民众的需求，强征老百姓口粮的作法，宋美龄看到《时代周刊》的报道后大怒，要求《时代周刊》解雇写该报道的记者，但被《时代周刊》拒绝，1943年的开罗会议上，罗斯福向蒋X石问起河南大饥荒的情况，蒋X石却对此话题表现的十分冷漠，罗斯福在开罗会议后说：“对于中 国民众的悲惨状况，中 国政 府明显缺乏应有的同情心”。一个不关心自己国民的国家，能得到其它国家的尊重吗，一个腐败贪婪的统治阶级，能领 导全民族进行殊死的抗战吗，一个只知道搜刮掠夺国民却从不知道关心照顾国民的国家，国民会对他效忠吗。果然，1944年日军打通中 国陆上通道的“一号作战”开始了，日本结集50多万军队向豫湘桂地区大举进攻，驻河南的汤恩伯守军40余万，面对5万多日军的进攻，竟然全线溃败，前后不过38天，河南全省就被日军占领。守军司令汤恩伯首先脱离战线逃走，而且还命令他部队中800辆卡车中的600辆，为他和他的妻妾亲戚们搬运家私，面对日军的进攻，中 国守军无心抵抗，军官们则忙著把自己的亲属财产转移到安全的内地，在战场上甚至出现几百人的日军败走上万人中 国军队的状况，在历时八个月的“一号作战”中，中 国军队损失兵力五、六十万，丧失河南、湖南、广东、广西等省大部和贵州一部，丢失大小城市146座及美军空军基地7个，飞机场36个，在已成为强弩之末的日军面前，中 国军队居然连连溃败，很多情况下甚至是望风而逃，中 国军队的战斗力，一下子成了全世界的笑柄。 其实，从芬兰和中 国对国民的不同态度上，已经可以得出这两场战争结果迥然不同的原因了。苏芬战争结束后，对国民在战争中的损失，包括人民在战争中自发坚壁清野的损失和从苏占区搬出的难民被迫放弃的资产，由芬兰政 府包赔，其中损失在6500芬兰马克以下的政 府全额赔偿，金额往上则赔偿比例逐级递减，100万芬兰马克以上赔偿10%，这才是真正为国民着想、视国民为主人的国家，这样的国家，没办法不富裕、没办法不繁荣、没办法不强大。而蒋X石的中 国则完全相反，1938年，为掩盖他军事上的失败，他在没有采取任何救护措施的情况下悍然下令决开黄河，一举淹死我国同胞近百万人，丧失全部财产流离失所的人更是不计其数。1942年，由于黄河决口，同时也由于蒋X石政 府的苛捐杂税压榨太凶，河南爆*了大规模的饥荒，饿死同胞400万人，蒋X石对濒临绝境的饥民，不仅不采取任何救济措施，而且还不同意减少任何苛捐杂税，一个国家，对自己的国民藐视到了这个程度，他还能发展吗，还能抗战吗，甚至还能生存吗。果然，1949年，该发生的事情终于发生了，这个刚刚吹嘘取得了蒋X石自称的“抗战的伟大胜利”、已经“跻身世界大国行列”的中华民国政 府终于灭亡了。
| 
/1 
发表于 2013-3-3 22:40
收藏
楼主
铁皮做的吗