探讨个问题，四旋翼到底算不算航模呢？

stststst1974 · 发表于 2013-6-4 11:47

我入魔三个多月了吧，没玩过其它只玩了四旋翼，从四旋翼起步，自稳的应用和普及，让四旋翼很容易飞起来，那么四旋翼到底对以前玩固定翼和直机的人来讲，是否承认它是航模呢？如何接受呢？？！！！！

nuaarobot · 发表于 2013-6-4 12:13

为啥不算？

hfatw · 发表于 2013-6-4 12:13

当然是航模，这还用质疑吗？容易飞起来和飞得好不是一回事，不要小看啊。

stststst1974 · 发表于 2013-6-4 12:23

先声明，我没飞过任何固定翼和直机：

1、花上钱，就能起，基本不用技术
2、飞得怎么样，基本只看钱多少，和技术也无关
3、飞行中，空翻我不会，但看别人空翻视频没什么美感，就是一下翻，然后稳，不如固定翼的飞翔着翻好看，它的美在于它的悬停
4、速度不快，架子要是大了更不快，要快，侧的严重，总感觉不对劲
其实我是不喜欢固和直的暴力，但也觉得四旋翼只是左飞飞右飞飞，也确实没啥劲，研究程序和控制还有FPV以及航模摄影，再上件，都是大头的，呵呵，该做什么...
刚看了朋友给我拍的，黑色的架子在蓝天白云下也是很漂亮，还是有些迷惘......我早先也想的是这个是玩程序的。。。。.

Himalaya · 发表于 2013-6-4 12:31

字面：航模 = 航空器模型，现实中有没有对应的1:1真家伙存在？

howard1977 · 发表于 2013-6-4 12:52

ls说的没错。四旋翼目前属于微型航空器，貌似比动态模型还高一档。

安夏沫悲伤 · 发表于 2013-6-4 13:19

必须算啊。。

plaaf杰 · 发表于 2013-6-4 13:24

说真的你这问题根本轮不到去探讨

黑色日出 · 发表于 2013-6-4 13:27

看你那两个不需要技术，我就不想说啥了。

fryefryefrye · 发表于 2013-6-4 13:40

howard1977 发表于 2013-6-4 12:52
ls说的没错。四旋翼目前属于微型航空器，貌似比动态模型还高一档。

对的。四旋翼明显不是模型。没有真家伙是这个样子的啊。
或者说他就是一个真正的飞行器。只不过小一点而已。

天涯V · 发表于 2013-6-4 13:49

围观

blackbirds · 发表于 2013-6-4 13:50

在CCAV的嘴里已经算是无人机了，在雅安地震的新闻里出现的，当时各种凌乱

狙你没商量 · 发表于 2013-6-4 14:06

应该算到无人机行列，，，，，

喜歪歪 · 发表于 2013-6-4 14:13

算真飞机，四旋翼无人机，小店有小孩子玩的小四旋翼才叫模型

海霸王 · 发表于 2013-6-4 15:30

别说简单哈，对尾对头两侧悬停，四面航线，倒退飞航线，最后把自稳关了，手动悬停。把这些飞会了再来说哈。

压缩饼干 · 发表于 2013-6-4 16:18

我觉得四旋翼不算航空器模型，应该算一种特殊的航空器，而不是模型。

肚肚狼 · 发表于 2013-6-4 17:28

从何字面上理解（航空器模型）不算，因为没有这模样的真机！

chfbzsc · 发表于 2013-6-4 17:33

Himalaya 发表于 2013-6-4 12:31
字面：航模 = 航空器模型，现实中有没有对应的1:1真家伙存在？

外国有一个！我看过视频，你搜搜看！可以载一个人！

穿开裆裤飞灰机 · 发表于 2013-6-4 17:37

四旋翼好像违背了航空动力学吧

穿开裆裤飞灰机 · 发表于 2013-6-4 17:40

blackbirds 发表于 2013-6-4 13:50
在CCAV的嘴里已经算是无人机了，在雅安地震的新闻里出现的，当时各种凌乱

有啥好凌乱？？无人机就一定是霉菌那样？其实无人机定义也就是这样啊。。我们fpv也算是无人机不过只是民用级别而已！

探讨个问题，四旋翼到底算不算航模呢？

主题

RE: 探讨个问题，四旋翼到底算不算航模呢？

RE: 探讨个问题，四旋翼到底算不算航模呢？

【站内推荐】 /1