大家为什么都用250+cc3d做穿越呢？

扭扭羊 · 发表于 2014-9-5 23:59

F330、F450、精灵就不成么？250+cc3d除了更小巧、更便宜外，还有什么优势呢？

模鬼菜鸟 · 发表于 2014-9-6 01:24

(更便宜外) 有这个理由就足够了

rabbit78 · 发表于 2014-9-6 02:20

本帖最后由 rabbit78 于 2014-9-6 02:24 编辑

其实四轴发展这好几年，已经很清楚了，就飞行乐趣而言，四轴本身没有多大的可玩性，只是个航拍平台罢了，是不是所有人都喜欢航拍，F330、F450、精灵产品，都是基于航拍的理念开发的。260的投入少，尺寸小方便携带而且通过性高。要速度不比FPV固定翼慢，还可以任意悬停，如今城市规模越来越大，想找个理想的飞场越来越难，像260这种即使满是树木没有开阔地也可以玩，可以说对场地几乎没什么要求自然会越来越受欢迎。

seibu · 发表于 2014-9-6 06:39

rabbit78 发表于 2014-9-6 02:20
其实四轴发展这好几年，已经很清楚了，就飞行乐趣而言，四轴本身没有多大的可玩性，只是个航拍平台罢了，是 ...

你个卵仔更夜还没睡！怎么滴，有兴趣没？我们一人一个，上次问你又讲没兴趣

hangzhou163 · 发表于 2014-9-6 08:39

rabbit78 发表于 2014-9-6 02:20
其实四轴发展这好几年，已经很清楚了，就飞行乐趣而言，四轴本身没有多大的可玩性，只是个航拍平台罢了，是 ...

说得好！

rabbit78 · 发表于 2014-9-6 08:48

seibu 发表于 2014-9-6 06:39
你个卵仔更夜还没睡！怎么滴，有兴趣没？我们一人一个，上次问你又讲没兴趣

莫闹多，这段在筹备做1806和2206的效率数据表，做好了再大规模折腾小钢炮。

Himalaya · 发表于 2014-9-6 08:57

精灵...有请这位小同学空翻几下...

扭扭羊 · 发表于 2014-9-6 18:29

rabbit78 发表于 2014-9-6 02:20
其实四轴发展这好几年，已经很清楚了，就飞行乐趣而言，四轴本身没有多大的可玩性，只是个航拍平台罢了，是 ...

这个很有道理。但我的问题是为什么一定要250、260呢？大家为什么不用F450或精灵呢？

rabbit78 · 发表于 2014-9-6 19:05

扭扭羊发表于 2014-9-6 18:29
这个很有道理。但我的问题是为什么一定要250、260呢？大家为什么不用F450或精灵呢？

没说一定要用250 260玩穿越啊，你喜欢也可以用S800玩穿越呀。

只是250级别的小4轴，更适合狭小尺寸的穿越，娱乐性高，炸鸡成本低。

KevinHuang · 发表于 2014-9-6 23:21

都说250级别的体积小（场地选择要求不高），炸机维修成本低咯（350,450,600,800...炸一次要修多少钱？）

huangban89 · 发表于 2014-9-7 13:53

嘿嘿我就用我以前的玉兔、XXD和换下来的精灵1外壳搞了个穿越精灵，还在组装中

磊磊磊童学 · 发表于 2014-9-7 14:45

折腾吧~~~

houlu530 · 发表于 2014-9-9 14:00

rabbit78 发表于 2014-9-6 02:20
其实四轴发展这好几年，已经很清楚了，就飞行乐趣而言，四轴本身没有多大的可玩性，只是个航拍平台罢了，是 ...

同意这位同学

falcon88 · 发表于 2014-9-10 12:21

我台280玩高速航线,大炸.小炸都唔心痛!

zengxzhang · 发表于 2014-9-11 23:16

楼上正解

大家为什么都用250+cc3d做穿越呢？

主题

【站内推荐】 /1