都在玩apm？为什么没什么人玩pixhawk呢？

longjiang_m · 发表于 2014-9-11 18:36

看了一下pixhawk貌似比apm更强大，更好玩，但是感觉大家都是拿了后刷成apm的固件玩？为什么？

HJHZJY · 发表于 2014-9-11 19:15

好像有另一个德国开发的地面站，pix用那个可以刷固件，不过全是英文的，我还没有明白证明玩

G^Y · 发表于 2014-9-11 19:35

多点潜水学习吧！我给你说了也难理解

467934308 · 发表于 2014-9-11 19:37

俺也想知道

fryefryefrye · 发表于 2014-9-11 19:45

楼主需要多学习。

楼主提出的问题，就是一个错误的问题。

kenken · 发表于 2014-9-11 20:20

楼主买个玩玩便知了

爵爷 · 发表于 2014-9-11 20:27

地面站现在刷pix固件总是不显示信息..所以就一直刷apm固件玩

dsweiliang · 发表于 2014-9-11 21:06

因为贵，一个山寨PIX能买三个山寨APM

longjiang_m · 发表于 2014-9-12 13:06

HJHZJY 发表于 2014-9-11 19:15
好像有另一个德国开发的地面站，pix用那个可以刷固件，不过全是英文的，我还没有明白证明玩

我实验了几个，QGC这个是他官方推荐的地面站，但是感觉除了刷固件好用，其他的。。。真的是个悲剧！！这个地面站就是一个悲剧？

longjiang_m · 发表于 2014-9-12 13:09

G^Y 发表于 2014-9-11 19:35
多点潜水学习吧！我给你说了也难理解

说说看？也许我理解能力好呢？
不要说因为贵，我想能动不动买个大几千的机器的主大有人在，不会在乎飞控相差这几百块钱

longjiang_m · 发表于 2014-9-12 13:15

fryefryefrye 发表于 2014-9-11 19:45
楼主需要多学习。

楼主提出的问题，就是一个错误的问题。

这个问题错误吗？我简单的看了一眼pix的原版代码，感觉比还是不错的，起码感觉比apm好很多(个人看法)，可能目前看来貌似有的功能少，问题是正经飞就那么几个功能，而且我相信大家也没把apm功能全部用全，而且随着3.2后，apm连声呐和光流都屏蔽了。相对于平台来说，nuttx可能承载更好，后期的二次开发更方便。但是纵观大家，几乎清一水的刷的apm固件！！

我想知道错哪儿，恳请指正！！

longjiang_m · 发表于 2014-9-12 13:16

爵爷发表于 2014-9-11 20:27
地面站现在刷pix固件总是不显示信息..所以就一直刷apm固件玩

我刷了没问题，但是也是各种不是很顺畅，也在琢磨中！！应该还是哪儿有问题，哈哈！！

longjiang_m · 发表于 2014-9-12 13:16

dsweiliang 发表于 2014-9-11 21:06
因为贵，一个山寨PIX能买三个山寨APM

这个倒是，价格贵很多，但是我觉得还是应该有人玩哈！！起码买了的，应该刷刷原版的试试！！

longjiang_m · 发表于 2014-9-12 13:17

kenken 发表于 2014-9-11 20:20
楼主买个玩玩便知了

已经两个了，再玩中！！

爵爷 · 发表于 2014-9-12 13:18

longjiang_m 发表于 2014-9-12 13:16
我刷了没问题，但是也是各种不是很顺畅，也在琢磨中！！应该还是哪儿有问题，哈哈！！

是可以刷,,也可以校准..也可以飞..但是地面站看不到HUD那边的数据..会心理拧巴一些..还有就是pix固件校准方便了..但是遥控器校准和通道设置那里变的更拧巴了..

longjiang_m · 发表于 2014-9-12 14:03

爵爷发表于 2014-9-12 13:18
是可以刷,,也可以校准..也可以飞..但是地面站看不到HUD那边的数据..会心理拧巴一些..还有就是pix固件校准 ...

是啊，我就不知道这地面站作者是怎么想的。设置的这玩意各种拧巴！！各种让你不顺畅，相比较起来mp倒是很人性化！！我只能说，他们只有程序员，就没个产品吗？

kaixin1106 · 发表于 2014-9-12 14:10

楼主有答案了吗

longjiang_m · 发表于 2014-9-12 14:57

kaixin1106 发表于 2014-9-12 14:10
楼主有答案了吗

你看看楼上这一堆帖子，有能给答案的吗？除了你楼上的楼上老兄正经说了几句，其他几乎都是让我潜水学习去，哈哈！！

我大体是这么认为
1.相关教程少，同学们又懒得折腾，觉得apm飞的挺好，相关地面站等也成熟，教程也多，伸手的就有资源的滋味还是比较爽的，比为了解决一个问题花一晚上强多了！！
2.pix还是贵一些，apm够玩了，而且上市时间短，用的人也少，高阶用户都玩去了，基本也少发一些问题什么的，另外有问题自己解决了，也没必要天天挂嘴皮上
3.再就是想玩搞不定，只能apm了
4.本身pix的资料也少，并没有完整的意识到他的好处(我也没意识到，除去了觉得nuttx不错，感觉更规范一些外)，除了觉得能用光流和声呐，其他的貌似还没觉得有什么好处！！在就代码规范一些
5.跟风。。。都刷apm。。。
总体一句话，国内使用基数还是太低！在用控飞行的时候效果差距不大，所以。。。大家自然而然的选择了容易的！！
我目前这么问题！！但是pix的速度，apm望尘莫及！！尤其使用数传的时候！！

爵爷 · 发表于 2014-9-12 15:04

longjiang_m 发表于 2014-9-12 14:57
你看看楼上这一堆帖子，有能给答案的吗？除了你楼上的楼上老兄正经说了几句，其他几乎都是让我潜水学习去 ...

你理解错了..我上面说了..PIX 都可以校准没问题..只是好不好操作的问题..最重要的是你校准后地面站HUD那个界面不能显示...你六面校准完把机器放平..这时候你想看一下HUD界面是不是也显示水平了...你会发现根本不会跟着你的机器摆动而跟着摆动...理论上校准是成功了..但是你没亲眼看到相对于的数据飞起来是不是心里还是没底...这样也就造成了没什么人敢飞pix原生固件了

longjiang_m · 发表于 2014-9-12 15:09

爵爷发表于 2014-9-12 15:04
你理解错了..我上面说了..PIX 都可以校准没问题..只是好不好操作的问题..最重要的是你校准后地面站HUD那 ...

win7下，QGC下，校准完毕后，hud没问题啊！！有显示啊

都在玩apm？为什么没什么人玩pixhawk呢？

主题

【站内推荐】 /1