Inspire 1: 图传延时情况测试

Yuppie

记得买第一架 VISION 2 的时候，图传分辨率低、有延迟，对数字图传不太信任，感觉实用性不高。所以后来又买了精灵2，配了5.8G图传，响应速度没的说，只是图像质量不怎么样，很难分辨细节，超视距航拍的时候只能靠感觉。


再后来大疆出了高清数字图传lightbridge，价格挺吓人，看测试大家也说延迟比较严重，也基本不在考虑范围。

而 Inspire 1 把集成度和各方面性能全面提高，非常吸引人，经过几次试飞发现图传的延时基本可以接受了。

不过还是想精确测试一下延时到底有多少？

测试方法是在手机上跑一个秒表软件，然后用 Inspire 的镜头对着秒表，再看图传显示的时间和原秒表差多少。
如下图：






拍了一段视频，然后一帧一帧看图像，计算两边时间差，取样十几个计算平均值，
最后结果是：时差 268 毫秒。

试飞时发现，当距离远无线信号比较弱的时候，图传的帧率降低，但图传延时不变。


截几幅取样图给大家参考：

蓝色工坊

远点看看

126P

200+毫秒很大了啊，这都能接受，那前面的会是什么状况啊。

屎涕粪粥

才0.2秒啊，简直就是质的飞跃，越来越想入手了怎么办

lgj1017

你拉距后 肯定更大 的。、

扭扭羊

1/4秒多一些，一般的拍摄应该够了，再少一些就好了。听说不同移动设备有可能不一样？多找几台试试？或者大家晒晒？

icoolstudio

这么测试没用，还得看现场环境。

borneol

无实际意义的测试。。。。

Yuppie

200多毫秒的延时对数字高清图传来讲已经很好了。
以前有一个索尼的微型摄像机，延时就很很短，用手机遥控拍摄的时候响应足够快。
给精灵2配的Gopro Hero3+, 延时很严重，用手机监控发现延时大约在1-2秒之间，用起来很不爽。不知Hero4 有没有改善。

无线数字图传需要一定的传输带宽，距离远信号弱的时候，带宽下降，直接影响视频传输的帧率，也就是图像有跳动，理论上延时不变，
帧率低的时候，如果要做精细控制的特技航拍是基本不行了，而航线基本固定的航拍则完全没问题。

如果带宽降低影响到了图像质量，出现破图或者马赛克的时候，就没有实用性了。

我飞得比较远的时候（超过2公里），图传信号只有一格的时候，图像有跳动但没破图。

3332243

268ms，那么FPS不是只有4了。。

破百

borneol 发表于 2015-2-18 12:34
无实际意义的测试。。。。

至少证明他是有延迟的

Yuppie

数字图传延迟肯定有，知道延迟多少，方便航拍时注意控制要有足够的提前量。

延迟跟 FPS 没关系，就像你在网上看电视直播，延迟的更多，但 FPS 没问题，一样很流畅。

v37

如果每秒12米的飞行速度， 那么当你看见离墙还有4米的时候，其实飞机已经撞墙了， 这延时能忍受吗？ 你说？  要命啊， lb图传根本就是鸡肋， 普通video图传粗糙点， 但无延时， 才能可靠FPV

Yuppie

事实上，如果视距内飞行，不论什么图传都是靠肉眼看更可靠。

视距外飞的话，我的经验是，根本不敢离目标那么近，更不敢在离得那么近的情况下还飞那么快

我们可以做的是了解不同图传的特点，合理利用优点，避开缺点。

keen0533

3332243 发表于 2015-2-18 16:01
268ms，那么FPS不是只有4了。。

您是来搞笑的吗？

linxijun

Yuppie 发表于 2015-2-18 14:21
200多毫秒的延时对数字高清图传来讲已经很好了。
以前有一个索尼的微型摄像机，延时就很很短，用手机遥控 ...

hero4是实时传输的

Yuppie

这么说 HERO4 的 WI-FI 有很大进步了。

竹蜻蜓的天空

楼主辛苦！
我的lb延时接近1秒！

zhu106878723

远50米，高度升到300多米就不行了。虚得很

竹蜻蜓的天空

楼主用的什么型号平板？