牛顿先生哭了，为何？
因为他的定律解释不了H先生的问题。
H先生的什么问题？下面是H先生的问题。
“你确定吗？我把桨装到气动扳手上，你把桨装到高KV电机上，你的高KV电机转的快，难道你的高KV电机扭矩比我的气动扳手扭矩大？”
如果，这时的气动扳手和那个我的高KV电机，带同样的桨，电机带着这个桨比气动扳手转得快，不能证明这时电机的扭矩高，而是这时的气动扳手的扭矩大，就必须解释：
这时气动扳手的扭矩高而不能让同样的桨转得快?
牛顿先生的 作用力和反作用力定律 失灵了。你说牛顿先生能不哭吗？
牛顿先生的 力和加速度定律 失灵了。你说牛顿先生能不哭吗？
牛顿先生哭得不够伤心，让他再伤心点。
气动扳手的扭矩不能让高KV的扭矩显得渺小，我们把这个桨装在推土机的轮子上，这样绝对让高KV电机没话说，碾压。
牛顿先生只好嚎啕大哭。
呜呜。。。。。。。。。
H先生的水平太高了。
大家想想，牛顿先生都自愧不如H先生的水平，那PUG就更不用说了。
PUG的确没水平，的确是装的。
好吧，PUG的物理水平不行，PUG就秀一下那不及格的语文吧。
PUG学过一个 偷梁换柱，PUG就解释一下 偷梁换柱是什么意思吧。
推土机的扭矩的的确确碾压了高KV，因为推土机这时的扭矩是 推动自身的扭矩+带动那个桨的扭矩。但问题是带动那个桨的扭矩是多大呢？不知道，但一定比高KV电机小。为什么？因为懂桨特性的人都知道，同样的桨，转得快的那个需要的扭矩一定大。
PUG偷梁换柱一下，不和推土机比，就只和推土机那个带动桨的那个轴比，为什么这样比？
请问不这样比如何比？推土机推动自身的扭矩被反扭矩（反作用力）消耗了，请问剩下的是什么？
PUG偷梁换柱，把推土机的那个轮子当低KV电机，那个轴是它的输出轴。PUG犯规了吗？没有，我们比电机的时候不是也把空载扭矩扣了吗？
我们比的是驱动桨的那根轴上的扭矩，就像电机的轴那样，你还想用什么？
不好意思，PUG偷梁换柱了。因为PUG的物理不行，只好这样了。
| 
/1 
发表于 2018-4-1 01:43
收藏
楼主
