JR/Spektrum与Futaba的2.4G抗干扰技术

donovan · 发表于 2009-3-29 15:25

最近看了一些关于2.4g技术的文章，希望与大家分享一下自己的看法。

JR/Spektrum 其使用的是DSSS技术，即直接序列展频技术，而且是在两个频点上使用DSSS。见扫频仪图像，图1。
Futaba使用的FHSS技术，即跳频技术。见扫频仪图像，图1。
DSSS技术与FHSS技术均是两种成熟的展频技术，均源自军用抗干扰技术，各有优缺点。相对来说，DSSS技术保密性更好，传输距离更远，更可靠，特别适用于长距离高噪声环境下传输，如GPS卫星信号。但如果仅用在遥控设备上，很难说哪一个更好。最好的方案是DSSS+FHSS组合展频。
个人认为JR/Spektrum的两点发射DSSS技术略优，因为他在使用DSSS技术的同时加入了一些FHSS的成分（相当于DSSS+两点跳频）。
个人认为劣质的FPV传输设备应该使用的是窄带传输，不容易对宽带的2.4G遥控信号产生干扰。即使是国货的2.4G产品，呵呵。
可能因为民用环境下很难测定两种技术的抗干扰程度，所以Futaba与Spektrum都把信号延迟时间作为攻击对手主要内容。

图1 （蓝色线为JR/Spektrum的信号，其中两个尖峰是JR/Spektrum，两个是CORONA的）本图引用自http://bbs.5imx.com/bbs/redirect.php?tid=271133&goto=lastpost 和 http://bbs.5imx.com/bbs/viewthread.php?tid=256888

Dsss的技术原理比较复杂，是一种数字展频技术，个人理解是在有用信号中增加伪随机噪声码（相当于加密数据），人为地扩大了传输的数据量，然后占用很宽的频带传输信号。其特点是当环境噪声很大甚至是负信噪比的时候，信号人仍能正常传输，即使整个频带受到干扰，得益于“信号加密”，信号仍然能被正确识别。这就是为什么GPS卫星信号会选择DSSS技术。
DSSS的波形，大家可以和上面扫频仪的对照一下：

FHSS技术很好理解，就是不停地跳啊跳，避呀避。他每跳一次传出的都是窄带信号，但是因为跳得快，跳得宽，所以变成宽频信号了。FHSS还分为快跳和慢跳两种（不知道Futaba用的是什么，呵呵）。
FHSS的波形：

关于展频技术大家可以参考以下的文章：

扩频通信：http://www.mc21st.com/techfield/systech/ss/main.htm

verystupid · 发表于 2009-3-29 16:20

好文章,顶.

cljtm · 发表于 2009-3-29 16:27

好贴啊!受教啦!

天堂猫儿 · 发表于 2009-3-29 16:39

…………潜力贴，此楼招租

rei1984 · 发表于 2009-3-29 16:44

lz高手！

多发一点文章让大家学习一下

石斑鱼 · 发表于 2009-3-29 16:51

招租不错

zhangakira · 发表于 2009-3-29 18:00

这个不顶不行！

leewendy · 发表于 2009-3-29 18:11

好贴就是看不懂

greenbay · 发表于 2009-3-29 18:51

“个人认为劣质的FPV传输设备应该使用的是窄带传输，不容易对宽带的2.4G遥控信号产生干扰。即使是国货的2.4G产品，呵呵。”
楼主啊，劣质的FPV多是模拟的2.4G图像发送系统，占用带宽约18MHz。绝对不是窄带传输啊。且目前的国产2.4G图像传输的功率都很大，很容易盖住2.4G遥控的。

zysx · 发表于 2009-3-29 19:08

:em10: 占位

BtFly · 发表于 2009-3-29 19:24

不知道我学了有没有用

老金 · 发表于 2009-3-29 23:34

模拟fpv是2.4g的大敌
看到fpv俺躲着走

donovan · 发表于 2009-4-6 14:16

原帖由 greenbay 于 2009-3-29 18:51 发表
“个人认为劣质的FPV传输设备应该使用的是窄带传输，不容易对宽带的2.4G遥控信号产生干扰。即使是国货的2.4G产品，呵呵。”
楼主啊，劣质的FPV多是模拟的2.4G图像发送系统，占用带宽约18MHz。绝对不是窄带传输啊。且 ...

FPV 设备功率虽然很大，但是功率跟功率谱密度是两个不同的概念。要实现干扰，应该看干扰设备在整个频带上的功率谱密度，而不是光看功率！

欢迎有被FPV 设备导致失控的朋友现身说法，让大家引以为鉴！

张笑天 · 发表于 2009-4-6 20:33

精辟

greenbay · 发表于 2009-4-6 21:29

原帖由 donovan 于 2009-4-6 14:16 发表

FPV 设备功率虽然很大，但是功率跟功率谱密度是两个不同的概念。要实现干扰，应该看干扰设备在整个频带上的功率谱密度，而不是光看功率！

欢迎有被FPV 设备导致失控的朋友现身说法，让大家引以为鉴！

:em04: 还真的要请教一下楼主。模拟的2.4G图像传输，占用带宽18MHz，连续发射，假设发射功率100mW，请问这功率谱密度怎么算？2.4G数字遥控系统，burst发射，发射功率也是100mW。那个功率谱密度大？

[ 本帖最后由 greenbay 于 2009-4-6 21:30 编辑 ]