关于无刷电调的一点问题。

zs0000 · 发表于 2004-9-19 08:48

我们知道，有刷电机用的普通直流电调，可以通过在输出端并联功率管获得更大的输出电流，那么，无刷的电调，是不是也可以通过在输出端并联功率管获得更大的输出电流呢？？:em22:
普通直流电调，输出为一路，而无刷电调则有三个输出端，应该在三路输出同时并联功率管。应该是可以实现的吧？ :em07:
要知道，商城里的无刷电调，45A 的比 10A 的贵 350元左右，其控制电路应该是完全一样的，不同的只是末级功率管的数量吧。
看看两者的内阻， 45A 的是 0.0026Ω ，10A 的是 0.013Ω 。从这里分析，45A 的内阻是 10A 的 1/5，估计是使用了 5 倍于 10A 的末级功率管并联，而它的输出电流也应该为 50A（保险起见，标为45A？）。
同时有两种以上无刷电调（最好是同一品牌，便于比较电路）的大大们，不妨把电路比较一下，如果在电调基本参数相同的情况下，看看是不是只有末级功率管数量不同？
如果和我分析的是一样的话，那商家们可就要不高兴了。因为我们可以只买 10A 电调，再用不到百元的电子元件，就可以大大的升级了，以后谁还买大电调啊~~~~~~ :em06:

zs0000 · 发表于 2004-9-19 08:55

分析如果成立，可以马上去买蚂蚁的黄金无刷370动力组，性价比又高出许多。不过，最好蚂蚁不要看到这个帖子，不然他的黄金370无刷肯定在不短的未来是不会降价了。

chenzq · 发表于 2004-9-19 19:44

并吧，没事的。要看清电路就行。

网络害虫 · 发表于 2004-9-19 20:33

电调本来就是并联功率管来加大通过电流的，有刷问刷都一样。
需要凤凰电路图我可以发上来给你参考一下。

zs0000 · 发表于 2004-9-19 21:08

害虫，给个无刷电路吧。自己做一个是不是很复杂？是不是要单片机编程？一想就头痛，不会呀。。。。。

明星 · 发表于 2004-9-19 21:54

下面引用由zs0000在 2004/09/19 12:08pm 发表的内容：
害虫，给个无刷电路吧。自己做一个是不是很复杂？是不是要单片机编程？一想就头痛，不会呀。。。。。

我也同样头疼啊 :em25:

网络害虫 · 发表于 2004-9-19 22:44

不要考虑太多了，太复杂不好做。想简单点。用一个星期空余时间搞的图纸，等确定没办法开发就发出来大家研究。

hzbunny · 发表于 2004-9-19 23:14

[这个贴子最后由hzbunny在 2004/09/19 02:25pm 编辑]

下面引用由zs0000在 2004/09/18 11:48pm 发表的内容：
我们知道，有刷电机用的普通直流电调，可以通过在输出端并联功率管获得更大的输出电流，那么，无刷的电调，是不是也可以通过在输出端并联功率管获得更大的输出电流呢？？
普通直流电调，输出为一路，而无刷　...

从原理上来讨论是没错的，但是在实际应用中肯定会出现问题。原因如下：
1.无刷电调均设有“过流保护”，工作电流参数被写入单片机的程序中，恐怕难以修改。PHOENIX-10的最大电流是15A，你就是把FET并到100A以为是徒劳的。而且，据我所知，工作电流是直接从FET上测得的，您没办法采用分流法来提高工作电流。当然您也可以关闭限流保护功能，如果你不拍顺坏的话；
2.并联大量的FET，会造FET栅电流增加，升压模块可能有必要更换；
3.因为主回路阻抗减小，BEC回路电压会发生变化。您必须修改单片机中的PWM程序，同时还要调整相应的元器件参数。
这些问题供您参考，我坚决支持“有想法、好动手”的人。

tails · 发表于 2004-9-20 00:52

下面引用由hzbunny在 2004/09/19 02:14pm 发表的内容：
从原理上来讨论是没错的，但是在实际应用中肯定会出现问题。原因如下：
1.无刷电调均设有“过流保护”，工作电流参数被写入单片机的程序中，恐怕难以修改。PHOENIX-10的最大电流是15A，你就是把FET并到100A以为　...

同意，同时散热也要考虑的。

异想天开 · 发表于 2004-9-20 02:18

从原理上来讨论是没错的，但是在实际应用中肯定会出现问题。原因如下：
1.无刷电调均设有“过流保护”，工作电流参数被写入单片机的程序中，恐怕难以修改。PHOENIX-10的最大电流是15A，你就是把FET并到100A以为是徒劳的……………………

你想的太复杂了我只要在电调的三根出线上加上阔流的电路这样电调驱动电流才几十个毫安而阔流后电流你想多大就能做多大 1000A都可以
谁说驱动不了？？？还用改什么驱动程序？？？想的太麻烦了把

cst · 发表于 2004-9-20 02:38

hzbunny 朋友说的是有道理的。电调的过流保护要考虑在内，而且要有这方面的资料，弄清楚后才能实施改造问题。大电流的电调比小的价格要高很多，自有它的道理，由于东西价格比较贵，当然要想得复杂点，周全点，而不是盲目的去动手术，否则得不偿失。
想办法将工作电流取样点旁路掉，即新增功率管的电流不让芯片侦测到，也许可以实现。

chenzq · 发表于 2004-9-20 07:24

异想天开的办法是不可行的。
必须在原六组功率管子上并，限流电路也是根据fet上的电压估算电流的。你并了管子内阻减少了，相同检测电压下通过的电流自然增大。
也不用考虑驱动问题，并一个irl3803，irf4905的，一个管子就能增加几十安的电流。

water · 发表于 2004-9-22 06:53

我给你们办法
Phoenix的可以的,全部用IRF3803,6个/12个,JETI的就要用3803/4905配对.把原来的6个都换下来对应的位置装回去.
电源直接供到场效应的焊点上.(要记得把输出线连回到原线路板,否则没有EFM信号的不会跑高速了)
增加滤波电容.1000微法/25V的就OK,也装在场效应的附近,绝对不允许线路板供电,否则烧线路板(4层的N贵呀)
装完以后的要注意问题就是舵机负载能力和最高工作电压.
那些电调带不动2个和以上大舵机的,自己想办法咯(最好独立电源).如果是没有隔离系统的电调,最高工作电压不要超20V(不带IR210XX的那些).如果原来就是没有输出BDE的可以上高些(3803只有30V呀)高电压的可以用IRZ44和4905,可以到55V左右.
这样装完的新的电调内阻没有多少改善,只好1点点,不过用到40A还不是很热.
如果带散热器的话就好很多,60-70问题不大.

test222 · 发表于 2004-9-22 18:22

凤凰电调的过流保护可以取消的呀，这样不就可以了吗？不过就是有点风险

water · 发表于 2004-9-23 02:44

电源直接从FET走,它还有个鸟办法检查电流过载呀~~~~~~~~~~~~```
拆了就没有保修了,只有这个风险.

关于无刷电调的一点问题。

主题