我也来说说FPV用的设备的频率一些问题

速马模型 · 发表于 2010-7-6 12:18

看到休斯300的帖子说FPV不合法这个概念应该从2个方面来说
1：模型飞机飞行高度其实是有规范的我们平时飞直升机或者固定翼其实都是已经违法了因为超过了规定的高度么记错的话直升机好像是30米高度所以说从这个层面上来说是不合法
2：fpv用的频率市场上最多的是1.2g 2.4G 还有现在提到的5.8G 国家对什么设备什么方面使用什么频率都有明确规定，我没看过具体的规定，但是好像曾经看到过2.4g有几个频点是可以用来做无线视频传输的具体的记不清了如果那个兄弟知道麻烦告诉我一下, 至于1.2G和5.8G 本人还没听说过大陆有开放使用，所以如果用这些频率的话也造成了违法的问题

然后来说说为什么不建议用2.4G无线视传设备：现在很多模友的控都是2.4G了，如果你视传设备也用2.4G那就会对遥控设备进行干扰，为什么不是遥控对视传干扰呢？
首先飞机上的遥控是接收机本身不发信号，而视传设备在飞机上的是发射机通常fpv用的个视传发射机功率都要比飞机遥控器发射功率都要大，何况离开飞机接收机距离那么近，这样的情况下飞机接收机接收到的干扰倒不是我们平时说的同频干扰，因为通常我们说的2.4G只是一个概念具体后面还有小数点分到具体频率。而无线电在发射的时候会受到产品品质的关系造成杂散过大或者谐波过大（什么是杂散可能要各位去百度一下了或者玩无线电的ham可能知道）这样就会对接近的频率的接收机造成干扰。所以2.4G遥控设备是不能和2.4G视传设备一起使用的。

那到底是用1.2还是5.8G呢？

大家都知道频率越高波长越短频率越低波长越长，
当然都已经到GHZ这个概念了波长已经很短了应该叫超短波？微波？不好意思书不再手边
那波长的不同会有什么实际区别呢？
如果有阻隔物，恰好这个阻隔物的长度要比1.2G的波长短要比5.8G的波长长，那么1.2G的信号可能就可以越过阻隔物传输过去而5.8G的就不行可能
当然这个只是理论上的分析具体的要实际体验才知道。而且在空中一般性也不会有阻隔物。不过个人还是不建议各位玩家使用高频视传设备。

以上都是通过理论分析的来如有不对欢迎拍板我的无线视传设备也在路上了过几天就可以玩了哈哈。

088704 · 发表于 2010-7-6 13:56

:em26:

ttnchina · 发表于 2010-7-6 14:02

控72MHz视传用1.2G 2.4G 5.8G随便~

BG5RJD · 发表于 2010-7-6 15:36

1.2G 9频道是合法业余频段

ttnchina · 发表于 2010-7-6 16:01

合法但不是免照的，也不是免责的~

cqzn · 发表于 2010-7-6 23:30

听说1.2是军方专用频道~不知道是不是真的

土狗追 · 发表于 2010-7-7 02:42

原帖由 ttnchina 于 2010-7-6 14:02 发表
控72MHz视传用1.2G 2.4G 5.8G随便~

支持这种说法，我一直在用72，图传用过1.2G和2.4G，都还好

尾冲 · 发表于 2010-7-7 04:22

原帖由 cqzn 于 2010-7-6 23:30 发表
听说1.2是军方专用频道~不知道是不是真的

公安軍用特殊頻段傳輸運用討論 特殊頻段傳輸運用討論

目前較常看到的無線傳輸為2.4GHz / 5.8GHz / 3.5GHz 其中2.4GHz / 5.8GHz 為公用開放頻段3.5GHz為區域性電信用

頻段這三個頻段均不具有繞射能力但反射效果較好(因波長短)

另外1.2GHz 1.4GHz 為軍用頻段繞射能力稍強(波長約為公分級)且頻道乾淨傳輸效管果還不錯

其次為UHF / VHF 900MHz 700MHz 400MHz (波長約為一米級) 900MHz頻段以下均具有繞射能力但能傳輸的帶寬較

低一般車載移動傳輸考慮其繞射能力及傳輸速率必須採用800MHz 以下450MHz以上較為理想

350MHz频段是公安用于常规对讲的，是专用频段，不是寻呼频段，寻呼一般是130多MHz和150多MHz。
230MHz一般用于数据传输，420～430MHz曾用于准集群频段。
现在军队等权力部门逐渐在使用1.2GHz、1.4GHz用于移动视频传输

兔哥 · 发表于 2010-7-7 09:02

我这离机场近，为了他人及自己的安全，打死都不敢用1.2G

alexsheep · 发表于 2010-7-7 10:05

模型上的双向传输本身就是违法
所以FPV从根本上来说就是违法，讨论用什么频率才不违法本身就是空谈，只能尽可能的减少对外界的影响

速马模型 · 发表于 2010-7-7 10:09

看了ls的几个分析 1.2g好像是很危险不过不要在特殊地点特殊事件使用应该问题不大。

大漠孤鹰 · 发表于 2010-7-7 11:48

:em04: 干什么都违反啊:em04: 商家啊！又想炒作什么？

[ 本帖最后由大漠孤鹰于 2010-7-7 11:49 编辑 ]

速马模型 · 发表于 2010-7-7 15:03

原帖由 大漠孤鹰 于 2010-7-7 11:48 发表
:em04: 干什么都违反啊:em04: 商家啊！又想炒作什么？

不是炒作啦只是最近我自己也在玩fpv 有点接触有点理解所以就无聊发了个文章大家讨论讨论

smalllion4 · 发表于 2010-7-8 23:32

合法的前提是没有对其他设备造成干扰或造成损失，要是你用非法频率，没对其他人或设备造成干扰使之受到损失，也没人主动去抓你的

254776347 · 发表于 2010-7-8 23:58

在中国没出事前什么都可以搞，所以大家还是低调点吧

jiasai · 发表于 2010-7-9 11:23

同功率下 1.2G 穿透性最强 5.8G 距离最远~

动手能力强的用5.8G模块200mw的自制双菱天线 ~ 2KM 没问题总价格 200以内

FPV 还是用1.2G的多 800mw的买平板天线 - 保守估计3KM没问题, 总价格 500以内

既没动手能力又怕挨抓,用2.4G 500mw ,买平板天线 3KM也没问题,总价格 600以内~

本人翼龙用 5.8G模块,以后买天行者1680 准备上1.2G 800mw

速马模型 · 发表于 2010-7-12 08:34

原帖由 jiasai 于 2010-7-9 11:23 发表
同功率下 1.2G 穿透性最强 5.8G 距离最远~

动手能力强的用5.8G模块200mw的自制双菱天线 ~ 2KM 没问题总价格 200以内

FPV 还是用1.2G的多 800mw的买平板天线 - 保守估计3KM没问题, 总价格 500以内

既没 ...

菱形天线是一种定向天线，具有方向性用在飞机上不是太合适，因为你要随着飞机的飞行方向去调整天线的发射方向，个人觉得使用起来不是太方便，而且如果没有设备测试的话你无法知道天线制作的是不是谐振，首先200mw的功率如果天线不谐振也不至于会烧坏功放模块，但是会对实际信号强度有影响。所以个人还是不建议使用自制天线。

jiasai · 发表于 2010-7-12 12:03

http://bbs.5imx.com/bbs/viewthread.php?tid=392089

中有详细的制作参数~可供参考
有的钱的话还是买成品吧，要不都自己做的话，，，，

我也来说说FPV用的设备的频率一些问题

主题

网上搜到的

浏览过的版块

【站内推荐】 /2