应邀发个并联充电插座的图

wangjing · 发表于 2010-10-8 19:21

图画的很不专业，大家凑合看，别恶心就行，呵呵。

290353430 · 发表于 2010-10-8 20:07

想换一批电池的就试试..

茶壶里的龙井 · 发表于 2010-10-8 21:00

内阻一致性要如何的好才能这样并着充啊，楼主，何况是LI-PO
PS：电池不想要了，这样搞行！
看来邀请你发图的也必是个高人 :em15:

wangjing · 发表于 2010-10-8 22:09

个人的观点，不代表潮流的，其实，充电头、线电阻是有的，只要各s电压差不超0.05v，电流很低了，呵呵。顺便汇报下，已经用1年多了，没发现什么不好，倒是安逸不少

40560335 · 发表于 2010-10-9 08:28

这样充电，电池必死无疑！

VTOL · 发表于 2010-10-9 10:14

楼主如此做法，结果是有的电池已经充满，有的还没有充满！:em17:
对电池没有好处。:em20:

k7boy · 发表于 2010-10-9 10:18

原帖由 VTOL 于 2010-10-9 10:14 发表
楼主如此做法，结果是有的电池已经充满，有的还没有充满！:em17:
对电池没有好处。:em20:

理解错误要是有电池充满啦 4.2v的电压会对低电压也就是没充满的电池放电所以一定是同时充满的唯一的就是电压低的电池和内阻小的电池会得到更大的充电电流

MAYACUI · 发表于 2010-10-9 10:43

原帖由 k7boy 于 2010-10-9 10:18 发表

理解错误要是有电池充满啦 4.2v的电压会对低电压也就是没充满的电池放电所以一定是同时充满的唯一的就是电压低的电池和内阻小的电池会得到更大的充电电流

对头！

dpcom · 发表于 2010-10-9 11:27

电压非常一致才能并

wangjing · 发表于 2010-10-9 11:47

锂电池充满的特征是什么？研究下这个，在研究下并联电路的特征，呵呵

wangjing · 发表于 2010-10-9 11:51

新弄的

[ 本帖最后由 wangjing 于 2010-10-9 11:53 编辑 ]

moneycwq · 发表于 2010-10-9 14:16

谢谢楼主，不过似乎你最上面的电路图是不是没有发全？下面空白很大一块？

lijunmail · 发表于 2010-10-9 15:09

大家似乎进入了一个误区，锂电池充电一定要完美平衡么？就是每一块电池都是单独充？
一块3S2P的电池，平衡线肯定只有四条，就是说2P的电池是共用一根平衡线的，这跟楼主的图性质是一样的，电池并联增加的是什么？是容量呀。
但如果楼主把一个3S1P 2200的电池和一个2S1P的5000的电池这样一起充，那就是开玩笑了。

wangjing · 发表于 2010-10-9 15:56

原帖由 moneycwq 于 2010-10-9 14:16 发表
谢谢楼主，不过似乎你最上面的电路图是不是没有发全？下面空白很大一块？

不好意思，时间比较紧张，图画的不全，质量也不高，其实再多插座的并联板也是一个道理的，3s、5s、6s的顺序一样就行

starmoon · 发表于 2010-10-9 16:13

并联充完全没有问题，容量不同也可以并

S数一样即可，平衡性在一定程度上比单独充还好。

只是并联上去时要电压差不多一样。

40560335 · 发表于 2010-10-9 23:47

并联电压不同，等于高电压的电池向低电压的电池大电流充电。。。:em17:

凯旋模型 · 发表于 2010-10-10 02:21

原帖由 40560335 于 2010-10-9 23:47 发表
并联电压不同，等于高电压的电池向低电压的电池大电流充电。。。:em17:

事实是怎样的呢？让我们做个测试吧，用数据来说话:loveliness:。（以下3副图来自视频截图，如怀疑真实性，可发视频文件给您:em00: ）

测试环境：空载电压为4.18V的20C 1200MAH锂电与空载3.77V 1200MAH 20C的锂电直接并联，串联万用表读取电流。
测试结果：满电的电芯与空电的电芯直接并联，对冲电流是1.37A，并且迅速滑落至几百MA。基本上短时间充电电流约1C，对电池无任何伤害的（实际我们使用的时候，不会拿一个满电的与一个空电的电池进行并联，因此对冲电流实际还要小于这个值）。

40560335 · 发表于 2010-10-10 03:18

别告诉我并联后你3.77V的电池还是这个电压，电池内阻那么小，放电电流有那么大，估计表还没来及显示电流，高电压的电池就已经对电压低的电池高电流冲过电了吧！~~

凯旋模型 · 发表于 2010-10-10 11:58

原帖由 40560335 于 2010-10-10 03:18 发表
别告诉我并联后你3.77V的电池还是这个电压，电池内阻那么小，放电电流有那么大，估计表还没来及显示电流，高电压的电池就已经对电压低的电池高电流冲过电了吧！~~

再回复如下：
1. 4.18 /3.77分别是并联前的电压，并联后高的被拉低，低的被拉高，平衡为一个中间电压值。
2. 电池内阻那么小，放电电流有那么大--我感觉这个可能是您理解错误了，您要搞清楚只是单体之间的压差在放电相信您就能理解，楼主以及我们现在所谈的并联充电并非直接并联电池的输出端，我们是并联单体，单体之间的压差最大也就零点几V，不到1V的电压，就算内阻再小，电流能有多大呢？
3，万用表的刷新频率是非常高的，是实时的。:em00: 有可能的话你试验下便知。

gale · 发表于 2010-10-10 13:07

楼主这种做法是没问题的，但是不宜推广。不宜推广的原因不是因为这种方法有问题，而是因为很多新手比较难把控什么样的电池适合并在一起。但是不存在“电池必死”的问题。

电池并联的话，高电压的电池向低电压的电池灌电流，这是必然的（瞬间电流也会比较大，但没有到令人恐怖的程度），但是由于电池的内阻不是恒定的电阻，两块电池很快会被拉到同一基准线上。我自己操作的时候，电压差别控制在0.2V以内即可并联，但事实上更大的电压差也可以并联，只不过我出于潜意识原因，不愿意这么做。

对于楼上的4.18和3.77并联，我觉得还是有些心慌的，（当然，楼上也仅仅是做实验，证明不会有什么危害，不是推荐大家这样做），需要指出楼上的一个问题：那就是万用表的电流档内阻挺大的，等于起到了一定的限流作用，你用钳流表来做这个实验更为合适。如果电流不超过5A，我觉得都没有问题。但：还是不推荐大家并联“饱电”和“空电”的电池。

电池并联的影响：
漏电流加大，对于电流型判断的充电器来说，有可能造成永远充不饱的假象，但如果是电压判断型的充电器，这个问题就几乎没有了。

应邀发个并联充电插座的图

主题

呵呵！

再发图

【站内推荐】 /1