5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 3285|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

[黑心商家去死去死]我靠 见到 380块的 5.8g 1w图传 卖380

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-31 23:09 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
大家在淘宝上搜索 “5.8g 图像”

[ 本帖最后由 k14041606k 于 2012-1-31 23:39 编辑 ]

欢迎继续阅读楼主其他信息

沙发
 楼主| 发表于 2012-1-31 23:10 | 只看该作者
再对比下····
3
发表于 2012-1-31 23:56 | 只看该作者
我还见过一架三通直升机玩具卖上千元。
4
发表于 2012-2-1 00:02 | 只看该作者
正常的············
5
发表于 2012-2-1 00:02 | 只看该作者
究竟是什么意思呢
6
发表于 2012-2-1 00:06 | 只看该作者
牌子不一样,没有可比性。
7
发表于 2012-2-1 00:07 | 只看该作者
真的有1W,表示很怀疑。
8
发表于 2012-2-1 00:09 | 只看该作者
你说的那个济南的卖家其实是青岛的,很奇怪好几个青岛的航模卖家要把自己搞成济南的。可能济南的航模卖家太少,他们来抢占地盘吧
9
发表于 2012-2-1 00:38 | 只看该作者
来顶一下下
10
发表于 2012-2-1 00:48 | 只看该作者
无奈~
11
发表于 2012-2-1 01:21 | 只看该作者
楼主是在打假还是做广告?搞不懂。
12
 楼主| 发表于 2012-2-1 10:28 | 只看该作者

标题

完全没有打广告的意思哦 是想看看有没有人试下是不是可用
13
发表于 2012-2-1 11:12 | 只看该作者
很有可能1W是个虚标的,估计实际发射功率没有1W。
14
发表于 2012-2-1 13:42 | 只看该作者
原帖由 Sahara 于 2012-2-1 11:12 发表
很有可能1W是个虚标的,估计实际发射功率没有1W。


专业fpv图传就没有虚表?其实都一样的  fpv就是把安防设备装到飞机上 。。。
15
发表于 2012-2-1 13:48 | 只看该作者
没搞清楚,俺不能乱说:em15:
16
发表于 2012-2-1 14:07 | 只看该作者
为什么要买那么高频率的设备?有人要说:厂家生产出来一定有它的优点。5.8G背景噪音低,传输效果可能好些。可要知道,作为业余爱好者,频率越高的设备,越难伺候。因为频率高了,天线等受分布参数影响太大,没有专业知识的指导,很难伺候好。现在市场上容易买到的最低频率的模拟无线图像传输设备大概是1.1G左右的(很多年前,我曾经使用过专业的350MHz段图像传输设备,FM调整,16MHz带宽),相对2.4G、5.8G好伺候些,远距离传输效果可能更好些。
如果经济条件许可,可以考量购买数字式的无线图像,有各种频段(大家在电视上看到专业摄像人员架设在摄像机上的),数字压缩,窄带传输,发射效率高(省电),接收灵敏度可以做的很高,当然图像也可以达到广播级。
17
发表于 2012-2-1 14:50 | 只看该作者
我表示无语
18
发表于 2012-2-1 15:53 | 只看该作者
原帖由 pt-26 于 2012-2-1 14:07 发表
为什么要买那么高频率的设备?有人要说:厂家生产出来一定有它的优点。5.8G背景噪音低,传输效果可能好些。可要知道,作为业余爱好者,频率越高的设备,越难伺候。因为频率高了,天线等受分布参数影响太大,没有专业 ...

工厂推出5.8G的原因:
1、2.4G和5.8G都是公用频段,2.4G的频段已经很拥挤,WIFI、蓝牙等都是用2.4G,2.4G遥控就更不用说了,5.8G可以避开这个频段。
2、5.8G可以提供更高的信道带宽,在相同传输条件下,在有效传输范围内,比2.4G的视频效果更好。而且在公用频段范围内,5.8G有12个频段,2.4G只有8个频段。当然了,5.8G的传输距离要比2.4G短,5.8G绕过障碍物的能力也更差。
至于数字式的无线图传,效果当然要比模拟图传要好,但是除了WIFI之外,其他的产品,价格可不是一般的高啊。
19
 楼主| 发表于 2012-2-2 00:43 | 只看该作者
数字图传我也想有,可是那个价格……太可怕了
20
发表于 2012-2-2 01:04 | 只看该作者
太可怕了,是人?货?还是道德?:em15:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表