5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 14551|回复: 62
打印 上一主题 下一主题

修复一个UNA6,兼谈A6的几个设计缺 陷。欢迎厂家的进来说说!

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-3-2 10:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
朋友的一个A6充电器,最近几个月出了点问题,已经充坏了6块格氏,故障表现如下:
1、第4通道接上电池的时候电压显示错误,不管实际电池电压多少,都会显示成2.0V,并以小电流充电
2、电压慢慢上升,到4.2会停充,但过一会儿又开始充了(用保姆也一样,循环下来第一节一定会间断地充)
3、第4通道上的电池会被过充,经常充到4.5.
4、接3通道的电池,4通道上没电池也会显示1V左右的电压

朋友只能用眼睛盯着看,到了4.2V直接取下来,不能让它间断地充电,苦不堪言。

拆机,怀疑是AD有问题,看了下单片机是C8051F410,12位的AD。测电池通道0.1R的电阻上的压降计算电流,证明AD是准的。
于是怀疑AD的分压电阻有问题,找分压电阻没找到,怀疑过孔接触不良,于是对电流检测电阻之后的那条粗线加温补焊,结果充电器正常了。
随后发现冷却后故障重现。再加温,OK了,冷却后,又DEAD了......
于是试着对不同部位加温,看哪个部位最敏感,以缩小范围。最后确定不是过孔,而是背面的第四通道AQW214对温度最敏感,甚至用体温加热也能让它正常工作。

下面开始上图,单反借给朋友了,下面用摄像机拍的,大家将就看下。

查资料,AQW214是大电流光耦,相当于固态继电器。
将第四通道的AQW214与第三通道AQW214对换后,故障变成了第三通道。确认故障由AWQ214引起,可能是热稳定性不良。(正是这样,造成间断性的充电---冷的时候,充电器以为电压低,开充,满了,停充,过一会又冷了,电压再次以为太低,又开充,热了电压检测正常,又停充,这样间断的充电造成过充)



本来想用一个电阻给这个AQW214加温,让它保持温暖,在找系统主电压以准备接入加热电阻的时候无意测得系统主电压是3.3V,而旁边有个150欧的电阻压降是1.7V。
于是对这个150电阻产生兴趣,计算上面的电流大约11mA.这时发现了问题所在,这里有7个AQW214共用这个限流电阻,每个上面分得的电流不足1.8mA,而AQW214每片上面有2个光耦,每个分得的电流不足0.9mA.这还是采用平均的算法。由于个体差异,压降高的电流将更小。


而AQW214手册上说每个光耦最小电流是0.9mA,大的甚至达3mA.这个限流电阻太大,造成了光耦驱动不足。
于是试着将电阻减小为100欧(我用两个47欧的串联),经过多次测试,故障消除,充满电准确,保姆工作正常。



厂家在这个充电器上有这些设计失误:
1、光耦驱动不足,可能使电池过充!大家注意!如果你的A6有这个故障,可以依法炮制。
2、大电流的PCB铜箔过细,上面的锡层太薄,根本不能长期承受5-8A的大电流,长期使用可能因为过热,造成PCB变形或者元件虚焊,引起千奇百怪的故障。
3、平衡头本来就不能承受大电流,你看它的线径再对比工业标准就知道,2A电流对于平衡线及插头已经是超额使用,长期使用可能过热造成氧化加快,接触电阻增大,使AD不准造成过充或者充不饱,或者充电时间很长。
4、A6不过是厂家为了迎合人傻钱多的消费者,非得追求每节独自充电的错误观念做出来的怪物(用AWG20线过5-8A电流,我看是想着火吧)。
5、B6才是最好的方式,大电流充电用T插,平衡用平衡插头,这才是正规军的打法。(当然B6也得接插件好,电阻精确)具体怎么使B6精确可参考我发的另外的帖子。

下图是修复之后的:


[ 本帖最后由 fsclub 于 2012-3-2 11:07 编辑 ]

评分

参与人数 3威望 +6 收起 理由
ejet + 2 【精品文章】感谢分享希望继续努力发更多更 ...
wanjingcai + 2 专业!
冰山一脚 + 2 【精品文章】感谢分享希望继续努力发更多更 ...

查看全部评分

欢迎继续阅读楼主其他信息

沙发
发表于 2012-3-2 11:04 | 只看该作者
厉害,lz应该让厂家外聘。
3
发表于 2012-3-2 11:05 | 只看该作者
强贴留名,看了楼主的贴子,充电器的选择上再一次迷茫
4
发表于 2012-3-2 11:05 | 只看该作者
抢沙发的!!!!!!1
5
发表于 2012-3-2 11:11 | 只看该作者
:em04:
6
发表于 2012-3-2 11:11 | 只看该作者
这个,真强
7
发表于 2012-3-2 11:15 | 只看该作者
膜拜达人
8
发表于 2012-3-2 11:17 | 只看该作者
和我的故障基本一样,一组过冲,一组充不进去,,,,,已经返厂,一直没有消息。唉。。。还是不能胡乱跟风乱买充电器。。。。
9
发表于 2012-3-2 11:21 | 只看该作者
看来a6现在真是大不如前了
10
发表于 2012-3-2 11:30 | 只看该作者
学习一下,楼主写得很到位。
11
发表于 2012-3-2 11:31 | 只看该作者
:em15: 我来膜拜牛人,顶。希望能多分析,造福广大模友!
12
发表于 2012-3-2 11:41 | 只看该作者
灭A扬B
13
发表于 2012-3-2 11:49 | 只看该作者
说得有道理
14
发表于 2012-3-2 11:52 | 只看该作者
1,光耦驱动是足够的,不至于犯这么低级的错误。14个光耦电流的确由150欧电阻限流输出、
  但是在同一时刻开启的光耦数目最多为2个。驱动电压3.3V-光耦的最高压降1.5V/150欧/2=6MA单个光耦电流是6MA。
  楼主的充电器不是电阻设计不对问题,这个问题还会出现。
2,PCB电流可以承受10A以上的电流。
3,A6确实不是大电流充电的利器。
请模友们不要随意去修改充电器的元件,有问题可以找我们售后。谢谢。
15
发表于 2012-3-2 12:00 | 只看该作者
楼主砸场子啊,厂家坐不住了
头像被屏蔽
16
发表于 2012-3-2 12:27 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
17
 楼主| 发表于 2012-3-2 12:30 | 只看该作者
原帖由 un 于 2012-3-2 11:52 发表
1,光耦驱动是足够的,不至于犯这么低级的错误。14个光耦电流的确由150欧电阻限流输出、
  但是在同一时刻开启的光耦数目最多为2个。驱动电压3.3V-光耦的最高压降1.5V/150欧/2=6MA单个光耦电流是6MA。
  楼主的充电 ...

厂家的人来得还是快啊。
1、关于驱动电流的问题,我晚上可能会再次用示波器实测(示波器测电压虽然也没有那么准),不过记忆中那天测的波形是一个很高很宽的脉冲再一串幅度小的脉冲。我的示波器只有两通道,不能同时测超过两个元件。要是在逻辑分析仪应该就很爽很好测了。
但我改下电阻后故障确实得到解决。应该是第四通道的那个AQW214的特性与其它有异造成的。
我朋友这个A6是去年夏天买的,应该是出厂的时候就有问题:那个时候温度高,没有问题,近几个月出问题我猜是因为气温低使故障出现。
2、至于那个铜箔能过10A电流这是纯扯淡了。能不能给大家介绍一下你们是怎么算出来可以过10A电流的?上面如果烫上一层2mm厚的锡还有可能,但实际上那上面的锡的厚度是微米级的。
事实上,从工业标准来看,AWG16的线长期使用自然冷却的限额差不多11A。你那铜箔有AWG16的线那么粗?AWG16线是多粗?好吧,就是30A电调线那么粗。可以对比下这个线的截面能有电调线粗?
好吧,也许你会说A6的强制风冷,过10A没问题。好吧,我没法实验与检测,我认,但是,那个平衡插头这个接插件能过10A电流??那玩意过1A的电流都有问题。这是硬伤,电池平衡头就是这样的,A6只是为了讨巧消费者,应大电流充电,还要单独充的要求做出来的,其实电池在硬件上就不具备这个条件。
A6是充电器厂家,不是电池厂家,对于电池结构的死结,解不开的。
B6作好了能过CE,UL之类的认证,但A6这设计用那么小的平衡插头过5-8A电流,根本就不合规。而且有安全风险。
还有保姆配的那么细的线连接A6,可能连AWG20都不如,也能过10A电流?扯淡吧。

[ 本帖最后由 fsclub 于 2012-3-2 12:39 编辑 ]
18
发表于 2012-3-2 13:42 | 只看该作者
干得不错,但没必要鄙视单独充电模式。就电池本身来说,单芯单独充电是正统,只是受到现在流行的电池pack方式限制无法对单电芯大电流充电而已。就A6使用方面来和B6之类比较有其独特的优势,就是可以无论电池S数,无论单芯电压,无论单芯容量,随时随地混合充电,比如2S+3S,2S+4S,甚至(1S+N)<=6。

控制电流使用是前提。
当然,这是我个人的使用方式,不建议谁都这样用。

[ 本帖最后由 jing_lee 于 2012-3-2 14:00 编辑 ]
19
 楼主| 发表于 2012-3-2 13:49 | 只看该作者
插错了就等着放烟火。

致命的问题是插头插座平衡线及内部的铜箔不能承受5-8A大电流,这是电池的形式决定的。这种分体式充电在大电流的情况下,什么充电器都是白搭。
20
发表于 2012-3-2 14:21 | 只看该作者
看来还是老老实实设小点电流充吧:em15:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /2 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表