5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 7899|回复: 43
打印 上一主题 下一主题

433数传远程控制与增程功放求解答。。。

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-7-18 11:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
如题:现在不是有433数传,可以用接收机连接433数传来远程控制飞机,而且距离远,稳定。。价格又不贵。。。。。为什么还要去买遥控增程功放呢,比如2.4G功放,72M 四代功放呢?是不是其中还要什么奥妙,还是各有各的好处,和利弊。求高手细细解答。。小弟非常感谢。。我现在就是正纠结这个啊。。

欢迎继续阅读楼主其他信息

沙发
发表于 2012-7-18 13:48 | 只看该作者
坐个沙发走人!
3
发表于 2012-7-18 13:51 | 只看该作者
频率不同,严格来说2.4G+功放最靠谱。
4
发表于 2012-7-18 14:20 | 只看该作者
433数传的响应速度还是比普通的控慢一些的!
5
 楼主| 发表于 2012-7-18 16:21 | 只看该作者
意思就是说有延迟?
6
发表于 2012-7-18 16:33 | 只看该作者
433数传全双工的比半双工的贵。。。半双工的也能做双向,但是延迟较明显。适合操作量不大的自驾无人机。

你的想法是完全可以实现的。没什么不可以
7
发表于 2012-7-18 19:21 | 只看该作者
2.4g是趋势,
2.4g可以借用市面上流行的大量Wifi模块。
2.4g用于大数据量传输,有十四个频段,如果只是用来遥控的话,理论上可以有几百个频段可以使用,
8
发表于 2012-7-18 19:53 | 只看该作者
2.4G只能说是厂家的趋势。因为成本便宜。

但绝对不是最好的方案。

有能力的自己做大功率低频长波,距离是肯定比2.4G远。你要说到频段同时用。433轻松1K步进。

搞无线开发的和火腿爱好者都懂。但这种做法厂家拿不到执照,不敢生产。自己有动手能力的,想怎么做就怎么做。你做300KM远的控制也行。反正自己玩FPV。玩个半天就扯呼走人。
9
发表于 2012-7-18 20:08 | 只看该作者
谁说433不贵:em17: 用便宜的国产数传距离远不如不加功放的控哪个合算你自己算吧:em15:
433的干扰源是最多的其次是2.4g的72m的相对少一些。。。。。
我说的仅是干扰源: 并不是被干扰的可能性。。.
10
发表于 2012-7-18 20:15 | 只看该作者
原帖由 比笨我是冠军 于 2012-7-18 19:53 发表
2.4G只能说是厂家的趋势。因为成本便宜。

但绝对不是最好的方案。

有能力的自己做大功率低频长波,距离是肯定比2.4G远。你要说到频段同时用。433轻松1K步进。

搞无线开发的和火腿爱好者都懂。但这种做法厂家 ...

:em26: :em26: 但即使有执照也要遵循法规做ham该做的。。。。:em17:
11
发表于 2012-7-18 20:18 | 只看该作者
个人认为72m的比较稳定:em15:
12
发表于 2012-7-19 08:28 | 只看该作者
看看
13
发表于 2012-7-19 08:33 | 只看该作者
楼主你说数传便宜?是哪种一对需要3000¥的那种吗?
14
发表于 2012-7-19 08:53 | 只看该作者
50W车台,一捏,飞机就掉下来了……
15
发表于 2012-7-19 08:56 | 只看该作者
只有用飞控的采用433双向数传,所谓控改433高频头不是双向传输,增程功放只是加大输出功率,依然单向传输,433有延迟是因为半双工,全双工数传没延时买不起,买得起也丢不起,单纯加大功率害人害己,尤其是廉价设备,温漂严重,谐波抑制很烂,功率越大越危险,还是从天线上作文章吧
16
发表于 2012-7-19 08:59 | 只看该作者
原帖由 sswgii 于 2012-7-19 08:56 发表
只有用飞控的采用433双向数传,所谓控改433高频头不是双向传输,增程功放只是加大输出功率,依然单向传输,433有延迟是因为半双工,全双工数传没延时买不起,买得起也丢不起,单纯加大功率害人害己,尤其是廉价设备, ...


航模界就是这样的。其实全双工5W的也才400多一对。有能力做公司太多太多了。但市场太小了。别人随便做个工程几百万。做航模数传得卖多少年啊。所以为数不多的公司进军航模界就把价格都定得很高。
竟争不多而已。
17
 楼主| 发表于 2012-7-19 12:31 | 只看该作者

标题

我说的那个数传就是还没有开发出跟踪天线的那个飞控数传。。。价格差不多200多点,不知道延迟有多严重
18
发表于 2012-7-19 20:16 | 只看该作者
原帖由 比笨我是冠军 于 2012-7-18 19:53 发表
2.4G只能说是厂家的趋势。因为成本便宜。

但绝对不是最好的方案。

有能力的自己做大功率低频长波,距离是肯定比2.4G远。你要说到频段同时用。433轻松1K步进。

搞无线开发的和火腿爱好者都懂。但这种做法厂家 ...

2.4G的波导天线、贴片天线、双螺旋天线,全都是能买到,而且买得起的,别的频率你试试,2.4G的集成滤波组民用、工业用有一大堆,价钱便宜,量又足,其他的模组也是一样,全世界几千万人靠着2.4g吃饭,成熟技术不成熟技术一大堆,这就是成为趋势的理由。
你说到大功率低频长波,先问你一个问题,你天线怎么弄?
19
发表于 2012-7-19 20:48 | 只看该作者
你说的那种需要飞控的支持
20
发表于 2012-7-20 00:01 | 只看该作者
航模用的东西不光看功能,还得看重量
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表