5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 1394|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

关于X16和普通八轴稳定性得问题 求教

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-4-11 14:11 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
看魔友说X16布局更稳定,一直飞得普通布局,也不知道这样的利弊。请教大家是否真的?X16比普通八轴更有力更稳定??

欢迎继续阅读楼主其他信息

来自苹果客户端来自苹果客户端
14
发表于 2016-4-27 01:01 | 只看该作者
13
发表于 2016-4-15 21:37 | 只看该作者
12
发表于 2016-4-14 17:58 | 只看该作者
hiewen 发表于 2016-4-14 12:59
最简单的就是下层电机用一个开关通道去控制,打开后一直保持需要的转速,飞控只控制上层电机。

多谢建议,有机会试试!

11
发表于 2016-4-14 14:59 | 只看该作者
没用过
10
发表于 2016-4-14 12:59 | 只看该作者
塞斯纳驱逐目标 发表于 2016-4-11 15:42
理论上上下层桨反扭力互相抵消,所以稳定性更好,不过问题是你去哪找支持的飞控呢???我想造只x12,所以 ...

最简单的就是下层电机用一个开关通道去控制,打开后一直保持需要的转速,飞控只控制上层电机。

9
发表于 2016-4-13 11:39 | 只看该作者
有点意思
8
发表于 2016-4-13 09:38 | 只看该作者

7
发表于 2016-4-11 16:15 | 只看该作者

简单并联怕是不行吧,上下层转向相同并联没问题,但失去了稳定性,与常规结构无异,如果上下转向不同,并联直接抵消掉反扭,那怎么转弯呢?

6
 楼主| 发表于 2016-4-11 15:45 | 只看该作者
塞斯纳驱逐目标 发表于 2016-4-11 15:42
理论上上下层桨反扭力互相抵消,所以稳定性更好,不过问题是你去哪找支持的飞控呢???我想造只x12,所以 ...

哈哈 我兴趣不大就是朋友说稳定性好 所以我问问大家怎么说 原先以为y线接呢
来自苹果客户端来自苹果客户端
5
发表于 2016-4-11 15:45 | 只看该作者
塞斯纳驱逐目标 发表于 2016-4-11 15:42
理论上上下层桨反扭力互相抵消,所以稳定性更好,不过问题是你去哪找支持的飞控呢???我想造只x12,所以 ...

并联X8

4
发表于 2016-4-11 15:42 | 只看该作者
理论上上下层桨反扭力互相抵消,所以稳定性更好,不过问题是你去哪找支持的飞控呢???我想造只x12,所以去淘宝找飞控,貌似没有支持8个电机以上的。当然有人用双飞控做出来过,你可以试试
3
 楼主| 发表于 2016-4-11 15:29 | 只看该作者
snowynight 发表于 2016-4-11 15:25
那是扯,X16,恐怕存在的唯一意义就是装B了吧。

不好用?
来自苹果客户端来自苹果客户端
沙发
发表于 2016-4-11 15:25 | 只看该作者



那是扯,X16,恐怕存在的唯一意义就是装B了吧。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表