5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 5731|回复: 35
打印 上一主题 下一主题

CT580各品牌平板天线增益实测!还原事实真相!

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-9-2 12:04 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本次测试使用600mw发射机,发射频率5865Mhz,因为接收机灵敏度太高距离太近,才60步的距离,所以发射机增加了一个30db衰减器,为了方便近距离测试天线增益用。

本次测试主要测试了每款天线的信号强度最大值,可以进行横向对比,还原天线增益真实值。
本次测试得出结论
1.棍子发射 VS棍子接线 39%   > 棍子发射 VS 四叶草接受 29%
2.平板天线对四叶草天线也是有极化方向的,平板天线水平与竖直角度会影响信号强度
3.某些平板天线增益虚标,特别是市场上买的最多的14db小平板天线,FPV带半钢线那种地,严重虚标!
具体对比请看下面大图











发射机更换了四叶草天线,用平板天线测试是否真的就消除了极化方向对平板天线的影响!




以下是一些干扰评测






欢迎继续阅读楼主其他信息

沙发
发表于 2016-9-2 12:12 | 只看该作者
3
发表于 2016-9-2 12:38 | 只看该作者





4
发表于 2016-9-2 13:31 | 只看该作者
这个要顶一下~
5
发表于 2016-9-2 13:47 | 只看该作者
结论???
6
发表于 2016-9-2 13:53 | 只看该作者

7
发表于 2016-9-2 14:05 | 只看该作者
那是哪个好呢
8
发表于 2016-9-2 14:52 | 只看该作者
对测试提出一点疑虑:定向天线极化性较强,楼主测试中使用手抓天线对准的方式并不严谨。容易造成极化方向偏离。造成实际增益效果偏差。



9
发表于 2016-9-2 15:43 | 只看该作者
nmgzjb1234 发表于 2016-9-2 14:52
对测试提出一点疑虑:定向天线极化性较强,楼主测试中使用手抓天线对准的方式并不严谨。容易造成极化方向偏 ...

我也觉得,应该取最大值

10
 楼主| 发表于 2016-9-2 16:08 | 只看该作者
lanse2pty 发表于 2016-9-2 15:43
我也觉得,应该取最大值

正解,取的就是最大值
来自苹果客户端来自苹果客户端
11
 楼主| 发表于 2016-9-2 16:09 | 只看该作者
lqpzy5134 发表于 2016-9-2 14:05
那是哪个好呢

看增益百分比啊,当然越大越好了
来自苹果客户端来自苹果客户端
12
 楼主| 发表于 2016-9-2 16:10 | 只看该作者
nmgzjb1234 发表于 2016-9-2 14:52
对测试提出一点疑虑:定向天线极化性较强,楼主测试中使用手抓天线对准的方式并不严谨。容易造成极化方向偏 ...

偏差也是八九不离十,顶多百分之1-3的偏差
来自苹果客户端来自苹果客户端
13
 楼主| 发表于 2016-9-2 16:13 | 只看该作者
标称19db的天线信号强度最大才51%,跟标称12db的强度一样,结论就是19db的虚标了
来自苹果客户端来自苹果客户端
14
发表于 2016-9-2 21:10 | 只看该作者
希望 可以测试下 肥鲨的 和黑羊的天线
15
发表于 2016-9-3 00:29 | 只看该作者
测一下肥鲨的圆极化平板呗
来自安卓客户端来自安卓客户端
16
发表于 2016-9-3 00:42 | 只看该作者
高级,有设备就是好
来自苹果客户端来自苹果客户端
17
发表于 2016-9-3 01:02 | 只看该作者
脸盆大天线 就这效果 还卖的出吗?
18
发表于 2016-9-3 02:56 | 只看该作者
期待测试单棱、双棱、多棱……
19
发表于 2016-9-3 06:37 | 只看该作者
超喜欢这样的技术贴。
20
 楼主| 发表于 2016-9-3 09:57 | 只看该作者
lizhangwen 发表于 2016-9-2 21:10
希望 可以测试下 肥鲨的 和黑羊的天线

好,下次测试一下肥鲨的
来自苹果客户端来自苹果客户端
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表