本帖最后由 邓辰一y 于 2017-5-9 10:05 编辑
文/图 辰一
在经历“倒闭”、“团队解散”等传闻后，小米4K版无人机终于发售。比起前1080p版，4K版升级幅度还是挺大的，主要有画质、图传、IMU以及螺旋桨安装方式等升级，而在价格方面维持在三千元价位，不失为一个入门航拍无人机的好选择。 但是，大疆怎能容忍这种情况出现，于是乎仅在小米4K版发售一周之后，大疆精灵3 SE也发布了，并且预售价也跟小米一样为2999元（现已恢复到3499元）。 那么对于小米这个“搅局者”， 5iMX评测室就通过外观设计、便携性、操控性、画质、图传、续航等多个方面对两台无人机进行对比评测，看看是小米撬动大疆的地位还是反被大疆压制？
一、外观设计（便携性）对比
在外观设计方面，小米4K和精灵3 SE都延续了同系列产品外观设计，只在一些小地方做了改动，比如小米由1080p版本的自紧桨升级到快拆浆等，而且它们还不约而同采用了“土豪金”配色。
在材质使用上小米4K是要比精灵3 SE更好，介于精灵3~精灵4之间，但非常不耐脏，包括遥控器。
外观预览和便携性对比视频：
通过视频可以看到，便携性方面，小米4K得益于模块化设计，可以说完胜了精灵3 SE。（关于视频中的遥控器包，在5iMX淘宝店有售，便宜兼实用！论坛积分也可免费兑换5iMX螺丝刀、帽子、工具包等）
外观设计（便携性）评分：（总分10分） 小米无人机4K：9分 大疆精灵3 SE：7分
二、操控性对比
通过小米公布的参数来看，4K版的安全冗余设计较1080p版有了升级，采用双IMU、双指南针，在理论上会比以前更稳，那事实是怎样的呢？
看看悬停稳定度和操控性视频：
在悬停稳定度表现上，大疆多年的优秀研发经验就体现了出来，精灵3 SE虽然会左右小范围漂移，但比起小米4K的掉高还是更能让人接受的。
小米的掉高同样体现在操控上，我们在进行“8”字飞行时，小米在急转的时候掉高有些严重，并且飞行手感僵硬，刹车也不够迅速，依然会掉高；反观大疆则是一如既往的稳。
操控性评分：（总分10分） 小米无人机4K：6分 大疆精灵3 SE：9分
三、照片画质对比
本次测试由于时间关系，我们并未做弱光环境下和视频画质的测试，还请谅解！不过笔者相信大家也能从以下这三组照片中看出谁强谁弱了。（拍摄时均采用自动模式，未在小米APP中找到手动设置）
第一组照片： （图左为小米，图右精灵3 SE） 小米的样张表现很亮眼，颜色艳丽，对比度高，画面通透；而精灵的照片优势则体现在色彩还原度高，暗部细节更接近人眼所观看的画面。两者互有胜负。
那我们再看看100%放大细节。 （图左为小米，图右精灵3 SE） 小米的画面较锐，细节出色；精灵则噪点较多，细节表现糟糕。
那两者的边缘画质如何呢？ （图左为小米，图右精灵3 SE） 小米出现了紫边，但细节依旧很好；精灵则完全败下阵来，画面过曝，看不清楼房的轮廓，下方的树叶也糊了。
第二组照片： （图左为小米，图右精灵3 SE） 逆光环境下，精灵表现出了更高的宽容度，阴影部分也依旧有细节。
第三组照片： （图左为小米，图右精灵3 SE） 第一观感还是小米的更好，色彩过渡自然，但画面不够纯净；大疆的暗部细节保留依然尚可，但愣是把夕阳红拍绿了，色彩失真。
照片画质评分：（总分10分） 小米无人机4K：8分 大疆精灵3 SE：7分
四、图传比较 小米4K版在图传上升级到了TDMA高清图传，精灵3 SE则是增强型WiFi图传，两者的图传距离都可达到4000米，在测试距离之前我们先来看看图传的延迟。
两次测试，小米的延迟为290ms、330ms；
精灵的延迟为130ms、230ms。
图传距离方面需要说明的是，小米限高120米，在测试过程中能达到2520米的距离。公平起见，我们也将精灵设置在120米限制高度，第一次测试时，精灵只飞了720米就开始返航，而在第二次飞行时，则飞到2179米，APP提示剩余电量不足而返航（实际应该能飞更远，在前次精灵3 SE的图传测试中，飞行高度在300米时，精灵3 SE飞到了3366.5米）。 此外，在测试过程中我们发现，小米4K和精灵3 SE同时开启，精灵会被小米的WiFi严重干扰（在争抢信道方面，小米完胜）。
总结起来就是：小米4K的图传抗干扰能力很强，在稳定度和距离方面相比前代产品有质的提升；而精灵3 SE在没有干扰的情况下能飞得更远，并且延迟更低；两款机器一起飞行时，小米4K图传信号会压制（干扰）精灵3的图传信号。综合而言，双方这轮打个平手。
图传评分：（总分10分） 小米无人机4K：8分 大疆精灵3 SE：8分
图传距离+续航对比视频：
五、续航对比：
在续航测试上，我们跟以往一样，采用起飞后悬停和小范围飞行到0%电量降落的时间。从测试结果来看，小米4K和精灵3 SE的续航时间差距非常小，精灵3 SE的续航时间为21分20秒，小米则多留空约10秒钟，以微弱优势胜出。 通过以上的视频可以看到，精灵3 SE到0%电量时为了保护电池而采用了停桨的方式。5iMX在这里忠告大家，低电量报警之后请尽快降落，如果在高空飞行到0%电量时，飞行器停桨就直接掉下来，相当危险。 同样意外的是，在我们进行完极限续航测试之后，发现小米4K的电池过放，已经不能再充电使用了。那如果是用户遇到这种情况，就得再购一块电池了。
续航评分：（总分10分） 小米无人机4K：8分 大疆精灵3 SE：8分
测试总结
测试证明，小米拿出了“初生牛犊不怕虎”的士气，死磕大疆。并且在产品性能表现上较上一代有了显著的进步。 五个测试环节，小米4K最终得分39分，与精灵3 SE持平。但精灵3 SE比前者贵了500元，那到底应该怎么选呢？相信你们已经有了答案，欢迎留言互动。
| 项目 | 小米4K | 大疆P3SE | | 外观设计 | 9分 | 7分 | | 操控性 | 6分 | 9分 | | 拍摄品质 | 8分 | 7分 | | 图传 | 8分 | 8分 | | 续航 | 8分 | 8分 | | 价格 | 2999元 | 3499元 | | 总分（50） | 39分 | 39分 |
特邀点评，5iMX资深编辑Gordon 我还记得去年6月下旬，当“年轻人的第一台无人机”刚到5iMX评测室时的情景，操控手感生涩、图传卡顿、急停掉高差点炸机……更别说我们费了九牛二虎之力才把它飞起来（GPS搜星困难，并且低于13颗星不让起飞）。事实上不光是我们，其他媒体、KOL，包括小米的铁粉，在收到小米第一台无人机后，都出现了不同程度的故障和炸机。网络上（包括小米自己论坛）当时充斥着各种不利的言论，甚至是辱骂。其实回想起来，再正常不过了。这至少能说明三点问题：
第一，无人机是在天上飞的，不同于智能手机、平衡车或别的什么设备，安全性是首要考量，也是最难做到的，一毁俱毁。 第二，无人机研发绝对需要技术积累，最关键的部件仍是飞控，没有3-5年时间难有大作为。 第三，在无人机市场，即便你有强大的资金、产业链整合以及营销能力，也很难取得成功，口碑才是最重要的。
值得庆幸的是，在经历了各种差评、团队散伙和倒闭等传言后，飞米（小米旗下负责无人机研发的）团队顶住了压力，不断从“炸机”中搜集反馈，修改BUG。仅用1年时间，他们就交出了小米4K的“答卷”。虽然还谈不上优秀，但是相比起前代产品，至少及格是没问题了。这点非常令人惊喜。如果你有空翻看一下5iMX论坛上2013年前的帖子，你也会看到若干大疆“炸机”的帖子。可见如今的行业翘楚DJI大疆公司也是从精灵1代到4代，一步一步“炸”到今天的。所以我认为产品不完善并不可怕，可怕的是不思进取。如今的无人机市场上太多PPT产品、太多不实宣传，真正认真在做产品的公司屈指可数。
最后说一说小米4K和P3SE。P3SE没什么好点评的，就是大疆为了阻击小米把已经停产的型号拿来翻个新。当然成本能省则省，Wi-Fi图传、玩具质感的遥控器和机身，以及今天看起来已经过时的外露式云台。当然，P3SE也有优点，那就是稳定，非常稳定。对于入门级玩家来说，不二之选。 那么小米4K版呢？双冗余IMU、安霸4K画质、更好的便携性和外观……坦白说这些规格还真让我难以取舍。并且与第一代产品相比，小米4K可谓大幅度“升级”，我更看好4K版未来的潜力和不断完善固件后的性能表现。
注：本次测试为5iMX与环球无人机联合测试
| 
/1 
发表于 2017-5-5 19:54
收藏