由佩恩有刷电调不具备堵转保护说开去。

一片树叶

佩恩有刷电调没有堵转保护。佩恩本人也不知道堵转保护为何物。

堵转，会引起大电流。大电流会烧毁电调或者电机。这个地球人都知道。但是不知道为何，有刷电调能够设置堵转保护的几乎没有。不但是他。这我给他说得很清楚。他的解释是：根本没必要单独搞什么堵转保护，过热保护就足够了。

我只想问下大家，过热保护真的能在堵转的时候，保护电调和电机吗？

infozx

一片树叶 发表于 2017-7-30 13:19
我总是想，有刷电调无非是PWM脉冲驱动电机，这样简单的做法固然有效，但是电机的堵转的确是害死人。我本人 ...

很好奇那些320A的商品有刷电调是怎么做堵转保护的。

一片树叶

如果你说，我就是个玩有刷电调的，我也就会这么点，弄个PWM调制还行，其他的就门都没有了。那也行啊。我吐槽一下，你说，对不起，我这个电调没这个功能，不也就过去了？

我真的十分不理解，大婶为何采取那样一种方式来挑起一场撕逼口水帖？难道是他的新的营销战术？大婶毕竟是大婶啊。

一片树叶

我总是想，有刷电调无非是PWM脉冲驱动电机，这样简单的做法固然有效，但是电机的堵转的确是害死人。我本人因为堵转少了好几个有刷电调，真是不胜其烦。我想，如果有刷电调加入堵转保护，那么这个东西岂不是更为完备？

但是堵转保护单纯检测大电流也会遇到困难，因为不单是堵转会产生大电流。所以这个阈值设置不当，很有可能电机正常工作的时候，也会触发保护。这是个难点。

但是，我想起肯尼迪在登月的时候说的一段话，大意还记得：他说，我们选择登月，不是因为它容易，而是因为它艰难。

一片树叶

我只是说，我在网上见过司马原来的四轴，有堵转保护，然后他就认为我有这个原理图，还非要让我展示原理图。面对此种奇葩逻辑的惊诧，我已经无以言表，我只是说，堵转保护的确存在，而且已经有了。

一片树叶

我本人的理解是：堵转是引起电调和电机大电流的原因之一，大电流流过电调，电调首先过热。大电流是引起过热的原因，但是发热有一个过程，需要一个时间。当这个时间过去以后，热量才能上去，温度才能达到过热保护的阈值，保护电路才会起作用。

如果这个发热非常迅猛，那么必然是大电流烧了器件以后，才会被保护电路所探知，这样就晚了一步。不知道我理解对不对。